A priori, les Vega c'est pas la Pérou pour miner, même avec de nouveaux drivers...
http://www.comptoir-hardware.com/act...-prevoir-.html
A priori, les Vega c'est pas la Pérou pour miner, même avec de nouveaux drivers...
http://www.comptoir-hardware.com/act...-prevoir-.html
Theoo a raison, il n'y a aucun paradoxe. La consommation de mon PC est une chose (fixe vu que je change pas mes composants), son bruit en fonctionnement en est une autre. En ayant une bonne ventilation du boîtier la T° intérieure reste modérée, donc les ventilateurs des composants (CPU, GPU) n'ont pas besoin de tourner vite - ils sont aidés par ceux du boîtier. Que j'ai une bonne ou une mauvaise ventilation du boîtier n'aura aucun impact sur l'élévation de température dans la pièce où je joue ; cela en aura juste une sur le niveau sonore. Il se trouve que justement, je suis sensible à ce point-là.
Au sujet du "vrai" prix de la Vega 64:
MSRP de Vega : une mascarade rouge ?
En d'autres termes, si ça renouvelle avec la 56 à sa sortie/ disponibilité, foncez dessus parce que le prix "réel" risque de remonter après coup.
Le problème c'est qu'à ce prix là (ou la 56 peut être intéressante), déjà les stocks risquent d'être très limités, et surtout c'est le design de référence avec un blower qui visiblement fait vraiment beaucoup de bruit.
Moi je crois que malheureusement pour mon prochain GPU je vais dire au revoir à Freesync et partir chez les verts (mais sans GSync, je suis pas milliardaire ).
Au moment ou tu voudra changer de carte, tu verra bien l'état du marché.
Tu ne peux pas prédire ce que sera le futur
De plus ta FURY peut largement tenir jusqu'à NAVI rien ne presse.
Je suis quand même reconnaissant qu'amd soit présent sur le marché gpu et cpu. Sans eux ça serait la merde.
Par contre y a pas photo, leur arrogance dans le marketing de Véga depuis le tout début pour au final sortir une horreur pareil, c'est vraiment... Je n'ai même pas les mots. Entre la pub révolution betterbered et balancer un poor volta quand on arrive même pas au niveau d'une 1080 avec son produit haut de gamme next-gen et que derriere ça magouille hardcore avec le prix pour biaiser les avis sur le rapport qualité prix, c'est chaud, comment on peut se planter à ce point...
C'est prévu pour quand NAVI déjà ?
La RX Vega 64 en version Asus Rog Strix:
https://www.cowcotland.com/news/5913...nne-carte.html
https://nl.hardware.info/reviews/752...vooral-stiller
328 Watts.
Ma config totale ne doit même pas y arriver....
Niveau bruit, y' pas photo...
Ca confirme que les marges côté fréquence sont très faibles, et que les custom vont juste apporter du silence. Pas dur avec un gros rad tri-slot je parie pour cette Strix, et probablement tri-ventilos pour Sapphire & d'autres probablement. Au moins la puce est énorme en surface et peut donc dissiper mieux sa chaleur qu'une puce ultra-compacte qui dégagerait une quantité égale.
La Strix est vraiment imposante côté refroidissement :
- 3 ventilateurs
- radiateur épais, la carte fait 2,5 slots
- largeur importante aussi
Il faut bien ça pour évacuer les plus de 300 W
À l'heure de la miniaturisation et de la baisse des consommations... chapeau bas AMD.
Je vais peut-être dire une énormité : Qu'est-ce qui peut raisonnablement justifier l'achat d'une 56/64 là maintenant par rapport à une 10XX ? A part une promo stratoshérique ?
Pourtant ça me fait mal j'ai eu trois cartes graphiques, trois AMD (trois sapphire) toujours très satisfait zéro souci, mais là vraiment je pige pas le truc je dois rater quelque chose...
Pour la 64, pas grand chose.
Pour la 56, des performances un peu au dessus de la 1070 et sans doute une meilleure tenue "dans le temps" du fait d'un meilleur support de DirectX 12 (sans oublier Vulkan).
Maintenant, ce sera conditionné au prix réel pratiqué: si les 1070 reviennent dans le giron des 350-450 euros et que la RX 56 se négocie à 500 euros, ça va être difficile.
Depuis le temps qu'on annonce DX12 comme une petite révolution... Ca fait bien au moins 3 ans qu'on en parle, en concret y a quasiment rien si je ne m'abuse?
La plupart des transistors rajoutés ont servit à monter en fréquence .
source : http://hexus.net/tech/reviews/graphi...ega-56/?page=2and AMD tells us the extra transistors are a key contributor to higher frequencies.
Indeed, the company touts 'extensive design efforts' to improve timings across the Asic, and Vega 10's next-generation compute unit (NCU) benefits from shorter wire lengths and an optimised layout that enables core speeds of up to 1.7GHz. The peak speeds don't seem particularly high compared to what the competition has already achieved, but Vega 10 is up to 70 per cent quicker in terms of frequency than Fiji, and 30 per cent quicker than Polaris.
La vrai réalité c'est surtout que pour jouer c'est zéro, mais pour le calcul les teraflops sont là en masse, et j'imagine que la Radeon SSG avec 2 téras au cul en NVMe doit envoyer pour ceux qui peuvent utiliser autant de donnée en mémoire sur une carte graphique (pas les joueurs, quoi).
Vous reprendrez bien une dose de WTF Vega ?
Test avec l'undervolting qui marche désormais avec la mise à jour des drivers. La Vega 56 devient plus qu'incroyablement intéressante en fait là. Les perfs d'une 1080 avec la conso entre la 1070 et la 1080
Ouais, mais de tels gains, ça augure quand même une marge de manœuvre considérable pour le rendement à mon avis. Je ne serais pas étonné qu'on trouve plus de carte qui prennent 40/50mV de réduction minimum que de cartes qui n'ont aucune marge possible.
Du coup, j'imagine qu'ils ont aussi un rendement pas si dégueulasse avec autant de marge prise, ou alors la fabrication chez GF c'est vraiment très nul (à un point qui en serait improbable quand même).
Elle est très proche de la 64 dans ce bench, et donc de la 1080 aussi, c'est assez surprenant (dans le bon sens). Les autres benchs confirment ces perfs ? Il me semblait qu'elle était plutôt autour de la 1070.
Même si elle consomme moins que la 64, le blower a pas l'air terrible, tu risques d'avoir pas mal de bruit.