Le topic des sciences de l'univers version 2 puissance 2021

[Goji]

Cette image me file un de ces tournis métaphysique

[Focke_oeuf]

La couleur des objets est déduite à partir de quoi?
Vu qu'il y a pas mal d'objets qu'on n'avait jamais observé dans le visible, comment est ce qu'on peut déterminer leur aspect hors IR?

[Zepolak]

Ben... C'est une "simple translation". Tout ce qu'il y a là-dedans (probablement à l'exception des étoiles en premier plan) sont en IR. Mais IR, c'est très large : y a des objects plus profonds dans l'IR (qu'on va faire apparaître d'autant plus rouges en lumière visible) et des objets qui le sont moins (et qu'on va faire apparaître blanc ou bleu). Donc, ouais okay, y a probablement aussi une "compression", vu que l'IR est beaucoup plus large que le domaine visible. Mais vlà l'idée.

Enfin, vlà l'idée selon un expertCPC.

Donc plus c'est rouge sur la photo, plus c'est loin/ancien.

[FB74]

A 1'00" pour la comparaison avec Hubble du même coin de ciel...

[Anonyme20240202]

J'y connais rien mais du coup avec un temps d'exposition plus long, une meilleure technique, etc. On peut même s'attendre à encore mieux j'imagine?

[FB74]

Ils disent que l'image de Webb est déjà une image composite cumulant 12.5h de pose...

[Anonyme20240202]

De ce que j'ai lu ça avait pris 10 jours pour Hubble, pour la même image: https://hubblesite.org/contents/arti...le-deep-fields

Du coup je me demande ce que donne 10 jours de Webb

EDIT: Ouais c'est pas comparable, vous pouvez ignorer mon post, s'pas la même portion etc.

[Awake]

Vivement les images plus zoomées, de nebuleuses ou de galaxies, si webb en est capable. Là faut avouer que c'est le bordel.

[Nazedaq]

De ce que j'ai lu ça avait pris 10 jours pour Hubble, pour la même image: https://hubblesite.org/contents/arti...le-deep-fields

Du coup je me demande ce que donne 10 jours de Webb

EDIT: Ouais c'est pas comparable, vous pouvez ignorer mon post, s'pas la même portion etc.

Certaines images prises par Hubble vont jusqu'à 3/4 semaines de temps de pose, amha Webb n'aura pas besoin de beaucoup plus pour révéler des zones au delà de l'univers observable et enfin retrouver mon Jebediah.

[Zepolak]

Vivement les images plus zoomées, de nebuleuses ou de galaxies, si webb en est capable. Là faut avouer que c'est le bordel.

C'est à dire que...
C'est un deep field qu'on regarde là. Un truc ou "y a rien" (avant Hubble - avec des pincettes). C'est autrement plus difficile qu'une pauvre nébuleuse dans notre galaxie ; c'est peanuts ça, des ordres de magnitude plus facile.

Mais oui, je veux bien voir la résolution avec laquelle on peut voir Andromède avec. Ça me parlerait plus.

[Nazedaq]

Ça dépend de ce que l'on cherche, la belle image ou les infos à étudier. Là par exemple on vient de photographier des formes de galaxies que l'on ne connaissait pas.
Mais oui Webb va aussi prendre des clichés pour la postérité, à l'image de Hubble avec ses piliers de la création, la tête de cheval, etc...et il va aussi être pointé sur des éléments du système solaire.

D'après un bout de conférence que j'avais regardé il y a quelques mois le JWST sera principalement utilisé pour pointer le plus loin possible les premières années, par sécurité (si un panne devait l'aveugler). Donc ce sera dans ce genre de soupe galactique.

[Anonyme20240202]

soupe galactique.

Oignons, poivre, oregan et l'ingrédient secret une feuille de sauge coupée en deux

[Awake]

Cette image me file un de ces tournis métaphysique

Bon courage :

[FB74]

[Focke_oeuf]

Ben... C'est une "simple translation". Tout ce qu'il y a là-dedans (probablement à l'exception des étoiles en premier plan) sont en IR. Mais IR, c'est très large : y a des objects plus profonds dans l'IR (qu'on va faire apparaître d'autant plus rouges en lumière visible) et des objets qui le sont moins (et qu'on va faire apparaître blanc ou bleu). Donc, ouais okay, y a probablement aussi une "compression", vu que l'IR est beaucoup plus large que le domaine visible. Mais vlà l'idée.

Enfin, vlà l'idée selon un expertCPC.

Donc plus c'est rouge sur la photo, plus c'est loin/ancien.

On est "sûr" que la relation distance/décalage vers le rouge est encore valide pour des objets aussi vieux? (ou en l'occurrence aussi jeunes sur la photo)

[FB74]

[Awake]

Autres images de Webb postées par le compte officiel NASA il y a deux heures sur reddit (avec le tag [OC] ) :

[Anonyme20240202]

[Goji]

Grâce au James-Webb, je vais pouvoir renouveler mes fonds d'écran ^^

[FB74]

Le nombre d'aliens qu'on ne connaitra jamais.

(Déjà que je ne connais pas mes voisins. )

[Awake]

En fait elles sont en HD et avec quelques supplémentaires ici : https://webbtelescope.org/resource-gallery/images

[ZenZ]

En HD c'est encore autre chose

[FB74]

J'ai pas compté, mais rien que là il doit bien y avoir une bonne centaine de galaxies et dans chacune des centaines de milliards d'étoiles...

[FB74]

https://benedikt-bitterli.me/femto.html







C'est là qu'on voit tous les effets qu'on observe sans s'en rendre compte.

[Nazedaq]

J'ai pas compté, mais rien que là il doit bien y avoir un bon millier de galaxies et dans chacune des centaines de milliards d'étoiles...

Corrigé.

[ZenZ]

J'ai pas compté, mais rien que là il doit bien y avoir une bonne centaine de galaxies et dans chacune des centaines de milliards d'étoiles...

Le pire c'est que quand tu ouvres la photo en grand en HD, tu vois encore plein de petits points blancs dans le fond, ça veut dire qu'il y a encore plus de galaxies derrières, donc moi je dirai dans les 5 000/10 000 minimum rien que sur cette photo.

[Colargol]

Le pire c'est que quand tu ouvres la photo en grand en HD, tu vois encore plein de petits points blancs dans le fond, ça veut dire qu'il y a encore plus de galaxies derrières, donc moi je dirai dans les 5 000/10 000 minimum rien que sur cette photo.

les points blancs ne peuvent pas être de bête etoiles ?
Mais sinon oui ca dépasse l'entendement deja notre galaxie a des dimensions qui sont difficilement concevable mais la grosse blague c'est que bah la des galaxie t'en a plein.
PS: il est fort possible que les etoiles de ces glaaxie soient eteintes aujourd'hui

[Nazedaq]

Les étoiles sont au 1er plan (les plus gros points brillants avec les aigrettes) mais au second plan, il n'y aurait que des galaxies d'après ce que j'ai lu/entendu.

[pseudoridicule]

En HD c'est encore autre chose

https://i.redd.it/7hy46uwuy0b91.jpg

Vraiment dingue comme photo. Et un peu effrayant je dois avouer. Il y a un petit gout de Lovecraft dedans.

[Maalak]

Mais du coup, pour parler de ces photos, c'est ici ou sur le topic de l'astronomie ?