Bien que je penses que la réponse de kpouer soit correcte, je te conseille de la poser sur le topic dédié aux impôts.
Bien que je penses que la réponse de kpouer soit correcte, je te conseille de la poser sur le topic dédié aux impôts.
Ton prochain tu ne tueras point, le suivant par contre...
Comment ils font faire pour taxer ceux qui regardent la télé sur leur ordi ?
Salut les canards,
J'ai récemment ouvert un compte chez Boursorama, en profitant d'une offre chez Vente privée.
Cette offre prévoie une prime de 80€ pour l'ouverture d'un compte, et une prime de 70€ pour la souscription concomitante à une carte bancaire.
Les conditions pour souscrire à une carte bancaire gratuite, et bénéficier de la prime, sont soit de justifier de revenus supérieurs à 1200€ par mois, soit d'avoir
un encours de 2500€ dans cette banque.
Je fais donc mon ouverture, en demandant une carte bancaire et en prenant des captures d'écran de chaque étape du processus.
Le problème, c'est que je me suis trompé en envoyant un des justificatifs de salaires, j'ai envoyé deux fois celui du mois de décembre.
.
En voyant que ma demande de carte avait été refusé, je contacte par téléphone le service clients pour leurs expliquer mon erreur, et par sécurité je fais un virement de 2500€ vers mon compte Boursorama.
Je retiens tout de même qu'il n'est pas possible d'alimenter son compte (et donc d'avoir un encours suffisant), avant que Boursorama fournisse un numéro de compte, et donc que la souscription soit effective.
La conseillère contactée par téléphone me demande d'attendre d'avoir mes identifiants pour avoir accès à mon espace client, fournir le justificatif manquant et re-demander une carte bancaire.
Le problème, c'est qu'après avoir reçu le justificatif, et un mail expliquant ma demande, le service client prend prétexte du délai entre la souscription de mon compte et ma nouvelle demande de CB pour me refuser la prime,
alors que j'avais commandée une CB dès l'inscription.
Dans cette affaire, Boursorama est clairement de mauvaise fois, la question à 70€ est donc: est-ce que j'ai un recours pour récupérer cette prime, quitte à passer un peu de temps au tribunal de proximité.
Si un recours est possible, je me ferais bien sûr une joie de vous faire une petite chronique de mes aventures juridiques, du même tonneau que celle qui m'avait opposé à SFR.
Si je ne m'abuse, c'est limité aux équipements qui possèdent un tuner. Ce qui veux dire qu'un PC sans carte tuner m'implique pas de devoir payer la redevance... et encore j'ai hate de voir le jour ou un controlleur ira ouvrir une tour PC pour dire "haha, c'est une carte tuner que vous avez là, donc vous fraudez!!!"
La programmation est une course entre le développeur, qui s’efforce de produire des applications à l’épreuve des imbéciles, et l’univers qui s’efforce de produire de meilleurs imbéciles... L’univers a une bonne longueur d’avance !!!
Non non a priori, les PC ils s'en fichent, on n'en est pas là. Tuner ou pas
Tutos Youtube Dwarf Fortress, Dungeon Crawl Stone Soup, Cataclysm DDA et Aurora 4X : Gobbostream (synopsis et vidéos à télécharger ici). Chaîne Twitch. Chan CPC mumble Dwarf Fortress dans la section Divers
Si mes souvenirs sont bons et que ça n'a pas changé, tu ne dois pas en être redevable si par exemple tu utilises un écran (ou même une télé il me semble) comme écran secondaire d'ordi pour regarder la télé, mais tu l'es si tu ne passes pas par l'ordi, genre un écran branché sur une box télé.
Mais c'est un beau merdier et faut retrouver un truc officiel et à jour...
On ouvre pas la porte au contrôleur (qui ne passe qu'en semaine donc si tu bosses y'a pas à se forcer) et on remplit le papier qu'il laissera dans la BàL en indiquant qu'on ne possède pas de de poste télé comme indiqué dans la déclaration d'IR.
J'y ai droit tous les ans et j'ai jamais vu le visage de celui qui représente mon cher Trésor.
Salut!
Aucune idée si c'est la bonne place pour en parler ou non.
En gros, je souhaite ouvrir une page Patreon (ou Tipeee) pour mon équipe, au sujet la création de jeux-vidéos.
Cependant, je ne sais pas si c'est totalement légal de recevoir des dons (ou de faire du financement participatif) sans statut ou société.
Après je doute que pour quelques euros tous les 4/6 mois, cela pose un vrai problème. Mais je me pose tout de même la question.
Tu n'as pas une FAQ sur ces sites là pour te renseigner ?
Sinon je vis actuellement dans le 77, et nos routes les nuits d'hiver sont squattées par des animaux en tout genre (sanglier, biche, cerf, renard etc ...).
Mon véhicule est pas terrible mais l'année dernière je me suis mangé un sanglier, résultat tout l'avant mort, radiateur mort etc ... et j'étais assuré au tiers.
Donc tout pour ma gueule.
Bref ça m'a servi de leçon, et je voudrai assurer ma voiture contre les animaux sauvages.
Connaissez vous une telle assurance ? La mienne accepte de m'assurer là dessus si je passe tout risque, sachant que la cotisation tout risque équivaut à un quart du prix de ma voiture, ce n'est donc pas rentable.
En gros je cherche une assurance au tiers, avec bris de glace, et assurance dommages contre animaux sauvages.
Vous savez si ça existe ?
Merci.
Salut les canards de la justice !
Questions sur le code de la consommation pour deux cas précis :
1 - J'ai acheté une batterie de PC portable reçue le lundi 7 mars 2016 (hier), elle est défectueuse. Le site marchand m'a envoyé une étiquette de retour et m'a proposé un échange. Je sais que je peux demander un remboursement et que le délai de remboursement est de 14 jours à compter de la réception de la marchandise (j'ai donc jusqu'au 21 mars 2016), mais dans le cas de figure où je renvoie la batterie, que je demande un échange, que cet échange n'est possible que le 15 mars 2016 car le site marchand est en rupture sur ce modèle, que je reçois la nouvelle batterie par exemple le 17 mars 2016, est-ce que cela repousse de 14 jours le délai de rétractation donc jusqu'au 31 mars 2016 ou le délai reste inchangé ?
2 - Un smartphone commandé en Juin 2015 tombe en panne en Janvier 2016, je fais marcher la garantie, le téléphone revient une semaine après réparé avec un rapport stipulant que la carte mère/logique a été remplacée. Le délai de garantie reste-il inchangé ? (jusqu'à juin 2016).
La programmation est une course entre le développeur, qui s’efforce de produire des applications à l’épreuve des imbéciles, et l’univers qui s’efforce de produire de meilleurs imbéciles... L’univers a une bonne longueur d’avance !!!
J'ai posté sur l'autre topic mais du coup je me suis peut-être planté, je ne comprends pas trop la différence entre les deux. Je reposte donc, que les modérateurs se sentent libre de supprimer celui qui s'est perdu au mauvais endroit.
Notez que je ne cherche pas tant à savoir si je peux pratiquer des activités louches en toute impunité que de savoir si je peux légitimement refuser de faire un job qui moralement m'emmerde et légalement me semble borderline.Je me retrouve dans une situation assez prise de tête et pas vraiment de mon plein gré.
Mon employeur prévoit de faire un site pour un client offrant des services, particuliers on va dire.
Nous sommes établis dans un pays où ce service est légal et le site sera hébergé ici. Bon, a priori, d'accord, pas de risques.
Maintenant par contre, ce service est prévu pour être étendu à l'international où celui-ci est généralement puni de sévères amendes et de peines de prison. Des clients de ces pays seraient donc mis en relation avec des fournisseur du même pays pour y échanger un service pas légal du tout là-bas.
Que risquent le créateur, l'hébergeur et le propriétaire du site sachant qu'ils ne vivent pas cachés en Europe de l'Est ?
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
Dernière modification par Ithilsul ; 16/03/2016 à 15h41. Motif: De. La. Merde.
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
Ithilsul, je ne comprend pas s'il demande le remboursement comment pourraient-ils refuser dans le délais de 14 jours ?
php inventeur de l'égalité non transitive, ""==0, "0"==0 mais ""!="0"
Ithilsul tu parles de la garantie de conformité, les 14 jours c'est l'exercice du droit de rétractation.
En l'occurrence, étant dans les délai, go for rétractation.
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
Bonjour,
Petite question de curiosité : un twitto indique avoir reçu par virement et par surprise une grosse somme de la part d'une société, somme qui n'a rien à faire chez lui.
Il a contacté la société émettrice, qui a confirmé s'être trompée de destinataire. Du coup, il va rendre le montant.
Ma question : est-il légalement obligé de le faire, ou ça regarde la société et sa banque ?
Merci !
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
J'aime bien le concept du presta [la banque] qui se plante et du fait que ce soit le twitto qui soit éventuellement poursuivi ...
Et surtout : on nous a menti pendant toutes ces années avec la fameuse "erreur de la banque en votre faveur, touchez xxx brouzoufs" !!!
"Et c'est le psychothérapeuthe qui vous le dit".
Ça dépend comment c'est arrivé sur son compte mais si c'est la banque qui s'est trompé de destinataire dans un virement elle peut même annuler elle même (ça m'est arrivé quand j'ai acheté mon appart, la banque a carrément envoyé les sous du crédit sur le mauvais compte ...)
Mais si c'est l'entreprise qui a fait l'erreur je sais pas trop, j'aurai tendance à dire que oui on est obligé de rembourser, mais au fond, est-ce qu'elle ne doit pas apporter de preuves ?
php inventeur de l'égalité non transitive, ""==0, "0"==0 mais ""!="0"
On en est vraiment la ?
Salut les canards, mes hommages à Grand Maître B.
Le sujet sur ces jeux qui ne nous appartiennent plus a déjà été abordé plusieurs fois et depuis longtemps dans CPC, mais je me suis posé une question à ce sujet avec une petite nuance.
Je l'ai surtout constaté sur les jeux mobiles, mais ça pourrait se poser aussi avec un jeu steam avec quelques nuances j'imagine...
Pour mon exemple je reste sur tablette, quand on achète un jeu on est au courant de certaines autorisations à donner à l'appli pour pouvoir y jouer, on se renseigne avant, si ça nous convient on achète et on joue.
Mais avec le temps, certains studios font évoluer cette clause et ajoutent des autorisations à valider (même des jeux solo). On est un peu coincés, pour continuer à jouer il faut accepter, si on refuse on n'a plus accès au jeu.
Autant avec du F2P, on peut toujours arrêter et désinstaller si on n'est plus d'accord avec la nouvelle politique, les nouvelles demandes d'autorisations.
Mais avec un achat, on devrait pouvoir profiter de son jeu tel qu'il est même en refusant, au pire on sait qu'il restera tel quel et sans doute sans mises à jour, mais on devrait pouvoir y jouer.
Ou alors si on décide de refuser et ça nous contraint à ne plus pouvoir jouer, ne devraient ils pas nous rembourser ? Après tout, est ce que ce ne sont pas eux qui cassent le contrat établi à la base lors de la vente entre eux et le joueur ?
Je vais être prétentieux mais si ça vaut la peine et s'il y a matière à développer, c'est le genre d'article que j'aimerais lire dans CPC.
Le même problème s'était produit avec Diablo 3: ils ont introduit un jour l'hôtel des ventes, donc mise à jour automatique, nouveau CLUF. Tu signe pas tu peux plus jouer.
php inventeur de l'égalité non transitive, ""==0, "0"==0 mais ""!="0"
C'est un débat intéressant et très contemporain, sans doute maintes fois abordé, mais l'idée d'un article de fond sur le sujet est pertinente maintenant que l'on est rentré pour de bon dans l'ère du dématérialisé, du tout numérique. C'est l'avenir, qu'on le veuille ou non.
Le fil conducteur serait sans doute de mettre en lumière la latitude dont dispose l'acquéreur, le joueur, sur le produit qu'il a acheté, mais finalement surtout les limites qui lui sont imposées, en mettant en rapport trois notions principales :
1 - Les droits d'auteur et la marge de manoeuvre, grandissante, dont dispose le créateur/distributeur pour faire évoluer ce qui reste finalement une oeuvre de l'esprit, protégée en tant que telle cela va de soi, mais qui est de moins en moins figée dans le temps : Jadis les version "Gold", 1.0, étaient presque auto-suffisantes, finies, carrées. Les patchs plus rares et plus impactants. Enfin leur téléchargement ou non dépendait bien plus de la volonté du joueur (quand ceux-ci n'étaient pas fournis dans les CD accompagnant les magazines papier d'antan ).
Aujourd'hui l'omniprésence d'internet et du haut-débit, des plates-formes de vente, des Kickstarters, Early Access, des Alpha, Beta fermées puis ouvertes, Extensions et autres DLC, quand ce n'est pas un changement drastique de modèle économique en cours de route, font que le jeu vidéo se mue en une oeuvre changeante, toujours en mouvement. Une oeuvre que l'on finit plus par "louer", "utiliser", que réellement posséder. Dans quelle mesure peut-on encore dire stop à l'évolution du produit? Peut-on réellement continuer à jouer en refusant les mises à jour du logiciel ou des clauses encadrant son utilisation? comment ces principes s'articulent dans des titres payés au prix fort, dans des titres F2P avec magasin d'objets ou autres...Ou même dans des logiciels comme Steam, qui régissent aujourd'hui l'accès à notre ludothèque?
2 - Quels sont les droits de l'acquéreur aujourd'hui? La disparition de plus en plus généralisée du support physique d'un jeu, du CD, du DVD, emporte avec elle la disparition d'un droit réel et factuel à DISPOSER de la chose que l'on possède. Ce droit de disposition concerne la libre utilisation du produit dans la limite des termes et conditions valides lors de l'achat, mais après, quels choix sont encore disponibles? De même, ce droit de disposer de la chose pouvait autrefois prendre la forme d'un prêt, voire du don d'une oeuvre de l'esprit dont on est propriétaire physiquement, jeu, film en DVD, revente sur le marché de l'occasion (il restait souvent le blocage de la clé-CD c'est vrai, même si ce blocage n'est qu'illusoire, soyons francs)...Tout cela tend à disparaître presque totalement. Le jeu vidéo, ainsi que son marché, devient centralisé et immatériel. Cet état de fait est en partie causé par le piratage, sans doute. Mais la volonté de vendre toujours plus à un coût de revient sans cesse amoindri, tout en verrouillant l'acquéreur dans un cadre qui l'enserre, n'y est certainement pas étrangère non plus. De là à savoir qui de la poule ou de l'oeuf a vraiment engendré l'autre...
l'impact sur les enseignes physiques, les magasins de jeu vidéo, est réel. Combien d'entre nous ont vu disparaître l'enseigne qu'ils fréquentaient régulièrement, les étals de jeux PC d'occasion? A part quelques grandes enseignes qui résistent encore un peu, ce commerce "traditionnel" bascule dans l'underground, le collector. S'étendre sur l'impact au niveau de l'emploi, que ça soit dans le domaine du jeu vidéo mais aussi d'autres commerces ou services d'ailleurs, pourrait être justifié car d'actualité, même si c'est un peu hors-sujet.
3 - Le CLUF : Cette hydre qui unit juridiquement l'utilisateur d'une oeuvre de l'esprit et son créateur/distributeur : Quel est le CLUF "type" et comment a t'il évolué ces dernières années ou ces derniers mois? L'ère du dématérialisé donne t'elle un avantage, une position dominante à l'auteur ou au distributeur, au détriment de l'acquéreur qui est finalement devenu un simple "utilisateur final"? Dans quelle mesure protection du consommateur/attributs du droit de propriété/défense de la vie privée et droits d'auteur légitimes, au regard de cette notion "d'utilisateur final", peuvent t'ils évoluer de concert sans asservir l'un à l'autre? Quelle est la doctrine de pointe actuelle sur ce sujet, la position de la France ou même de l'Europe sur ce point, au moment où de grands chantiers sont mis en place pour la généralisation du numérique à très haut débit et donc, des solutions logicielles?
Dernière modification par Megiddo ; 02/07/2017 à 19h17.
Elles font partie du 'DRM' républicain, stratégique, le reste c'est pour l'enrober. Comme pour(TM) Steam, où l'Histoire dira que c'est pour protéger les consommateurs que Gabbe a créé ce drm, DRM veut dire bien sûr Protection des Droits du Consommateur.
Abbé G.B. de Mably, fan de Sparte (plutôt que d'Athènes), à propos de la république antique de Rome (que les soit-disant "démocraties" actuelles ont copiée)'abuser': Traduire par 'utiliser', le pouvoir démocratique étant par essence tyrannique pour un républicain.Envoyé par AbbéMably
Dernière modification par ERISS ; 03/12/2017 à 11h13.