La marine russe continue sa "remontée en puissance" sur les force sous-marines:
http://www.meretmarine.com/fr/conten...r-la-mer-noire
Il sont encore loin des effectifs de l'armada américaine cela dit mais ils sont loin devant les forces de l'UE.
Mais au fait il y a eut des explications sur un tel recul dans les doctrines entre la Première et la Seconde Guerre Mondiale?
J'ai lu tout et son contraire à ce sujet : généraux de la PGM qui se sont reposés sur leurs lauriers, crise économique, méfiance des gouvernements successifs envers l'armée, et même que la gauche a saboté toute tentative de modernisation de l'armée de peur que la France attaque un jour l'Union Soviétique et que pas mal des généraux français étaient en fait pro-fascistes et ont sciemment retardé toute modernisation pour faciliter le boulot de l'Allemagne et ensuite prendre le pouvoir et faire de la France un autre état fasciste.
J'y étais aussi, c'était vraiment intéressant, voilà le blog d'un des intervenants, celui chargé du volet techno :
https://vmf214.net/
Rien que sur la première page, les articles sur l'hélico VTL (remplaçant du Blackhawk) et le "loyal wingman" robotisé sont sympas
Le livre est controversé dans le sens ou il pointe une société secrète (La Synarchie) qui aurait volontairement donné les clés de la France à l'Allemagne nazi sauf que beaucoup de faits sur lequel repose les théories sont justement des théories apparues en fin de seconde guerre mondiale au sein des mouvances d'extrêmes droites non alignées pour justifier des trucs.
C'est une théorie qui est reprise par Annie Lacroix Ruiz, tu peux demander à Lt Anderson, il te confirmera.
P.S:Je dois mélanger les 2 soit dit en passant.
Apparement les livraison d'armes pour le Rojava ont commencé, mais je ne sais pas ce que c'est censé être :
On dirait des humvees reconverties en technicals avec une tourelle electronique ?
edit apparement ce sont des mortiers, du matos espagnol :
http://www.army-technology.com/proje...mortar-system/
The weapon system can perform first firing in less than 10 seconds. It can locate targets in 180 grades within 20 seconds. The EIMOS requires ten seconds to designate and destroy targets from positioning.
The precision on mortar position is less than 2m and can be calculated automatically to decrease the use of munitions and collateral damages. The system makes automatic position corrections due to displacements and changes on the axle of the weapon. The sensors subsystem allows the system to operate immediately after position correction and loading.
Attention Trump parle de technologie militaire !
Je vous laisse apprécier la puissance de son style, la qualité de son analyse et la démarche méthodique qui dicte ses choix.You know the catapult is quite important. So I said what is this? Sir, this is our digital catapult system. He said well, we’re going to this because we wanted to keep up with modern [technology]. I said you don’t use steam anymore for catapult? No sir. I said, "Ah, how is it working?" "Sir, not good. Not good. Doesn’t have the power. You know the steam is just brutal. You see that sucker going and steam’s going all over the place, there’s planes thrown in the air."
It sounded bad to me. Digital. They have digital. What is digital? And it’s very complicated, you have to be Albert Einstein to figure it out. And I said–and now they want to buy more aircraft carriers. I said what system are you going to be–"Sir, we’re staying with digital." I said no you’re not. You going to goddamned steam, the digital costs hundreds of millions of dollars more money and it’s no good.
http://www.duffelblog.com/2017/05/go...rch-new-rifle/
You know the gun is quite important. So I said what is this? Sir, this is our cartridge system. He said well, we’re going to this because we wanted to have better range on our weapons. I said you don’t use black powder anymore for gun? No sir. I said, “Ah, how is it working?” “Sir, not good. Not good. Doesn’t have the power. You know the blackpowder with grapeshot is just brutal. You see that sucker going and shrapnel going all over the place, there’s burning gases thrown up in the air, big, big explosion, very strong.”
And it’s very complicated, you have to be Samuel Colt to figure it out. And I said–and now they want to buy more cartridge. New ones. That use cartridge. I said what system are you going to be–”Sir, we’re staying with cartridge.” I said no you’re not. You going to goddamned black powder, the cartridge costs hundreds of millions of dollars more money and it’s no good. Cartridge.
C'est malin comme article ceçi-dit.
Ils ont repris la citation sur les catapultes de porte-avions, un peu obscure pour le grand public, pour remplacer le gloubiboulga technique par un exemple simple compréhensible par tout bon américain qui se respecte.
C'est une sorte de JELB amélioré, qui fait mieux ressortir toute l'absurdité de la conversation d'origine.
Il y a eu des articles ou des retours public sur l'exercice Atlantic Trident 2017 ? On devait y voir des Rafales affrontés des Eurofighters, des F-22 et des F-35.
Ton prochain tu ne tueras point, le suivant par contre...