Par contre oui, les tweets de Taubira sont un peu pourris.
HAhahhah! C'est de loin, une des meilleure que j'ai jamais entendu!
Ce n'est pas parce qu'une personne (policier, représentant fédéral, boulanger ou autre) est disculpé que tous les prochains meurtres le seront...
De plus, il faut une décision de la cours d'appel fédéral pour "faire jurisprudence", en aucun cas un grand jury à ce genre de pouvoir.
Je ne dis pas qu'ils ont eu raison ou non, je n'ai pas vraiment suivi le dossier mais s'il te plaît, pas de raccourcis comme celui-là.
C'est toi la signature.
Dans le principe (et encore une fois je ne parle que de la forme, pas du fond), le grand jury fait partie du "procès équitable". C'est le "pré-procès" où le procureur doit convaincre le jury qu'il a assez d'éléments pour accuser quelqu'un et déclencher un "vrai" procès. Si je grand jury refuse c'est (toujours en théorie) que le dossier n'est pas assez solide et qu'il ne serait donc justement pas équitable de trainer l'accusé devant une cour et de lui faire subir un procès alors qu'il n'y a pas assez d'éléments pour le condamner.
C'est aussi pour ça que 99,9% des grands jurys inculpent: les procureurs ne sont pas idiots, ils ne vont devant le grand jury qu'avec du solide.
Votre connaissance du système judiciaire américain est impressionnant (merci à The Good Wife je suppose?), tout comme votre capacité à vous engueuler pour des faits divers ayant lieu du mauvais côté de l'océan Atlantique...
Je me demande si vous connaissez aussi bien notre propre système
C'est très très bien.
Tu remarques que ça fait un bon moment qu'on n'entend plus du tout parler de Turquie en Europe.
Un statut aménagé de partenaire privilégié, mais de l'autre côté de la frontière.
Et avec des Britanniques en train de se demander s'ils vont rester ou pas dans l'UE, la question Turque n'est pas prête à revenir sur le tapis
---------- Post added at 12h28 ---------- Previous post was at 12h26 ----------
Ou la totalité des bouso-fascistes de la FNSEA/FDSEA.
Ben c'est un peu le cas.
Au niveau des partenariats bilatéraux, ça n'a pas tellement cessé et la Turquie est justement en boom économique relatif.
Mais vu que la Turquie devient un état autoritaire à visée islamique, après avoir été pendant longtemps un phare laïc, je pense que c'est fini pour longtemps de toute convergence politique.
Ca rejoint un peu cette histoire l'année dernière, où un célèbre avocat turc religieux prônait que les femmes enceintes ne devaient pas apparaître en public, parce que c'est immoral et laid:
http://fr.euronews.com/2013/07/26/tu...saurais-voir-/
Malheureusement, avec Erdogan maintenant président, ça risque d'empirer avec le temps.
Je ne sais pas si tu as vu en dessous:
Le gouvernement turc veut des mosquées dans toutes les universités d'Etat
Quand je disais qu'Erdogan n'était pas un modéré, on se gaussait de moi (au moins 5 ou 6 Teslas ) , mais une fois de plus j'avais raison.
Dans un premier temps, quand j'ai entendu la décision, j'ai eu la réaction de "Ah ben ça ne m'étonne pas, les Etats-Unis ne changent pas", et puis j'ai lu un article du Monde indiquant 4 raisons de l'acquittement, notamment le second point ou il semblerait que les faits corroborent les déclarations du policier (le fait qu'il se soit fait agresser dans sa voiture par exemple), le fait aussi que les témoins de la défense avait des versions changeantes et que des témoins afro-américains confirmaient les dires du policier.
Alors je ne sais pas où est la vérité, et je me dis, en mon for intérieur, qu'une personne désarmée ne devrait pas être abbatue (même si dans ce cas, le policier pouvait peut-être craindre pour sa vie), mais d'un autre côté, dire qu'un policier blanc qui abbat un jeune noir, du fait de leurs couleurs de peau, c'est forcément un acte raciste, n'est-ce pas en soit une reflection raciste? Ne peut-on pas admettre que ce genre d'affaire, aussi regrettable soit-elle, puisse n'être qu'un tragique fait divers qui n'a rien à voir avec la couleur de la peau, que ce genre de faits aurait pu arriver n'importe où ailleurs avec des rôles inversés sans qu'on puisse crier au scandale?
Encore une fois, je ne dis pas que le grand jury a eu raison ou tort (je n'ai que cet article comme référence, et je n'étais pas sur les lieux), mais ne voit-on pas, parfois, du racisme, là où il n'y en a pas?
Tiens, après les demeurés de la FNSEA, encore un fait-divers de chasseur arriéré
Celui-là trouve normal de tirer vers les gens. C'est son droit quoi
http://www.ladepeche.fr/article/2014...archeuses.html
En fait, comme dit Vectra, Erdogan a bénéficié d'un énorme boom économique (délocalisations/ investissements en Turquie), ça lui a permis d'assoir son autorité et son pouvoir.
Quand le chômage baisse et que le niveau de vie progresse, les gens sont contents et moins regardants aux à-côtés.
Là, par contre, je crois que la croissance s'est ralentie depuis quelques années, mais on aimerait bien avoir la même en France.
L'autre intérêt ou problème (suivant comment on l'aborde) de la Turquie, c'est sa place géostratégique, il suffit de prendre une carte et de comprendre son intérêt pour l'OTAN (qui a armé pour une bonne part la Turquie).
Enfin bref, le rapprochement avec la Turquie a bien eu lieu sur le plan économique, mais c'est Erdogan qui en a tiré les marrons du feu et qui a orienté la Turquie dans une autre direction.
Ce que je veux dire, c'est qu'à part un changement de régime (changement d'orientation), plus de liens avec l'Europe ne changera rien... au contraire, Erdogan serait capable de dire "qu'il est dans le vrai".
D'un autre côté, quand on voit l'histoire des "musulmans qui auraient découvert l'Amérique avant tout le monde"... que certains organes proches du pouvoir (journaux/ médias) turcs voudraient voir présentée comme une vérité, c'est inquiétant.
Il y a une différence "culturelle" à ce sujet entre les US et par ici; aux US quand tu décides de tirer sur quelqu'un ça ne change rien que ça soit 1 ou 12 coups, le but est de faire cesser la menace. En France, un policier (ou un privé) doit justifier chaque coup tiré.
HS: La réalité fait que si tu en arrives vraiment à devoir tirer sur quelqu'un (qui menace donc directement ta vie), tu ne vas pas tirer un coup, arrêter pour voir si il s'arrête, peut-être tirer un 2ème coup, regarder à nouveau etc...Tu risques bien de faire comme aux US, vider ton chargeur pour arrêter la menace le plus tôt et complètement possible. C'est cette différence qui amène souvent des complications dans les cas de légitime défense en France.
"La vaseline, c'est un truc que j'utilise systématiquement" - vf1000f24
D'autant que le désintérêt politique est désormais mutuel.
Maintenant que la Turquie a sa croissance et des accords économiques, elle est moins motivée à rentrer dans l'Union. D'autant que les normes qu'elle devrait respecter en tant que membre lui coûteraient très cher.
On n'entend plus parler d'intégration de l'UE de part et d'autre, et c'est très bien comme ça. Partenaire privilégié, ça suffit bien.
Encore une fois, les principaux soutiens de la Turquie dans l'Europe se taisent pour plein de raisons, donc c'est probablement enterré pour longtemps.
Par contre ils aiment bien etre precis et compter quand c'est 90, 100, 200, 300 ..........1000 ans de prisons
Il y a des tests de QI.
Et de tir aussi. Si t'avais lu l'article, t'aurais vu que le gars rate une poire dans une bouteille d'eau de vie.
Remarque, en matière de demeurés, nos amis les "cheveux sales" ne sont pas en reste
http://www.ladepeche.fr/article/2014...-violents.html
-Robin, 20 ans, dreadlocks et veste à capuche bleue est le deuxième manifestant à être présenté. Le jeune homme, militant écologiste déclaré, vit dans une tente sur le barrage de Sivens. «Je suis venu en stop samedi pour manifester». Le jeune homme s'affirme «pacifiste». Il reconnaît avoir jeté des projectiles sur les forces de l'ordre «pour le geste», le visage dissimulé par une écharpe. Il s'est aussi rebellé lors de son interpellation.
Des tests pour voir s'ils tirent bien exclusivement sur des noirs?
---------- Post added at 13h15 ---------- Previous post was at 13h13 ----------
Donc si le mec est par terre et manifestement hors d'état de nuire, tu continues à tirer "parce qu'il vaut mieux prévenir que guérir"? Objection, cet argument ne tient pas la route!
Et donc quand tu chies beaucoup , ça veut dire que tu manges beaucoup, et ça veut donc dire que tu est riche, CQFD