Son papier ne parle pas que de l'émission ; elle y raconte aussi sa genèse, et en soit c'est tout aussi intéressant.
Et même sans avoir vu l'émission, les arguments qu'elle développe (et relevés par Kimuji avec lequel je suis d'accord) sont intéressants.
Après oui sa position est radicale, c'est certain. Et je suis d'accord pour dire qu'elle ne sait pas faire passer ses idées dès lors qu'elle est confronté à d'autres gens. C'est regrettable pour elle, et pour ceux qui essaient de discuter avec elle. Et oui je trouve aussi qu'à force de tout regarder sous le prisme du patriarcat, cela parasite ses idées (c'est comme la recherche du nombre d'or : si on veut le trouver, on le trouve partout).
N'empêche qu'encore une fois, elle soulève des soucis qui sont importants. D'ailleurs, je rappelle quand même que le premier dossier que CPC a fait sur le sexisme, c'était suite à l'un de ses articles, qui a fait couler beaucoup d'encre. Du coup, elle reste (hélas parfois) une actrice incontournable pour ce genre de sujets.
Bref, si débat il y a (et tant mieux) c'est aussi un peu grâce à elle, qu'on le veuille ou non, et qu'on soit d'accord avec ses arguments ou non. Et c'est, à mon avis, contreproductif d'essayer de le nier et de ne se focaliser que sur la forme ou sur la personne.
Les idées avancent quand on fait abstraction de tout ça (mais, c'est vrai, ça ne peut pas avancer quand on en fait un "débat télévisé", ça c'est sûr).