Bon, la flamme Olympique dans l'espace, la symbolique "flamme-qui-s'éteint-jamais", c'est de la connerie. Aujourd'hui, les ruskofs ont fait faire une EVA à un cornet en métal. Symbole my ass.
Je suis déception.
Bon, la flamme Olympique dans l'espace, la symbolique "flamme-qui-s'éteint-jamais", c'est de la connerie. Aujourd'hui, les ruskofs ont fait faire une EVA à un cornet en métal. Symbole my ass.
Je suis déception.
Ouais, faut avouer que c'était un peu ridicule
I see that you're enticed by my daughter's awesome rocking tits
SpaceX lance sa première mission à vocation commerciale hors NASA depuis KSC avec sa Falcon 9.1. C'est un satellite de télécommunications à placer en orbite géostationnaire, une première pour la Falcon 9. La fenêtre de lancement s'ouvre à 23h37 heure française, et se fermera à 0h43. A suivre sur Spaceflightnow.
http://spaceflightnow.com/falcon9/007/status.html
Allez faire u ntour là dessus, choisissez le LASCO C3, et tapez genre 30 dans Latest n images et faites search
http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-..._movie_theater
Si vous voulez voir la moquète Ison, on aura pas mieux pendant les prochaisn jours.
Alors on ouvre les paris? passera ou passera pas?
Edit : un autre site pour observer le soleil. Via SOHO Lasco C3 comme précédemment on voit Ison.
Ma vue satellite préferée c'est SDO, AIA, AIA, 304.
Dernière modification par olaf ; 27/11/2013 à 22h33.
http://www.theverge.com/2013/11/28/5...irst-satellite
Lacnement dans 4 minutes !
---------- Post added at 00h43 ---------- Previous post was at 00h40 ----------
74 secondes !
Abort à 48 secondes. Chaud...
Visiblement, le moteur a peut-être un problème, et ils estiment que le lancement a moins de 50% de chances de se réaliser. Si la fusée n'est pas lancée, ils vont revérifier le propulseur.
Mais trop, quel échec.
Okay, c'est officiel, pas de lancement aujourd'hui, ils ont pas eu assez de temps pour collecter les données.
Effectivement, elle semble fondre comme neige au soleil. D'où tu tenais tes infos Tom Robin? Tu bosses dans la partie ou tu traînes dans d'obscurs site d'astronomie?
Pas besoin de se compliquer autant la vie. Tu n'as qu'à suivre la page fb de la nasa par exemple pour avoir ce genre d'infos.
Sinon, des nouvelles du lancement raté de Falcon 9: le lancement a été annulé à cause de la présence d'oxygène dans le "ground side igniter fluid (TEA-TEB )" (je pourrais pas traduire ça). Ca va prendre un jour pour nettoyer tout ça, donc lancement au plus tôt lundi.
Ah bah parfait, merci à vous deux. Mis à par que je suis pas sur face de bouc.
Pas un Canard n'a suivi l'alunissage et le déploiement du rover Chinois ?
Si ça vous tente CCTV Français a mis les rediffs des directs en rapport avec la mission sur son site :
http://fr.cntv.cn/special/lunarmission/index.shtml
Et pour relancer le sujet, qui pense qu'ils vont tenter la mission habitée dans les 10 ans ?
« Pourquoi certains n'auraient pas tout ? Il y en a qui n'ont rien. Ca fait l'équilibre. »
Michel Audiard
Dix ans c'est quand même pas très réactif, les amerloques ont mis moins de temps que ça après la décision des missions appolo par kennedy et ils avaient à peine tiré une fusée à l'époque
Plus sérieusement, il faut vraiment de gros moyens pour envoyer tout ça... La Saturn qui avait envoyé apollo 11, c'était 120 tonnes de charge utile en orbite (comparé aux vingt tonnes d'ariane 5 qui est pourtant considérée aujourd'hui comme un lanceur lourd). Il faudrait quasiment tout reprendre de zéro.
Ceci dit, sait-on jamais.
Ils pourraient l'envoyer en plusieurs fois non ? Les américains maitrisaient peut-être pas trop les rendez-vous orbitaux au moment d'Apollo.
Oui, c'était un moment historique. Bravo aux chinois ! (Même si je trouve ça à pleurer qu'ils aient fait ça avant l'Europe, surtout quand on voit la qualité de notre aérospatiale... Mais c'est un autre débat.)
Le point réellement positif c'est que ça risque de relancer une course à l'espace, avec les USA piquées au vif et l'Inde qui ne veut pas laisser toute la gloire à la Chine. Si ça peut nous permettre d'envoyer des hommes sur Mars d'ici 2050 je dis banco.
Envoyé par Amantine Aurore Lucile Dupin
Oui ils pourraient assembler un train lunaire en orbite terrestre, c'est possible. Ce sera d'ailleurs obligatoire pour Mars.Ils pourraient l'envoyer en plusieurs fois non ? Les américains maitrisaient peut-être pas trop les rendez-vous orbitaux au moment d'Apollo.
Pour Apollo c'est au contraire la maîtrise du rendez-vous orbital qui a permis d'y aller avec un seul lanceur. Les premières études se sont concentrées sur le "direct ascent", envoyer un seul vaisseau sur la Lune, et le faire revenir entier. Vu la masse de l'engin il aurait fallu un lanceur gigantesque, ou assembler les pièces en orbite terrestre. Très compliqué.
Finalement c'est l'option du rendez-vous en orbite lunaire ( LOR, Lunar Orbit Rendezvous) qui a été retenue. (option développée par un obscur ingénieur, John Houbolt, qui après des mois de bataille contre le consensus général a fini par convaincre Von Braun en lui envoyant une lettre et en mettant sa carrière en jeu).
La méthode permet de découper le vaisseau en plusieurs modules dédiés et ainsi pouvoir jeter les éléments devenus inutiles au fil de la mission. Le module d'atterrissage devenant indépendant et jetable, on réduisait la masse et du coup la taille du lanceur. C' est tout benef mais ça impose de décoller de la Lune avec un module incapable de retourner sur Terre, obligé donc de rejoindre le module de commande en orbite lunaire, une manoeuvre insensée à l'époque, qui sera explorée et maîtrisée avec le programme Gemini.
Ce n'est pas un hasard si l'astronaute le plus qualifié dans cette technique, celui qu'on appelait "Docteur Rendezvous", était Buzz Aldrin, pilote du module lunaire aux cotés d'Armstrong.
C'était donc le but principal des missions Gemini, peaufiner la technique de rendez-vous et ainsi se doter d'une expérience précieuse. C'est à ce moment qu'ils sont repassés devant les russes, incapables d'une telle manoeuvre à l'époque, ils ne la réaliseront en mode automatique que plusieurs années après, une des raisons pour lesquelles ils ont perdu la Lune.
Une très bonne série de documentaires sur les élements principaux du programme Apollo, Moon Machines, trouvable en français mais je ne sais plus où... A voir absolument.
Dernière modification par billou. ; 16/12/2013 à 21h38.
Oui, un pauvre vol suborbital alors que Gagarine avait fait un vol orbital avec retour sain et sauf...
Mais on oublie de dire que les normes de sécurité de l'époque étaient loin d'être aussi intransigeantes qu'aujourd'hui. Sans compter que les Soviets enchainaient les grandes premières : 1er satellite (Spoutnik), 1er animal dans l'espace (Laika), 1er homme dans l'Espace (Gagarine), 1ère femme dans l'Espace (Terechkova) et 1ère sortie spatiale (Leonov).
Les USA devaient sauvé la face (Guerre Froide oblige); et ils l'ont fait avec brio (Gemini puis Apollo). Qui sait ce qu'aurait pu donner la course à l'Espace si les Soviets avaient pu faire voler leur N-1...
Les Russes (avec les Angara) et les Chinois (avec la Longue Marche 5) auront bientôt des capacités décuplées en matières de charges utiles. Alors oui, on est loin de la titanesque Saturn V mais tout de même, une fois qu'on a ce genre de lanceurs, on peut se permettre d'assembler un train lunaire.
Côté USA, après l'annulation du programme Constellation en 2010 (merci Obama...); on nous ressort l'idée du lanceur super lourd qu'on a cette fois appelé SLS (après Ares V et Nova); à chaque fois le coût est trop élevé et ils arrêtent tout en chemin... Si seulement ils avaient conçu la Saturn V-B comme Werner leur avait demandé...
Oui, une coopération Sino-Russe pourrait d'ailleurs faire merveille.
Il suffit d'imaginer 2 ou 3 lanceurs chinois Longue Marche 5 qui mettraient en orbite les 2~3 parties du train lunaire : Un module lunaire (équivalent au LEM), un module de commande (équivalent du module Apollo) et une réserve de carburant pour le module de commande.
Après, on envoie 3 spationautes (2 Chinois et 1 Russe), à bord de la vénérable fusée Soyouz, et c'est parti.
(si vous n'aimez pas l'idée d'une coopération, dégagez la Russie du scénario et envoyez l'équipage avec une Longue Marche 2F; mais ajoutez quelques années car les Chinois n'ont pas encore terminé de refermer l'écart en matière de rdv spatiaux et de dockings)
On peut ajouter qu'avec les avancées technologiques en matières de simulations, de matériaux composites, de miniaturisations, de panneaux solaires, de batteries et de communications. Le poids de tout le bousin serait au final sans doute bien moins lourd qu'il y a 40 ans et les trajectoires plus économes en carburant.
Donc, avec de la volonté politique, c'est clairement faisable; la Longue Marche 5 est en cours de développement et elle devrait décoller en 2014 ou 2015.
PS: il ne faut pas non plus oublier les prouesses de l'entreprise SpaceX
Je plussoie.
Dernière modification par R0main ; 17/12/2013 à 01h12.
« Pourquoi certains n'auraient pas tout ? Il y en a qui n'ont rien. Ca fait l'équilibre. »
Michel Audiard
Un bon petit bouquin trouvé par hasard, "Voyager dans l'Espace" de Yaël Nazé. Le livre donne un aperçu historique des moyens de transport spatial, mais détaille surtout pas mal de domaines peu connus mais passionnants comme l'assemblage d'un satellite, leurs moyens de contrôle d'attitude, les communications, le coût des études de faisabilité, les différentes orbites ou le danger des micro météorites... Davantage centré sur les technologies des satellites et des sondes que sur le vol habité, mais très accessible et avec un peu d'humour. Très sympa.
Demain à 10h12 heure de Paris: lancement de la Mission d'astrométrie Gaïa depuis Kourou!
Live feed:
http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/9622-...-en-guyane.php
Ce joujou va mapper des millions d'étoiles autour de nous, et déterminera notamment les distances avec une précision inégalées. Bref, ça va être mortel je crois que la phase de recette va durer quelque mois une fois la sonde arrivée à L2, donc les premiers résultats mettront un peu de temps à arriver, et c'est normal ( vu le volume de donnée monstrueux que la Terre va recevoir).