Bon, super content, sur une config de 15 mois, mon SSD vient déjà de cramer
Je découvre les symptômes, ça fait tout bizarre :
- plantage sur une MaJ de logiciel, freeze de Windows qui finit en écran bleu "défaillance de service"
- "wocépagrav" + "ça arrive lolmdr" + reboot
- la MaJ se relance et rebelote, mais autre raison d'écran bleu => "huho"
- ce coup-ci, impossible de sortir de l'UEFI, wtf, jusqu'à ce que je remarque que seuls mes 2 vieux SSD SATA de stockage sont listés, pas celui du port M.2.
Joie. J'ai eu un portable qui a duré 11 ans et là je crame du matos sur mon 1er fixe depuis 15 ans :erezemenléfixcmieusaserépar:
Du coup, c'est quoi la bonne référence QUALITAY/prix (oui, j'insiste sur qualité, même si je me doute qu'avec mon Crucial P2 NVMe j'ai surtout dû faire preuve de pas d'bol) du moment en 1 To siouplé ?
Envoyé par ackboo
Salut, tu as essayé de tester avec CrystalDiskInfo ? Afin de voir ce qu'il donne.
Sinon il y a ce Samsung.
Cordialement.
"Il y a des enfants en Afrique qui n'ont rien sur leur compte GOG !". "Le prix de 60 boules c'est juste pour choper les cons, les riches, les fans de la licence et les hardcore gamers."
Question supplémentaires dans ma recherche et ma short liste de SSD, ou plutôt confirmation de ce que je dis en dessous par les experts
j'ai :
- samsung 980 - PCIe 3. Prix dans les 100€ et fait bien le taff
- et samsung 980 pro pour le pcie 4. Prix dans les 160€ pour une vitesse qui ne sera pas encore exploitée pour l'instant
- western black 750. Prix 100€ environ - PCIe 4 mais avec des débits qui semble correspondre au PCIe 3
- western black 850 . Prix 160€ environ - PCIe 4 gros débit
- crucial P5 plus - Prix 130€ - PCIe4
De mon coté, ma carte est PCIe 3 et je ne vais pas changer dans les 2 - 3 ans à venir minimum.
Donc soit je pars sur un truc PCIe 3 à 100€ et je verrais le jour où je change de carte mère pour changer de SSD dans la foulée, soit je pars sur du plus cher maintenant en PCIe 4 que je sous exploite pendant un bon moment.
Vaut il mieux moins dépenser maintenant car au moment de changer de carte mère, on trouvera mieux pour pas beaucoup plus que la différence aujourd'hui pour un PCIe 4. (genre, dans 4-5 ans, les SSD 1 à 2 To en PCIe 4 seront à 70€)
Bon.
Alors que j'avais commencé à bidouiller le PC (en bootant sur une clé de secours que je viens de me refaire), le M.2 est de nouveau visible. Tests dessus : tout semble OK. Je reboot dessus, ça boot, normalement.
Sauf :
Ouate. Zoeufs. Elle.
Bref, je vais en profiter pour préparer un éventuel sauvetage (sauvegarde de certains paramètres d'appli, liste des applis, etc), mais je commence à me demander si c'est pas la CM qui déconne en fait :x
Pour commencer, je vais voir si je peux décoller proprement le refroidissement et changer de port M.2.
Vos idées sont les bienvenues...
Envoyé par ackboo
Salut,
Mouai, tous les résultats en écritures sont bizarres, même les deux derniers. En effet, ils sont normalement inférieures à en lecture, même si ce n'est pas la première fois que je vois ces incohérences.
Par contre, les deux premiers, c'est chaux. On dirait un SSD en fin de vie.
Essaye de lancer un cristal disk info ou le logiciel de crucial. L'avantage du logiciel de crucial, c'est que tu pourras éventuellement utiliser les résultats pour un retour SAV (il est garantie 5 ans me semble).
L'écriture plus performante que la lecture, je me plais à penser que c'est parce que l'écriture est faite dans un cache mémoire RAM ou pseudo-SLC alors que la lecture se fait depuis le stockage, modulo le fait que le firmware pourrait privilégier l'usage du cache lors les écritures aléatoires plutôt que lors des écritures séquentielles, afin de lisser les performances ou favoriser les cas d'usage courants (le séquentiel ça reste rare).
Mais la vérité sans doute bieeeen plus compliquée.
Bonjour bonjour !
J'ai actuellement un SSD 500 Go en sata et j'aimerai passer sur du NVME à 1 To, histoire d'avoir un petit gain.
J'ai regardé un peu les SSD du moment et le CORSAIR MP600 a retenu mon attention.
J'ai trois questions du coup
- Ce SSD sera t'il compatible avec ma carte mère qui nest que PCIE 3.0 (MSI Z370 - A - PRO6), et si oui, aura t'il beaucoup de perte de débit ?
- Est-il facile de cloner mon SSD actuel (avec Windows) sur le futur SSD ?
- Une fois installé, y a t'il une manipulation à faire dans le BIOS ?
Voilà ! Merci d'avance pour les réponses ! Désolé de ma méconnaissance sur le sujet !
Salut,
Pour répondre dans l'ordre à tes questions :
- il est compatible mais les débits seront en effet limités;
- oui, tu as des logiciels comme Paragon et autres
- normalement non.
Cordialement.
Disons qu'au lieu de mettre 17"3 en full, il mettra 18"2 pour booter...
Ce que je veux dire, c'est que la différence existe, mais tu ne la mesures généralement qu'avec un chrono en main, et moins à l'usage.
Donc après, faut voir le prix par rapport à d'autres SSD équivalents.
50% plus cher, ça ne se justifie pas.
La seule utilité du PCIE 4 pour un joueur et qui me vient à l'esprit, c'est avec Direct Storage mais là aussi c'est discutable.
Cordialement.
Question existentielle pour les canards à la pointe de la science que vous êtes tous ici...
Pour les DD à l'ancienne, le fait de réécrire tous les bits d'un disque n'empêche pas quelqu'un de très motivé (et équipé) de récupérer des données à cause de l'hystérésis du phénomène magnétique, mais quid des SSD ?
Comment est-il possible de quand même récupérer des données qui ont étés écrasées ?
Aucune idée...
D'ailleurs y'a-t'il un article qui dit que c'est possible ?
Si ça se trouve, ce qui est récupéré, ce sont les cellules qui ne sont pas de nouveau adressées (ré-écrites).
Si le TRIM n'est pas passé, tu peux à priori récupérer des données comme sur une carte SD ou un disque dur, oui.
Si le TRIM est passé, je crois bien que c'est totalement mort ? Ou si le SSD a été reset (changement de clef de chiffrement).
Les logiciels de récupération conseillent d'ailleurs de désactiver le trim, pour de "meilleurs résultats". Tu m'étonnes
Dernière modification par gros_bidule ; 16/05/2022 à 21h32.
https://lescahiersdudebutant.fr/stoc...im-sur-un-ssd/
Je pense que la question de Keulz c'était bien le fait de récupérer (plus exactement "déduire") la valeur précédente de la cellule effacée.
Sur le DD physique, les pistes magnétiques effacées laissaient des traces physiques sur les bords, donc on pouvait arriver à en déduire la valeur effacée.
Là, sur le SSD, avec des niveaux électriques (niveaux d'énergie), je ne vois pas trop comment ce serait possible.
De ce que j'ai lu il y a longtemps, la relecture d'un disque dur réécrit est possible parce que les têtes ne repassent pas exactement au même endroit (léger décalage latéral) et il y a donc effectivement un résidu de la magnétisation précédente sur les côtés du secteur. Mais ça implique de remonter les plateaux sur un support encore plus stable et de lire lentement les données (j'avais lu quelques centaines d'octets/s). Il faut vraiment avoir besoin de récupérer ces informations.
Un autre article (référence perdue) disait que même une seule passe de réécriture limitait déjà énormément les possibilités de récupération. De toute façon ce n'est plus simplement logiciel, il faut bel et bien démonter le disque en entreprise spécialisée.
Pour les SSD, ce doit être pire pour la simple raison qu'ils découpent énormément les données pour pallier à l'épouvantable lenteur des cellules flash (traitement parallèle). Donc à la différence d'un disque dur où même après perte de la table d'allocation (il existait des virus spécialisés, me semble-t-il) il est possible de reconstruire les fichiers (les pièces du puzzle sont assez grosses pour être recollées dans le bon ordre !), là les morceaux sont tellement petits que même sans réécriture par-dessus c'est mort. D'autant plus qu'il y a souvent compression des données et encryptage en prime.
C'est la différence entre arracher les pages d'un livre puis mélanger (ça se recolle bien) et passer les pages à la déchiqueteuse, même basique. Ça devient dur (mais les Iraniens l'ont fait avec les restes de documents de l’ambassade de Téhéran lors de la prise d'otages de 1979 !).
Je m'avance un peu (voire beaucoup) mais le principe de la cellule flash doit effacer assez proprement le contenu, donc l'idée de retrouver les quelques électrons qui subsisteraient d'un précédent état est assez risible. Le "flash" détruit d'ailleurs assez rapidement les cellules, c'est dire si c'est intense.
C'est ça, je ne vois pas trop pour les SSD: connaitre l'état d'une cellule antérieur nécessiterait d'avoir une tension résiduelle ou un truc dans le genre...
Pour les disques durs, oui, ça crée des vagues sur les bords des pistes.
Je sais que les services secrets ont des dispositifs et en analysant l'amplitude des bords, ils peuvent dire si ce qui était avant était plutôt un creux ou une bosse (d'un point de vue magnétique).
Mais c'est pas donné à tout le monde, et ça prend du temps.
Je crois que c'est comme ça qu'ils peuvent aussi remonter à des données endommagées dans les boites noires (oranges...) des avions.
Merci pour les réponses, ça va plutôt dans le sens de mon intuition, du coup.
Petite question SSD (je n'ai pas vu la réponse dans les dernières pages) :
A ma gauche, deux disques M2 tout neuf ou presque
- Western Digital Blue SN570 1TB (avec des jeux)
- Aorus M.2 Gen 4 Black - 500 Go (avec windows 10 + des jeux)
A ma droite, une carte mère avec deux ports M2 dont la seule doc est :
CPU: - 1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2260/2280 PCIe 4.0 x4/x2 SSD support) (M2A_CPU)
Chipset: - 1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2260/2280 PCIe 4.0 x4/x2 SSD support) (M2P_S
- 4 x SATA 6Gb/s connectors
Accessoirement au milieu, un dissipateur thermique m2 fourni avec la carte mère.
2 ports, 2 disque, 1 dissipateur => 4 possibilités
J'avoue être très néophyte sur les SSD Nvme. A priori il n'y a pas de différence "techniques" entre les deux ports mais on m'a vaguement parlé de "lignes" pci express et qu'il ne fallait pas brancher n'importe quoi n'importe ou
Jusqu'à présent je fonctionnais sans dissipateur thermique donc je ne pense pas que ce soit indispensable, mais lequel en aurait le plus besoin ? Ce serait lié à la vitesse de lecture/écriture ? ou plutôt à l'usage ?
(note : mon fichier de pagination est sur un disque sata classique).
C'est quoi la mobo ?
Ce qui se passe, mais pas sur tous les chipsets, c'est que tu vas avoir un port pour ton SSD "prévu pour", et un autre "rajouté" (géré en plus) qui a tendance à se cumuler avec un autre port pour un autre DD (ce qui fait que, sur ce 2nd port, tu es obligé de choisir le SSD ou le DD).
Néanmoins, d'après ce que je pense avoir compris, tu as bien 2 ports dédiés (aux perfs maximales sans interaction si tu préfères).
Pour le SSD système, privilégier le SSD sur la ligne CPU: c'est prévu pour (ton M2A_CPU).
Le dissipateur thermique est quand même à utiliser pour éviter que le SSD (surtout sur les récents qui montent en haut en débit) ne chauffe de trop.
Je pense qu'il y a du "throttle," c'est à dire que si ça chauffe de trop, ça va redescendre la vitesse pour limiter la température.
Personnellement, j'ai mis le dissipateur sur mon SSD, puisque c'était fourni.
La mobo c'est ça.
Pour le dissipateur je vais donc le mettre sur l'AORUS qui est à priori plus rapide.
Je n'ai pas encore testé de brancher le M2 + les disques SATA, je verrai si les deux fonctionnent en parallèle.
Tu ne devrais pas avoir de soucis.
Si tu vas à la page des spécifications, rubrique "Interface de stockage", la seule contrainte est l'utilisation du port M.2 du chipset si tu te sers de la technologie Optane d'Intel (dont personne ne se sert ... ).
https://www.gigabyte.com/fr/Motherbo...4-rev-10/sp#sp