Le topic des SSD, ces amas de transistors qui grillent tout le temps !

[v1nce]

D'ailleurs en parlant de ça on fait comment avec les nouveaux SSD? J'ai conseillé un samsung s840 120go à mon frangin, il a un vieux antec p182 comme boitier ça ira dessus sans adaptateur?

Ça peut vous paraître bizarre comme question mais j'ai encore un vieux intel postville qui été fournis avec un kit, donc je sais pas trop.

[Daedaal]

.../...
Note 2 : si vous comptez faire un usage très intensif du SSD (gros serveur, ou d'une manière générale plus de 20 To/j d'écriture), privilégier le Samsung 840 Pro au modèle simple.

J'ai un peu de mal avec ça en fait. Quand tu as des besoins de cet ordre, soit tu t'y connais suffisamment pour ne pas avoir à poser ce genre de question ici, soit tu vole ton salaire.

A contrario, je trouve que ça fait un peu pousse-au-crime pour les âmes faibles qui seraient tentées de se lancer dans un concours du kikalaplusgrosse.

My 2c (et ça ne vaut pas plus)

[Ov3r$ouL]

Oui tu as raison, les canards aux besoins spécifiques seront déjà au courant du modèle à choisir...

[Maalak]

plus de 20 To/j d'écriture

Eh ben, quand tu y vas, tu ne rigoles pas, toi.

[Foudge]

Eh ben, quand tu y vas, tu ne rigoles pas, toi.

Ca fait du 250Mo/s constant en utilisation H24. C'est pas un SSD de tapette

edit: en écriture !

[Taro]

Ca fait du 250Mo/s constant en utilisation H24. C'est pas un SSD de tapette

C'est pas dans ce cas-là qu'on préconiserait un 840 Pro ?

[Ov3r$ouL]

Oups !
Du coup j'ai un doute maintenant... C'est bien 20 Go/j le consensus ?

[Qiou87]

Oups !
Du coup j'ai un doute maintenant... C'est bien 20 Go/j le consensus ?

20Go/j c'est déjà de la belle utilisation. Le quidam moyen qui fait que jouer et surfer écrira à peine le quart, à mon humble avis. Mon SSD système, malgré la présence de Lightroom et Photoshop avec leurs dossiers de cache gourmands en écriture, n'a subi que 5GB/jour depuis son achat (1870GB sur 365 jours).

Cette histoire des 20GB/j a été prise par je-en-sais-qui (Anandtech? HFR?) comme valeur haute, en rajoutant une amplification d'écriture totalement fumée (genre 5 ou 10, alors que la pratique montre qu'on atteint déjà jamais 2) pour prouver que les SSDs avaient une endurance en écriture immense.

[Jerom]

Je confirme le chiffre de 5 GB écrits/jour en moyenne en usage normal de win7.
("1,97 TB written" sur mon SSD depuis un peu plus d'un an en utilisation quasi-journalière.)

Ca me parait beaucoup pour ce que je fais de mon PC (internet, bureautique, mais les jeux et les documents sont sur une autre partition par exemple)...
Mais il faut croire que "c'est le tarif" avec windows7 : mises à jour et fonctionnement "normal" de l'OS et des caches des différentes applications sur le disque système.

[sonic]

Les crucial M500 ne sont pas une alternative aux 840 pro ? à part au niveau garantie.

[gros_bidule]

Je confirme le chiffre de 5 GB écrits/jour en moyenne en usage normal de win7.
("1,97 TB written" sur mon SSD depuis un peu plus d'un an en utilisation quasi-journalière.)

Ca me parait beaucoup pour ce que je fais de mon PC (internet, bureautique, mais les jeux et les documents sont sur une autre partition par exemple)...
Mais il faut croire que "c'est le tarif" avec windows7 : mises à jour et fonctionnement "normal" de l'OS et des caches des différentes applications sur le disque système.

Tu as peut être aussi la restauration système (ça, entre les points de restauration et la fonction Historique sur les fichiers, ça bouffe comme un p'tit n'enfant américain dans un McDo), l'indexation des fichiers, Steam, des sauvegardes, etc.

[Jerom]

Oui, les points de restauration m'ont déjà sauvé de régressions sur les drivers (updates proposées par Microsoft)... Donc je garde.
(Il n'y aurait pas moyen de garder les points de restauration *sans* garder d'historique sur les fichiers d'ailleurs ?)

Indexation Google Desktop et Steam sur l'autre disque.

Mais bon, tant que Intel SSD Toolbox me dit qu'il a une santé de 100% je ne vois rien à optimiser dans l'immédiat...

[gros_bidule]

Exactement. D'autant que 5GB/jour, ça reste très raisonnable. Tu le changeras surement pour en acheter un plus gros et plus beau, et non à cause d'une défaillance

[hubert]

Vous vous souvenez du numero 2769, j'en suis sûr (http://forum.canardpc.com/threads/68...=1#post6783886).

Un octane sata3 renvoyé en RMA chez OCZ en mai. J'ai reçu un SSDneuf, je tente de le rebrancher (oui que maintenant), et hop, voilà ce que mon BIOS m'affiche :



C'est y pas magique ?

[Jerom]

Bienvenu au club.
(Pareil pour un SSD "en promo" et finalement remboursé par LDLC au bout du 2e défectueux.)

Save time, save money, don't OCZ...

[hubert]

C'est fou quand même....

Remarque au moins le BIOs arrive à lire le chipset ainsi ...

C'est pas cdiscount qui va faire la même chose....

La prochaine fois, les soldes, je ferai attention, tant pis pour moué !

[Chmoc]

Salut les canards !

Bien, je reviens aux nouvelles au sujet de mon SSD (voir ici). J'ai donc contacté Intel le 6 via leur formulaire à cette adresse https://supportmail.intel.com/. La réponse est arrivée le... 13. Bah voui, on a beau faire des SSD...
Je vous préviens par avance, il y aura une petite surprise dans la réponse que j'ai reçu cette après midi.
Je m'excuse par avance pour la longueur du post.
Je vous copie la 1ère réponse d'Intel :

Monsieur,

-Merci de bien vouloir nous fournir les informations concernant le système sur lequel vous avez fait les tests croisés (une autre carte mère ou un autre ordinateur portable).

Merci de bien vouloir nous communiquer
- votre numéro de téléphone :
- Votre adresse:
- code postal:
- ville:

SYSTEME
=======
MANUFACTURER=
MODEL=
PROCESSOR=
BIOS version of board=
OS=

SYSTEME DU TESTE CROISE
===============
MANUFACTURER=
MODEL=
PROCESSOR=
BIOS version of board=
OS=

SSD
====
iSN=
SA=
Original FW=
New firmware version=
Model of SSD= INTEL® X25-M SATA SOLID-STATE DRIVE, 80GB, 2.5IN, MLC, HIGH PERFORMANCE, ES

-Est-ce que vous avez l’outil HDAT2, ou Intel® Data Migration Software (DRIVE CLEANSER), pour faire un (low format), est ce qu’il y avait un message d’erreur ?
http://downloadcenter.intel.com/Deta...&DwnldID=19324

-Est-ce que vous avez réessayé de mettre à jour le firmware ? Est ce qu’il y avait un message d’erreur ?
http://downloadcenter.intel.com/Deta...18363&lang=eng

Je reste en attente de votre retour sachant que sans retour de votre part dans 3 jours ouvrables le dossier sera clôturer automatiquement avec la possibilité de le ré-ouvrir dans le futur.
Dans l'attente de votre réponse, veuillez agréer, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

Cordialement,

Assistance à la clientèle Intel
Hani

Ma réponse :

Bonjour,

- votre numéro de téléphone : bla bla...
- Votre adresse: ...bla bla...
- code postal: ...bla bla...
- ville: ...bla.

Le PC que j'utilise a été monté en Janvier 2012 par mes soins, comme tous mes PCs depuis 1999. Le SSD a été acheté en Janvier 2010.
Je ne dispose pas d'une autre carte mère ou d'un portable. Je suis donc dans l'impossibilité de faire un test croisé.

SYSTEME
=======
MANUFACTURER= /
MODEL= /
PROCESSOR= Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40 GHz
BIOS version of board= American Megatrends Inc, version 3603
OS= Windows 7 Home Premium Edition Familiale Media Center 6.01.7601 Service Pack 1
J'ajoute :
Motherboard= Asus P8Z68-V GEN3
Tous les pilotes sont à jour.

SSD
====
iSN= CVPO9445002P080BGN
SA= E64510-309
Original FW= 02HA
New firmware version= 2CV102M3
Model of SSD= INTEL® X25-M SATA SOLID-STATE DRIVE, 80GB, 2.5IN, MLC, HIGH PERFORMANCE, ES

HDAT2
Il y a eu un message d'erreur lors de la phase de détection. Je vous mets le lien vers la photo d'écran :
http://uppix.net/wJx7pL.jpg

Puis le menu affichant la liste des disques avec un avertissement S.M.A.R.T. sur le SSD :
http://uppix.net/CFoX03.jpg

J'ai effectué deux scans qui se sont révélés incroyablement long (j'ai laissé le second tourner toute la nuit et il n'était encore qu'au tout début au matin) ! Je ne connais pas du tout cet outil et j'ignore si cela est normal. Je vous mets les liens sur les deux scans que j'ai fait afin de vous faire une idée :
Detect with read
http://uppix.net/xZR8Xa.jpg

Scan mode
http://uppix.net/1kY8zI.jpg

J’espère que cela vous sera utile.

Intel Data Migration Software (DRIVE CLEANSER)
Windows 7 est installé sur le SSD. J'ai donc préféré ne pas utiliser le logiciel.

J'ai tenté de refaire une mise à jour du firmware via SSD Toolbox (version 3.1.6) et via l'outil que vous m'avez proposé en lien (issdfut_2.0.4.iso).
Dans SSD Toolbox les boutons sont grisés et j'ai le message suivant :
L'Intel SSD sélectionné contient une version à jour des microprogrammes pour cette version de Toolbox. Cliquez sur Rechercher des mises à jour pour rechercher une version plus récente de l'Intel SSD Toolbox, qui peut inclure une version plus récente des microprogrammes.

Dans le programmes sous DOS, j'ai le message suivant :
"The firmware on this Intel SSD is up to date."
Aucune possibilité de refaire la mise à jour.

Je précise également que j'ai branché un autre câble SATA sur le SSD mais cela n'a rien changé. SSD Toolbox signale toujours une erreur à 35 % du balayage.
Même détection de blocs défectueux au même endroit dans HD Tune. Avec une légère différence toute fois : HD Tune indique maintenant 4 blocs défectueux au lieu de 3 auparavant.

J'ai également fait une mise à jour du BIOS de ma carte mère (de la version 3402 vers la 3603), mais là aussi aucun changement dans mon problème.

Merci pour votre aide.

Cordialement.

Et pour finir la réponse ce jour d'Intel (avec la surprise dedans ) :

Monsieur,

Nous ne pourrons pas procéder au remplacement du SSD, étant donné que la date d'achat est Janvier 2010, le SSD a dépassé 3 ans (la période de garanti) le système me donne que c'est hors garanti.

Nous vous remercions pour votre compréhension.

Nous restons à votre disposition pour toute information complémentaire, et vous prions d’agréer, Monsieur, l'expression de nos salutations distinguées.

Cordialement,
Assistance à la clientèle Intel
Hani

La douche froide !
Je viens d'aller vérifier la facture sur materiel.net et effectivement, c'est garantie 3 ans constructeur. Et non 5 comme je le pensais.
Voilà voilà.
Bon ben il ne me reste plus qu'à chercher un autre SSD, mais avec une capacité un peut plus importante cette fois, parce que Windows prends de l’embonpoint avec le temps et 80 Go ne suffisent plus si je dois respecter la règle pour l'espace libre.

Heu, sinon, j'en profite pour vous demander un truc au sujet de HDAT2. Comme je l'ai dit dans mon mail, le scan m'a semblé terriblement long. Du genre plusieurs semaines pour scanner la surface du disque. Je ne pense pas que ce soit normale, si ? Un problème de compatibilité avec mon BIOS ?

[Jerom]

En même temps il n'est pas encore mort ton SSD et peut surement tenir encore quelques mois ou années avec cette erreur, non !?

Essaye Intel SSD Toolbox pour le scan complet au lieu de HDAT2 ?

[Chmoc]

Le SSD peut encore tenir pas mal de temps, oui (je l'espère en tout cas !). D'autant que les blocs défectueux ont été isolés, donc ça n'impacte pas sur mon utilisation quasi quotidienne de mon PC. Peut être génère-t'il plus d'erreur dans l'observateur d'évènement ? Et encore, je ne suis même pas sûr que le disque en soit la cause directe. Et pour ce qui est des perfs du SSD, à l'œil nu je n'est encore remarqué aucune baisse.
Par ailleurs, comme je l'ai dit dans un autre post, je dispose d'un disque classique de réserve que je me suis gardé pour le cas où le SSD tomberait subitement en rade.
De toute façon, actuellement je ne suis pas en mesure de m'offrir un autre SSD et ça pour au moins les 6 mois qui viennent. Je vais devoir restreindre mes dépenses au stricte minimum.

Pour SSD Toolbox, le problème est que justement il stoppe invariablement le balayage (complet ou rapide) à 35%. Mais il indique que tout va bien en ce qui concerne l'intégrité des données. C'est déjà ça !
Cette nuit, j'ai laissé tourner HDAT2 sur mon disque de backup et là aussi le scann avait très peut bougé ce matin. Je pense donc à une incompatibilité avec mon BIOS. Ou autre, je ne sais pas.

[Cubito]

Bonjour,

Je me permet de venir demander ici quelques infos sur le magician tools de Samsung.

Est il nécessaire de lancer ce programme au démarrage du systéme ?
L'option OS optimization est elle souhaitable ou pas du tout ?
( on peut lire dans le logiciel quelques optimisations mais elles ne semblent pas indispensables ).

Mes SSD sont des Samsung 830.

Merci d'avance pour votre aide

[Guapo]

Est il nécessaire de lancer ce programme au démarrage du systéme ?
L'option OS optimization est elle souhaitable ou pas du tout ?
( on peut lire dans le logiciel quelques optimisations mais elles ne semblent pas indispensables ).

Je n'ai jamais installé ce logiciel livré avec un de mes SSD (j'ai un 830 et un 840).
Du coup je ne peux pas vraiment t'aider sur les options, mais je peux au moins répondre à la première question : il n'est pas du tout nécessaire de lancer ce programme, le SSD s'en porte très bien...

[Foudge]

News qui date de quelques jours, Samsung annonce ses premiers SSD équipés de V-NAND :
http://www.hardware.fr/news/13293/v-...d-samsung.html
http://www.hardware.fr/news/13279/v-...n-samsung.html

[olih]

C'est quand même super rapide comme annonce (après celle de la production de la nouvelle nand) .
D'un autre coté, je n'ai pas vu de date de commercialisation possible.

Punaise, ça peut être bon ça quand même :
+ résistance
+ taille
+ vitesse de lecture

? Aussi bon niveau firmware et fiabilité que les 840 ?

[Foudge]

Et ce sera surtout très cher (grosse capacité + gamme "Pro"). Vivement que ça se démocratise et que les autres fabricants s'y mettent.

[SuperLowl]

Très cher au début, oui. Mais d'après ce que j'ai pu comprendre, ils vont pouvoir faire des SSD de plus grande capacité pour le même prix. A terme, évidemment. Corrige-moi si je me trompe.

[Qiou87]

Très cher au début, oui. Mais d'après ce que j'ai pu comprendre, ils vont pouvoir faire des SSD de plus grande capacité pour le même prix. A terme, évidemment. Corrige-moi si je me trompe.

Sauf que rien ne dit qu'ils répercutent les économies de fabrication sur les prix de vente. Leur intérêt est surtout d'augmenter la marge, et de fixer leur prix par rapport aux caractéristiques de leurs produits. S'il s'agit de NAND à très grande endurance, ils ne vont certainement pas la vendre moins chère que la NAND normale, même si elle leur coûte moins cher à produire. Ils seront surtout ravis de leur jolie marge le temps que la concurrence les rattrape sur la V-NAND.

[SuperLowl]

Je crois que je n'ai pas été très clair. Normal, je ne suis même pas certain de tout saisir.
Du coup, au lieu de m'embourber dans des explications et des questions bancales, je vais citer la phrase de HFR qui est à l'origine de ma remarque :

Côté V-NAND on ne sait toujours pas quelle est la finesse de gravure utilisée, mais Samsung met en avant un gain de productivité côté production supérieur à x2 par rapport à une mémoire de classe 2xnm. Si la V-NAND venait à être déclinée sur des SSD plus grand publics, ces derniers pourraient donc voir leur prix au Go nettement abaissé.

On est d'accords que c'est là une vision à moyen/long terme. Mais c'est un peu cela que je voulais exprimer.

[johnclaude]

En même temps il n'est pas encore mort ton SSD et peut surement tenir encore quelques mois ou années avec cette erreur, non !?

Essaye Intel SSD Toolbox pour le scan complet au lieu de HDAT2 ?

Ton message tombe à pic. J'ai un brave postville 80Go dans mon htpc et ledit htpc me balance des écrans bleus à l'occasion il faut que je teste ce vieux ssd et la ram et je cherchais un soft pour tester mon ssd intel. Merci.


Sinon j'ai foutu un samsoul 840 dans un petit netbook (lenovo X121e, alias le "quatre pour le prix d'un"), étant habitué aux ssd sur mes pc fixes, là j'ai enfin envie d'utiliser ce petit portable. J'ai acheté le package complet avec l'adaptateur usb pour cloner le système facilement via l'utilitaire samsoul fourni, c'était vraiment enfantin (bon ok j'aurais branché l'ancien disque dur et le nouveau ssd dans un pc fixe j'aurais gagné en temps de transfert puisque l'adaptateur est en usb2). Vraiment super content de l'achat.

[Foudge]

Je crois que je n'ai pas été très clair. Normal, je ne suis même pas certain de tout saisir.
Du coup, au lieu de m'embourber dans des explications et des questions bancales, je vais citer la phrase de HFR qui est à l'origine de ma remarque :

On est d'accords que c'est là une vision à moyen/long terme. Mais c'est un peu cela que je voulais exprimer.

C'est juste une possibilité. Mais si la concurrence ne s'y met pas, alors Samsung ajustera sans doute ses produits à des tarifs un peu plus élevés que les produits concurrent sans V-NAND.
C'est pour ça que j'ai dit "Vivement que ça se démocratise et que les autres fabricants s'y mettent." sinon ça bousculera pas du tout le marché des SSD à part l'apparition de produit Samsung plus haut de gamme et plus cher (mais pourtant moins couteux à fabriquer).

[SuperLowl]

Mais Samsung a une vraie avance là-dessus où c'est juste qu'ils sont les seuls à communiquer ?