Le topic des sciences de l'univers version 2 puissance 2021

[pseudoridicule]

Mais du coup, pour parler de ces photos, c'est ici ou sur le topic de l'astronomie ?

Pour s'extasier devant les images sans rien piger à la science derrière, c'est à coté. Pour parler science comme des vrais, c'est ici.

[Zepolak]

les points blancs ne peuvent pas être de bête etoiles ?

Alors, il faut être logique : les étoiles (de notre galaxie) sont forcément au premier plan. Donc tout le reste, bah...
Ensuite, bon, c'est en effet pas impossible qu'il existe des étoiles esseulées entre les galaxies, mais euh, bon... Je sais pas en fait. Pourquoi pas. M'enfin disons que si une galaxie fais quelques pixels à ça paraît improbable de repérer des étoiles seules n'est-ce pas.

[FB74]

[Ze Venerable]

J'invoque mon droit au Jelb : ya un lien entre les 2 images ?

[Zepolak]

Mon jelb serait : quand t'as fait de la bio, tu vois des germes partout ; quand t'as fait de la physique, tu vois des orbitales atomiques partout.

Mais bon, ça manque de b, mon explication.

[Ze Venerable]

Après j'ai supposé que l'humour du tout était plus que la somme de celui des 2 images mais c'est peut-être pas le cas, il n'y a peut-être pas de lien.

[Bah]

Si ça se trouve, le problème c'est que t'as supposé qu'il y avait de l'humour...

[Nasma]

Si ça se trouve, le problème c'est que t'as supposé qu'il y avait de l'humour...

Si c'était de l'humour il y aurait eu un chapeau...

[FB74]

[Nazedaq]

Faut que tu fasses un tour sur le topic des addictions
C'est mal.

[Shosuro Phil]

PS: il est fort possible que les etoiles de ces glaaxie soient eteintes aujourd'hui

J'imagine que pour beaucoup d'étoiles, c'est même quasi certain non? Mais ça ne veut pas forcément dire que les galaxies sont "mortes"; a priori, il y a plus ou moins continûment apparition de nouvelles étoiles dans une galaxie?

En fait je m'aperçois que j'en sais rien.

[Enyss]

J'imagine que pour beaucoup d'étoiles, c'est même quasi certain non? Mais ça ne veut pas forcément dire que les galaxies sont "mortes"; a priori, il y a plus ou moins continûment apparition de nouvelles étoiles dans une galaxie?

En fait je m'aperçois que j'en sais rien.

Bah ça dépend du type d'étoile. Une étoile comme le soleil va "vivre" environ 10 milliards d'années, tandis qu'une supergéante (comme Bételgeuse ou Rigel) n'a une durée de vie que de quelques dizaines de millions d'années au mieux.

[Ze Venerable]

La question du devenir des galaxies est un peu abordée ici sur wikipedia (dans la partie "Tendances futures").
Même si certaines des galaxies du deep field auraient aujourd'hui plus de 13 milliards d'années, d'après wiki l'échelle de temps pour qu'une galaxie s'éteigne c'est autrement plus long que ça.

[Abitbol38]

J'imagine que pour beaucoup d'étoiles, c'est même quasi certain non? Mais ça ne veut pas forcément dire que les galaxies sont "mortes"; a priori, il y a plus ou moins continûment apparition de nouvelles étoiles dans une galaxie?

En fait je m'aperçois que j'en sais rien.

Plus elles sont petites plus elles durent longtemps, les naines rouges vont durer dans les 100 milliards d'années et elles constituent la majorité des étoiles (du genre 70% du total.)

Après concernant le JW on nous avait fait miroiter qu'ils serait capable de voir "les premières étoiles de l'univers" donc on parle bien d'étoiles (et accessoirement il y a une faute de sens car ce serait "des" étoiles parmi les premières, pas "les"). Il devrait y avoir eu des étoiles isolées avant que ca se regroupe en galaxies.

[Abitbol38]

Alors, il faut être logique : les étoiles (de notre galaxie) sont forcément au premier plan. Donc tout le reste, bah...
Ensuite, bon, c'est en effet pas impossible qu'il existe des étoiles esseulées entre les galaxies, mais euh, bon... Je sais pas en fait. Pourquoi pas. M'enfin disons que si une galaxie fais quelques pixels à ça paraît improbable de repérer des étoiles seules n'est-ce pas.

On devrait pourvoir reperer des premières supernovaes, typiquement celles qui ont donné les premiers noyaux de galaxies avant que tout le reste ne s'aggrège autour. La il devrait y avoir une emission de lumière bien forte, et détectable.

[FB74]

Eruption solaire et coupures possibles de signaux le 19 juillet.

[Tonton_Ben-J]

Eruption solaire et coupures possibles de signaux le 19 juillet.

Ça veut dire qu'on pourra voir des aurores boréales sur des latitudes un peu plus au SUD ?

[FB74]

Aucune idée.
Faut demander aux experts CPC.

[Anonyme20240202]

(pour le passage sur les horaires partagés, je trouvais ça intéressant)

[Orhin]

C'est pas vraiment le bon topic mais oui, le système est bien foutu (j'étais justement entrain de regarder la vidéo ).

[Seymos]

Et c'est privé :summonpraetor:

[pseudoridicule]

Ça veut dire qu'on pourra voir des aurores boréales sur des latitudes un peu plus au SUD ?

Non, car c'est bien trop au sud. C'est plus des aurores boréales du coup, juste des aurores.

[FB74]

[Anonyme20240202]

L'explication est la même que la version pas "pour babies", je dirais même que les dernières pages sont hyper confuses.
"This is the prior distribution of cookies" nan mais sérieusement, y'a plus confus que de balancer un truc aussi abstrait et pas nécessaire en plein milieu, pourrave

Le mec à simplement remplacé la notion de tirage dans une population par des trucs infantilisants "cookies" et "candy"

J'irai même jusqu'à dire que c'est de la merde et racoleur

[FB74]

Impressionnant quand même.

[pseudoridicule]

L'explication est la même que la version pas "pour babies", je dirais même que les dernières pages sont hyper confuses.
"This is the prior distribution of cookies" nan mais sérieusement, y'a plus confus que de balancé un truc aussi abstrait et pas nécessaire en plein milieu, pourrave

Le mec à simplement remplacé la notion de tirage dans une population par des trucs infantilisants "cookies" et "candy"

J'irai même jusqu'à dire que c'est de la merde et racoleur

Le truc est complètement incompréhensible pour les enfants. Meme pas capable de remplacer des fractions par des phrases simples.
Je mets zéro à l'auteur pour la vulgarisation scientifique. Ne peut pas etre instit.

[Zepolak]

Impressionnant quand même.

Absolument ! L'équipement n'as pas l'air monstrueux du tout

[Orhin]

Alors les traitements à base d'électrode pour Parkinson ça existe déjà mais ça implique d'en avoir plantés dans le cerveau (avec opération crane ouvert et patient éveillé pour les implanter).
La limitation étant que les électrodes finissent par être recouvert d'un tissu qui limite leur efficacité du coup le dispositif a une durée de 5-10 ans (ce qui est déjà excellent en gain de qualité de vie).

Là ça a l'air d'être un dispositif externe (ou à minima moins invasif) donc si ça fonctionne vraiment je dis chapeau.

[FB74]

Beaucoup que je ne connais pas:

[FMP-thE_mAd]

Et c'est privé :summonpraetor:

Nop :
https://www.wikiwand.com/fr/Transpor...aire_en_Suisse

La très grande majorité des lignes appartient à des sociétés publiques, notamment Les Chemins de Fer fédéraux Suisse.
Le réseau est certes ouvert à la concurrence, mais au final il y a assez peu d'entreprises privés (en terme de km exploités, pas en terme de nombre d'entreprise).