Jusque là, ça allait et j'aurais pu comprendre l'intérêt d'un tel témoignage, effectivement.
Mais ce qu'il fait là est justement ce qui est dénoncé par toute la communauté scientifique : balancer des "soins" qui n'ont pas été testés, dont on ne connait pas les effets secondaire, ni même primaires...
Et ça prend une saveur encore plus particulière aux USA où tu as un Trump en roue libre qui dit à tout le monde d'avaler de la chloroquine au ptit dej avec toutes les dérives qu'on connait déjà (et celles à venir).
Je rappelle que la source de cette ferveur pour la chloroquine est un papier (je ne vais même pas le qualifier d'étude) que le Raoult a balancé sur les réseaux, et que cette étude ne vaut pour ainsi dire, absolument rien d'un point de vue scientifique.
Donc oui, on peut clairement parler de pure propagande, dont le but est d'apporter du moulin aux déclarations de Trump : "vous voyez? la chloroquine ça marche, pas besoin d'attendre les tests, go !".
C'est, d'après moi, excessivement dangereux comme message.