je sais pas si c'est super intéressant mais comme c'est le thème...
je sais pas si c'est super intéressant mais comme c'est le thème...
Ça casse pas des briques sur un canard...
Pour le JELB, il y a 20-30 ans un pays d’Amérique du Sud avait armé des Pilatus (PC-9 je crois) de la sorte alors que ce n'est pas prévu d'origine. Les gauchistes se sont roulés par terre en tapant des poings en voulant interdire l'exportation des Pilatus car c'était désormais prouvé qu'il s'agissait d'engins de guerre §§§§. Je ne comprends pas, alors que c'était juste pour effectuer de l’épandage agricole de pruneaux.
"La vaseline, c'est un truc que j'utilise systématiquement" - vf1000f24
On doit pouvoir considérer le pilatus comme un dispositif d'euthanasie indirecte active dont le but est de réduire les souffrance avec des effets secondaires susceptibles de réduire la durée de vie.L'euthanasie passive et de l'euthanasie active indirecte sont donc tolérées en Suisse. Le code éthique de l'Académie Suisse des Sciences Médicales (ASSM) autorise donc « la renonciation à la mise en œuvre ou arrêt des mesures nécessaires au maintien de la vie » (euthanasie passive) et l'« administration de substance pour réduire les souffrances et dont les effets secondaires sont susceptibles de réduire la durée de survie » (euthanasie indirecte active).
La GBU-12 est une substance administrable.
Ce que je trouve étonnant c'est que les forces spéciales françaises l'ont testé également ce canon de 20 mm, et ont décidé de ne pas l'adopter, je me demande si c'est juste une question de coût ou autre chose. Le problème étant que sur la plupart des opérations maintenant on se retrouve à affronter des groupes armés de NSV 12,7 mm ou KPV 14,5 mm avec une portée supérieure à nos mitrailleuses de 12,7 mm, ça aurait du sens de vouloir les surclasser par des canons de 20 mm.
Et le détail qui me perturbe, c'est qu'on semble ne pas avoir trouvé de meilleur système d'alimentation qu'un bête boitier avec des bandes souples, mais qui doit contenir maximum 100 ou 200 obus ; et vu la cadence de tir d'une arme pareille (800 cps/min), on doit vite se retrouver à devoir changer de boîtier en plein combat.
Je peux me tromper, mais j'ai l'impression que si les forces spéciales continues à privilégier les tourelleaux opérés "manuellement", sur leurs véhicules de patrouille légers, c'est parce que dans une action de raid, avec des cibles ennemies à 360°, et des véhicules qui tirent en roulant, la combinaison oeil humain + balles traçante est meilleure pour toucher quelque chose ; il y a quelques récits de patrouilles de SAS et SBS pendant la guerre d'Irak de 2003 qui ont fait des carnages de nuit de cette façon. Alors que les tourelleaux téléopérés semblent plus efficaces pour toucher une cible ponctuelle avec le véhicule à l'arrêt, dans des combats plus statiques, plus conventionnels.
Quant à tirer de courtes rafales de 3-4 obus, c'est sans doute la meilleure façon de tirer avec un canon 20, mais parfois ça risque de ne pas suffire : je pense au cas d'une petite unité qui se retrouverait prise à partie par un adversaire plus nombreux et chercherait à obtenir la supériorité du feu, à ce moment j'imagine que la saturation par obus explosifs s'avérerait plus utile ; et alors je suis persuadé que 100 ou 200 obus ça partirait très vite.
Assemblés en un Vierling de 20 mm façon Flak 38, ça devrait permettre un tir de saturation tout à fait correct quelque soit l'adversaire...
"Not riding to keep the miles low for resale value is like not drilling your girlfriend to keep her tight for the next guy"
La machine est TOUJOURS plus efficace que l'humain dans des conditions connues. Le truc c'est que c'est beaucoup plus efficient de tirer directement sur une cible que de valider un ordre qui va déclencher le tir.
Y'a cette étape humaine qui fait le tri entre faux positifs et vrais dangers sur lesquels tirer. Une fois accrochés, la machine fait le taf mieux que personne (tracking, et même anticipation). C'est la discrimination qui n'est pas son fort.
En tir "direct" type "j'observe et je balance les pruneaux" pas besoin du relais. La transmission nerveuse entre l’œil et l'index est plus rapide que quoi que ce soit.
Si tu marques les cibles, tu t'exposes à l'inconnu mais la machine saura gérer mieux que toi tous les cas identifiés.
Si ça ne marche toujours pas... Prend un plus gros marteau !
Envoyé par Daedaal
Un ami qui faisait la maintenance des leclerc aux EAU nous racontait que les mecs voulaient enlever le dispositif pour verrouiller la mitrailleuse en position afin de pouvoir arroser dans tous les sens.
Pas vraiment de la techno militaire, mais du combat:
https://www.dumpert.nl/item/7858409_a78ff584
Impressionnant.
C'est l'effet idéo-moteur.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_id%C3%A9omoteur
Ah merde, ca sera pas un hovertank alors?
edit: ah merde