Le topic des technologies militaires, la V4

**Ithilsul** · 24/02/2022, 23h17

Envoyé par LaVaBo

Je trouvais les vidéos d'ate super au début, mais là j'ai l'impression que de plus en plus il rentre dans le moule youtubeur, avec des sujets parfois survolés rapidement, quand c'est de l'actu qui buzz, et le sponsoring où il fait semblant de trouver super intéressant des jeux F2P à la con. Dommage, alors que son côté pro et posé du début me plaisait bien. Mais je surréagis peut-être, je déteste les intros lèche de sponsor dans les vidéos, et ça touche quasi tous les youtubers français, même le contenu de qualité.

Même avis sur le fait qu'il torche une vidéo en sortir une alors qu'il n'y a rien à dire.
Mais surtout, je le trouve ridicule à lancer son programme de coaching en mode "enseignement commando" où les gars vont ramper...dans son jardin, entre la piscine et les pots de fleur, pour ensuite recevoir une leçon de coaching en bermuda dans son salon.

**Sharn** · 25/02/2022, 09h39

Envoyé par Ithilsul

Même avis sur le fait qu'il torche une vidéo en sortir une alors qu'il n'y a rien à dire.
Mais surtout, je le trouve ridicule à lancer son programme de coaching en mode "enseignement commando" où les gars vont ramper...dans son jardin, entre la piscine et les pots de fleur, pour ensuite recevoir une leçon de coaching en bermuda dans son salon.

J'ai pas suivi qui lancer ce truc... Mais sans déconner qu'ils aillent se préparer pour une mud race ça sera tout aussi bien.

**SNOC XUA TROM** · 25/02/2022, 13h03

**Triz'** · 25/02/2022, 13h22

Envoyé par Ithilsul

Mais surtout, je le trouve ridicule à lancer son programme de coaching en mode "enseignement commando" où les gars vont ramper...dans son jardin, entre la piscine et les pots de fleur, pour ensuite recevoir une leçon de coaching en bermuda dans son salon.

"Ça a marché pour moi, du coup, je l'enseigne aux autres..."

**SNOC XUA TROM** · 26/02/2022, 10h41

**FB74** · 27/02/2022, 19h02

Russian army deploys its TOS-1 heavy flamethrower, capable of vaporizing human bodies, near Ukrainian border, footage shows

Vidéo (en action hors conflit Ukraine)

It can launch two types of warheads — incendiary and fuel-air explosives. The latter, also called vacuum or thermobaric rockets, work by using oxygen from the surrounding air to generate a high-temperature explosion.

**SNOC XUA TROM** · 28/02/2022, 13h43

**Dolfo** · 28/02/2022, 17h51

Envoyé par FB74

Russian army deploys its TOS-1 heavy flamethrower, capable of vaporizing human bodies, near Ukrainian border, footage shows

C'est face à une telle puissance de feu qu'on se rend compte que des armées professionnels modernes, presque complètement dépourvues de réserves, n'ont aucune chance de pouvoir durer plus de quelques jours.

**Sigps220** · 28/02/2022, 18h33

Envoyé par Dolfo

C'est face à une telle puissance de feu qu'on se rend compte que des armées professionnels modernes, presque complètement dépourvues de réserves, n'ont aucune chance de pouvoir durer plus de quelques jours.

Faut pas non plus surestimer l'impact du TOS-1. La portée est assez courte et surtout la consommation de munition est effrayante également. L'armée russe a chroniquement des difficultés logistiques et la masse de MRLS ne fait qu'aggraver ces difficultés, les munitions sont très volumineuses et donc nécessitent beaucoup de camions.

Reste la problématique de la masse des armées moderne, en hommes, équipements et munitions. Je pense que la crise actuelle est un électrochoc pour les chancelleries d'Europe.

**Neo_13** · 28/02/2022, 18h46

Envoyé par Dolfo

C'est face à une telle puissance de feu qu'on se rend compte que des armées professionnels modernes, presque complètement dépourvues de réserves, n'ont aucune chance de pouvoir durer plus de quelques jours.

Ce genre de puissance de feu est tout à fait éphémère dans un contexte de guerre totale : ce qu'il se passe en Ukraine n'est pas une guerre, c'est une colonisation. Contre un ennemi "de puissance moins disproportionnée", la Russie aurait peiné à prendre la supériorité aérienne (et contre l'OTAN, l'US Navy seule à plus de 2x plus de zincs que la Russie, et dans un état d'entretien et de performance sans commune mesure, pour bien mesurer l'écart). Et sans supériorité aérienne, ces merdes ne sont que des cibles mobiles, lentes et sans défense. Combien de ces bouses sont déglingués par un seul passage de Rafale avec son canon de 30 ? Un passage de A10 ? Un tour d'AC130 ?

Ou sans même parler d'aviation : Une salve de canons Caesar (qui a 4 à 5x plus de portée dans le pire des cas) ?

Pour l'instant, cette guerre montre surtout la Grande Russie est bien décédée, mais envoyer la chair à canon équipée avec des merdes en première vague pour épuiser le défendeur, avant de lui rouler dessus avec les vraies troupes et leurs équipements, ça c'est déjà vu dans l'histoire.

**Herman Speed** · 01/03/2022, 10h00

Envoyé par fb74

russian army deploys its tos-1 heavy flamethrower, capable of vaporizing human bodies, near ukrainian border, footage shows

vidéo (en action hors conflit ukraine)

fini RT news.

**Mastaba** · 01/03/2022, 13h38

Envoyé par Neo_13

Ce genre de puissance de feu est tout à fait éphémère dans un contexte de guerre totale : ce qu'il se passe en Ukraine n'est pas une guerre, c'est une colonisation. Contre un ennemi "de puissance moins disproportionnée", la Russie aurait peiné à prendre la supériorité aérienne (et contre l'OTAN, l'US Navy seule à plus de 2x plus de zincs que la Russie, et dans un état d'entretien et de performance sans commune mesure, pour bien mesurer l'écart). Et sans supériorité aérienne, ces merdes ne sont que des cibles mobiles, lentes et sans défense. Combien de ces bouses sont déglingués par un seul passage de Rafale avec son canon de 30 ? Un passage de A10 ? Un tour d'AC130 ?

Ou sans même parler d'aviation : Une salve de canons Caesar (qui a 4 à 5x plus de portée dans le pire des cas) ?

Pour l'instant, cette guerre montre surtout la Grande Russie est bien décédée, mais envoyer la chair à canon équipée avec des merdes en première vague pour épuiser le défendeur, avant de lui rouler dessus avec les vraies troupes et leurs équipements, ça c'est déjà vu dans l'histoire.

**Tremex** · 02/03/2022, 22h50

Question saugrenue et possible RDJ suite à une curieuse vidéo postée sur le fil de la guerre à côté : ça se regoupille une grenade ou est-ce que McGyver m'a menti dans ma jeunesse

?

Mon expérience avec ces ananas se résume à un seul essai de modèle au plâtre, pas eu le temps de faire des tests plus poussés avec les dents, jonglage ou remplacement du dit plâtre par des substances plus salissantes (c'était plutôt pour la génération d'avant ces facéties)...

**Seymos** · 02/03/2022, 22h53

Envoyé par Tremex

Question saugrenue et possible RDJ suite à une curieuse vidéo postée sur le fil de la guerre à côté : ça se regoupille une grenade ou est-ce que McGyver m'a menti dans ma jeunesse

?

Mon expérience avec ces ananas se résume à un seul essai de modèle au plâtre, pas eu le temps de faire des tests plus poussés avec les dents, jonglage ou remplacement du dit plâtre par des substances plus salissantes (c'était plutôt pour la génération d'avant ces facéties)...

Ça se regoupille, mais c'est pas conseillé, car tu ne sais pas si la goupille aura la même force de tension qu'à l'origine, et donc tu prends le risque d'un déclenchement intempestif.

**Tremex** · 02/03/2022, 23h15

Ah OK OK. Donc les solutions à base de trombones dépliés, élastiques et autres bouts de ficelles c'est juste bon pour Hollywood (quoiqu'il y ait aussi une scène dans Lucie Aubrac, de mémoire).

Merci.

**Seymos** · 02/03/2022, 23h41

Envoyé par Tremex

Ah OK OK. Donc les solutions à base de trombones dépliés, élastiques et autres bouts de ficelles c'est juste bon pour Hollywood (quoiqu'il y ait aussi une scène dans Lucie Aubrac, de mémoire).

Merci.

Disons que quand on se trimballe avec une ou plusieurs grenades, c'est mieux si elles ne pètent pas spontanément dans une poche.

**Nieur** · 03/03/2022, 01h08

Envoyé par Tremex

Question saugrenue et possible RDJ suite à une curieuse vidéo postée sur le fil de la guerre à côté : ça se regoupille une grenade ou est-ce que McGyver m'a menti dans ma jeunesse

?

Mon expérience avec ces ananas se résume à un seul essai de modèle au plâtre, pas eu le temps de faire des tests plus poussés avec les dents, jonglage ou remplacement du dit plâtre par des substances plus salissantes (c'était plutôt pour la génération d'avant ces facéties)...

Les grenades françaises fonctionnent de la façon suivante : la goupille empêche le mouvement de la cuiller (la lame métallique qui longe le corps de la grenade), cuiller qui est repoussée en permanence par un ressort puissant. Quand la cuiller a été assez repoussée par le ressort, le percuteur (lui aussi actionné par un ressort) allume la mèche lente qui va brûler "4 à 7 secondes" jusqu'au détonnateur.
Donc en gros : oui tu peux regoupiller une grenade tant que la cuiller n'a pas bougé. Une fois que la cuiller a bougé, tu entends le "pshh" qui veut dire que tu veux pas être à proximité "4 à 7 secondes" plus tard.

A noter que c'est quasi impossible de remettre la goupille une fois celle ci sortie, car tu as la grenade dans une main, et il en faudrait 2 pour remettre la goupille (qui est un peu plus qu'une simple tige, pour éviter les accidents).

doooonc. Si t'es un GV un peu con qu'a retiré une goupille par accident, et que tu changes d'avis parce que tu te rends compte que t'es en fait dans un dépôt de munitions, ben tu gardes ta main bien autour de la grenade, éventuellement tu fous un fil de fer à la place de la goupille... mais le plus simple ça reste vraiment de la faire péter.

**Dolfo** · 03/03/2022, 17h54

Le F-35C perdu le 24 janvier dernier après un ramp strike sur l'USS Carl Vinson vient d'être repêché ... par presque 3800 mètres de fond quand même

https://www.navalnews.com/naval-news...uth-china-sea/

**FB74** · 03/03/2022, 18h11

Envoyé par Dolfo

Le F-35C perdu le 24 janvier dernier après un ramp strike sur l'USS Carl Vinson vient d'être repêché ... par presque 3800 mètres de fond quand même

https://www.navalnews.com/naval-news...uth-china-sea/

https://www.navalnews.com/wp-content...0x410.jpg.webp

Alors, pendant la guerre froide, les américains avaient développé un "sous-marin" (note les guillemets) à chenilles....

Il roulait sur le fond des océans.

Evidemment, pas 3800 mètres, mais - de mémoire- je pense qu'il pouvait rouler à 500 ou 800 mètres sous le niveau de l'eau.

Son usage était d'aller récupérer des débris.

**Foksadure** · 03/03/2022, 22h06

4900 mètre pour le K-129... pardon, les nodules polymétalliques :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Azorian
https://fr.wikipedia.org/wiki/K-129

**Tankodesantniki** · 04/03/2022, 16h10

Question pour les spécialistes canards de drones. Vu qu'on parle de plus en plus de l'influence des drones sur les combats, et de la lutte anti-drones:

-> Existe-il des drones anti-drones?

Des chasseurs de drones? Ou drones-chasseurs?

**FB74** · 04/03/2022, 16h25

Des aigles.

**Kahanha** · 04/03/2022, 16h27

Envoyé par Tankodesantniki

Question pour les spécialistes canards de drones. Vu qu'on parle de plus en plus de l'influence des drones sur les combats, et de la lutte anti-drones:

-> Existe-il des drones anti-drones?

Des chasseurs de drones? Ou drones-chasseurs?

Je pense qu'ils utilisent tout ce qui est armes anti aériennes classiques ou des lances rocket. Ca doit être galère de faire la chasse à un drone avec un autre drone.

**solitfa** · 04/03/2022, 16h56

Envoyé par Tankodesantniki

Question pour les spécialistes canards de drones. Vu qu'on parle de plus en plus de l'influence des drones sur les combats, et de la lutte anti-drones:

-> Existe-il des drones anti-drones?

Des chasseurs de drones? Ou drones-chasseurs?

Aujourd'hui non, car en termes de capteurs et de munitions, c'est bien plus encombrant. On verra surement des munitions air-air sur les drones d'accompagnements qu'ont voit dans les divers projets d'avion de chasse futurs

**Nieur** · 04/03/2022, 21h15

Envoyé par Tankodesantniki

Question pour les spécialistes canards de drones. Vu qu'on parle de plus en plus de l'influence des drones sur les combats, et de la lutte anti-drones:

-> Existe-il des drones anti-drones?

Des chasseurs de drones? Ou drones-chasseurs?

Y'a des trucs, mais en gros, pour l'instant rien de convaincant.

**Enyss** · 04/03/2022, 21h34

Et puis, il faut savoir de quoi on cause quand on cause drone.

Entre un drone format "quadcopter de loisir" et un drone type TB-2 ou Predator, c'est pas vraiment le même truc à gérer

**Teocali** · 04/03/2022, 22h22

Envoyé par Enyss

Et puis, il faut savoir de quoi on cause quand on cause drone.

Entre un drone format "quadcopter de loisir" et un drone type TB-2 ou Predator, c'est pas vraiment le même truc à gérer

This. Le premier, un fusil de chasse et deux cartouches de chevrotine, et c'est réglé. Le second, c'est plus compliqué. Ou alors va falloir une tès grosse cartouche pour réussir a le choppe a son altitude de croisière...

**Nieur** · 05/03/2022, 11h10

Envoyé par Enyss

Et puis, il faut savoir de quoi on cause quand on cause drone.

Entre un drone format "quadcopter de loisir" et un drone type TB-2 ou Predator, c'est pas vraiment le même truc à gérer

Disons que je problème ce sont les petits, les gros c'est pas une vraie nouveauté : ça reste un avion qui s'abat comme un avion.
Le nouveau, la chevrotine c'est mignon mais le problème c'est qu'il est furtif, détecté tardivement, lancé de pas loin... et ça on sait pas vraiment gérer.

**kilimouli** · 05/03/2022, 15h17

Cette discussion m'as rappelé les nouveautés découvertes lors du défilé mode militaire au salon de Paris 2019.
Le fusil anti drone.

http://www.opex360.com/2018/08/16/la...ment-hostiles/

C'est français :

https://www.lavoixdunord.fr/1048144/...s-revient-sous

Ce n'est pas un drone Anti Drone, mais un vrai fusil Lebel Next Generation DGA approuved.
On pense "out of the box" ( dédicace Maria Kalash)

Je me demande quelle est l'efficacité réelle de l'arme, sa portée.
Officiellement l'armée française en a 18 pour l'année 2020 si j'ai bien compris.

et il s'inscrit dans un programme plus vaste.
https://www.centraledrone.com/single...es-arm%C3%A9es

L'objectif est ainsi de pouvoir doter les armées de moyens complémentaires, en plus du système Milad, développé par CS Group.

Si 50 systèmes devaient initialement être acquis, pour le moment seuls 18 ont finalement été commandés par les armées, dont 10 ont été évalués au cours de l'année.
« A terme ces systèmes intègreront plus de 300 brouilleurs répartis entre ceux du fabricant français MC CLIC et ceux de l'australien Drone Shield »

Je comprends que les données soient confidentielles, mais je serais vraiment curieux de le voir à l'œuvre.

On pourrait lancer un débat sur le droit à l’accès aux informations militaires dans une démocratie, mais je ne suis heureusement pas taquin.

**Anonyme221030** · 07/03/2022, 17h36

Le "plan B" qu'a évoqué Trappier on a une idée de ce que c'est? Rafale++? Autre chose?

Vu que les allemands ont probablement déjà acté l'achat de dizaines de F-35, je suppose que le SCAF est mort et enterré désormais...

Discussion: Le topic des technologies militaires, la V4

Outils de la discussion

Règles de messages