Pour I.R c'était déjà dans le titre la façon dont les joueurs allait le recevoir.
Si Imperator c'est que l'amer a raison !
Pour I.R c'était déjà dans le titre la façon dont les joueurs allait le recevoir.
Si Imperator c'est que l'amer a raison !
Wow ça nous a laissé sans voix
Premier carnet de développement, et oui, sur la feuille de route pour CK3 :
https://forum.paradoxplaza.com/forum...ision.1265472/
Ha ha. Non.
Je l'ai eu gratos
-"It's basically the same number of counties, but fewer holdings"
-"You don't have to pay much attention to these barons..." " We've tried to reduce their import”
“...there's no real negative consequence for revoking.”
-“The idea with barons ...is basically to be a refrigerator for interesting characters."
Hi, I'm Elfo !
Dans tout ça, c'est surtout révoquer les baronnies sans aucun conséquence (ou presque) qui me fait tiquer. Quelle drôle d'idée, comment ça leur est venu ?
J'espère qu'ils changeront ça d'ici le lancement.
Cette histoire de barrons au réfrigérateur m'évoque Sandra Bullock chantant gaiement des génériques de pub
J'aurais vraiment aimé qu'ils développent les interactions avec les barons pour rendre le gameplay des comtes plus intéressant. Bah non, encore un truc à la trappe que les moddeurs devront corriger.
Hi, I'm Elfo !
J'imagine que le calcul qu'ils font, c'est que la plupart des joueurs ne restent pas comte très longtemps, pas assez en tout cas pour rendre les interactions avec les barons intéressantes (et peut-être aussi un souci du côté des performances en jeu ?)
Quand on vient à se mettre dans des états pareils pour un jeu, faut se poser des relations sur son rapport à ce qui est censé être un divertissement. C'est pour ça aussi que je ne suis pas d'accord avec Turgon. Les mecs à l'optimisme béat ont plus leur place sur un tel topic que les cassandres aigris. Si on n'aime pas la direction que prend un jeu ou une franchise, pourquoi s'acharner à se faire mal ? Surtout quand on a déjà CKII qui nous procure des centaines d'heures d'amusement. Au moins les enthousiastes ne se font pas du mal, tant qu'ils restent courtois avec les modérés ou les suspicieux (oui, je pense en particulier à la communauté Star Citizen).
Je plaisantais hein, je ne me fais pas du mourron pour CK3. Je suis juste profondément déçu, plus par tout ce qu'ils retirent sous des prétextes fallacieux que par le fait que j'aurais préféré un Victoria III. Après je comprends que certains soient contents et l'attendent et je ne vais pas les attaquer . J'espère que les prochains dev diary vont prouver que j'ai tort, car je reste un fanboy de Paradox malgré tout.
Hi, I'm Elfo !
(je rappelle que c'est dans un an au mieux, lors de la conférence d'annonce Henrik a laissé la porte ouverte à ce que ça puisse éventuellement sortir un petit peu plus tard - début 2021 donc)
C'est surtout que certains s'emballent pour des features non confirmées en se basant sur des lignes d'un article d'un gars qui a vu le tourner le jeu de loin derrière l'épaule d'un gars.
On attendra les dev diaries pour commencer à déterminer si c'est nul ou pas ou si on est déçu ou pas.
C'est pas des citations de developpeurs que Nelfe a quote ?
Grand maître du lien affilié
Si, c'est ça, mais rien n'est encore gravé dans le marbre (à part que les baronnies ne seront pas jouables, a priori).
Ca viens d'usgamer, donc l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours, avec toutes les interprétations possibles. On a vu ce que çà a donné avec RPS pour le deus vult.
Si on prend la phrase : "but if it's just a baron that you've assigned to some castle there's no real negative consequence for revoking"
On peut l'interpréter comme on veut, sur CK2 c'est déjà plus ou moins le cas, il suffit d'avoir l'accord du council et n'y a aucune conséquence, à part un mec pas content qui va finir à la cour sans aucun pouvoir.
D'ailleurs si on prend le complément sur reddit ca veut dire tout autre chose : https://www.reddit.com/r/CrusaderKin...ver_two_hours/ : "Direct vassals will always matter. So the previous comment about Barons not being important doesn't necessarily apply if you're a Count."
Donc voilà.... on va attendre les dev diaries.
Dernière modification par Ourg ; 25/10/2019 à 18h08.
Il a passé deux heures à parler du jeu avec Henrik, c'est un peu plus que l'homme qui a vu l'ours
Mais après oui, si ça se trouve ca sera un petit malus avec les autres vassaux, l'augmentation du stress du perso ou un autre truc.
L'idée d'avoir des points de Legacy pour améliorer les gènes de sa dynastie me semble juste rhédibitoire par contre.
C'est déja assez abusé le farming de perso dans le II alors ...
Grand maître du lien affilié
C'est un jeu bac à sable. Si on aime pas un truc du genre, suffira probablement de pas l'utiliser.