Topic de politique Ricaine. Nouvelle Série "THE A.S.S. : American Shit Storm"

[Nelfe]

Un peu de goleri intercontinentale.

Twitter bloqué au taf, quelqu'un peut m'écrire ce qui est dit ?

[Naiaphykit]

Alors, pour aller un peu plus loin :
Le texte en russe c'est la même chose que l'anglais, sauf les guillemets et la mention des jeux vidéos.

Le compte cité est bien le compte officiel du ministère de la défense russe.

Le lien facebook pour faire suite : https://www.facebook.com/mod.mil.rus...07062896203123

Ma copine qui me dit :
But honestly, looks like a Twitter was hacked
Cause they linked to FB from Twitter
And Russian army is not THAT stupid
Both Twi and FB had screenshots front game


Donc possible qu'effectivement ce soit un petit malin qui a récup' les logs des comptes...

[keulz]

Twitter bloqué au taf, quelqu'un peut m'écrire ce qui est dit ?

[Melcirion]

Trump, le seul homme sur Terre à se la péter avec un approval rating de 46%.
Et on remarquera d'ailleurs l'habileté intellectuelle : 650 sondages disent 35%, un dit 46%, c'est le vrai, le reste c'est nul

(d'ailleurs le sondage en question donne 44%, mais on est plus à ça près : http://www.rasmussenreports.com/publ...ez_track_nov13)

Et Rasmussen dit aussi qu'il 47% de "strongly disapprove" pour seulement 29% de "strongly approve", MAIS BON.

Et comme il parle de FAKE NEWS, le sondage de Fox :

http://a57.foxnews.com/images.foxnew....png?ve=1&tl=1

(avant que Mueller attaque, certes)

Et j'aime bien son "some think..." ca me rappel ses analyses au doigt mouille ou son estimation de la foule a son inauguration.

[Kimuji]

La Russie essaierait-elle d'influer sur la vie politique russe?

[Zlika]

Les tweets ont été effacé depuis, c’etait peut-être un troll infiltré.

Un petit recap sur l’origine des images :

http://mashable.com/2017/11/14/russi.../#jVwaDLe8eOqE

[keulz]

[dralasite]

Il est excellent ce Kleper!

Donner un clébard au IMPOTUS, ce serai une mauvaise idée: il serai capable de le faire juste pour faire des photos et je doute qu'il soit capable de traiter un chien correctement (déjà que les américains de base ne traitent pas leurs animaux trés bien)..

[Zepolak]

Au niveau sexisme (et racisme et aussi homophobie également) les politiciens du GOP sont capables de dire les pires conneries, je ne comprends pas comment des femmes (ou des noirs ou des gays) peuvent voter pour eux.

Bah pourquoi pas, suffit que tu ne connaisses strictement rien en Anatomie (et en particulier Anatomie du "bas du corps", brrr, c'est sale, c'est pas pur, brrr) et tout d'un coup tu peux imaginer 50 façon de fonctionner. Puis tant que tu t'es pas faites violer (et vu que ça arrivera pas de toute façon parce que t'es de bonne moralité et ça n'arrive qu'à celles qui le cherchent), tu peux pas savoir qu'il n'y a pas de "mécanisme naturel de blocage du corps". C'est une histoire d'Éducation au final.
Je précise à ceux qui liraient un peu trop vite : c'est une réponse à "je ne comprends pas comment des femmes [...]".
Dralasite, tu partirais pas du principe que les gens ont ton niveau d'éducation là ? C'est par là qu'il faut commencer à chercher des explications et tout devient très simple.

[Nelfe]

Trump qui vient de tweeter à propos de la tuerie en Californie en confondant avec la tuerie du Texas

[Minuteman]

Trump qui vient de tweeter à propos de la tuerie en Californie en confondant avec la tuerie du Texas

C'est vers le bas et il y a du désert, c'est pareil.

[AttilaLeHein]

Sinon j'ai vu aux infos ce matin que le Congrès serait en train de débattre sur s'ils doivent retirer à Trump l'accès à la malette nucléaire, la honte intersidérale si ça passe !

[poneyroux]

mais qu'il est con.
Le mec qui pense que c'est un exploit de tenir sur une tournée de 12 jours car certains disaient que c'était "presque impossible physiquement".

REPORTER : You seem to have a fairly warm relationship with a number of --
TRUMP : I do.
REPORTER : -- totalitarian or authoritarian leaders --
TRUMP : And others.

Ahah ! Je cherchais ce que disait les républicains de Wikileaks avant Trump, et j'suis tombé sur un article récent. Pas besoin de lire, le titre suffit à être drôle aujourd'hui : GOP'er Rohrbacher Wants Trump To Pardon Assange If Wikileaks "Proves" Russia Didn't Hack DNC

[dralasite]

Bah pourquoi pas, suffit que tu ne connaisses strictement rien en Anatomie (et en particulier Anatomie du "bas du corps", brrr, c'est sale, c'est pas pur, brrr) et tout d'un coup tu peux imaginer 50 façon de fonctionner. Puis tant que tu t'es pas faites violer (et vu que ça arrivera pas de toute façon parce que t'es de bonne moralité et ça n'arrive qu'à celles qui le cherchent), tu peux pas savoir qu'il n'y a pas de "mécanisme naturel de blocage du corps". C'est une histoire d'Éducation au final.
Je précise à ceux qui liraient un peu trop vite : c'est une réponse à "je ne comprends pas comment des femmes [...]".
Dralasite, tu partirais pas du principe que les gens ont ton niveau d'éducation là ? C'est par là qu'il faut commencer à chercher des explications et tout devient très simple.

Zepolak, on ne parle pas d'un jeune puceau qui fume des joints au lycée et séche les cours de biologie mais de politiciens qui sont censés avoir eu une éducation correcte (sinon excellente) et qui, trés probablement, sont mariés à des femmes. Normalement ces gars sont censés avoir un meilleur niveau d'éducation que moi et avoir remarqué qu'il y avait deux orifices distincts à ce niveau là.

L'autre point important: s'ils sont si ignorants de l'anatomie féminine de base, ils n'ont aucun droit à donner leur avis ou influer sur la législation concernant les problèmes spécifiquement féminins (ou alors qu'ils demandent des spécialistes, un type qui bosse à PornHub au minimum).
Dans le premier cas, je veux bien croire à une grosse bourde (et il aurai dû retirer sa remarque par la suite) mais dans le second c'est une invention sans fondement et qui est spécifiquement nocive pour les victimes de viols. (je suis à peu prés certain que c'était juste une manière de justifier l'interdiction de l'avortement même en cas de viol).


Sur un autre sujet, l'impensable s'est produit: un journaliste de Fox News a défendu Hillary Clinton en démontant point par point l'attaque de Trump contre elle au sujet de l'uranium.

Fox News host Shepard Smith blasted President Trump on Tuesday for “inaccurate” claims about the Uranium One agreement following Trump’s repeated calls for the Justice Department to investigate the deal.

On his show, Smith laid out the controversy surrounding the Obama-era deal, which involved the sale of a uranium company that did some mining in the United States to a Russian company.

Normalement Fox News ne rate pas une occasion pour tirer sur Clinton, même sur des motifs débiles ou bancals, ou pour défendre les pires conneries dites par un politicien du GOP, à fortiori un président républicain.
(par ailleurs il explique trés bien de quoi il s'agit et pourquoi Clinton n'a rien à se reprocher)

Parallèlement, Sessions a déclaré qu'il n'y aura pas de nouvelle enquête sur cette affaire car il n'y a pas assez d'éléments...

[poneyroux]

Attention c'est pas Fox News, c'est Shepard Smith.
C'est très clairement le plus critique de Trump et de son administration de la chaîne et c'est pas la première fois qu'il est la voix un peu plus raisonnable que les autres.

Par contre c'est hallucinant. Sur Roy Moore, ils sont relativement à l'unisson sur la critique de Moore (par l'angle religieux par ailleurs, Tucker disait qu'il pouvait se défendre de ses accusations mais qu'il n'avait pas le droit d'utiliser la religion pour ça), et toutes les vidéos qui critiquent Moore sont suivis par une avalanche de commentaire disant que Fox devenait... liberals.
Fox. Les internautes US de l'alt-right sont des débiles profonds.

[Frypolar]

Zepolak, on ne parle pas d'un jeune puceau qui fume des joints au lycée et séche les cours de biologie mais de politiciens qui sont censés avoir eu une éducation correcte (sinon excellente) et qui, trés probablement, sont mariés à des femmes. Normalement ces gars sont censés avoir un meilleur niveau d'éducation que moi et avoir remarqué qu'il y avait deux orifices distincts à ce niveau là.

L'autre point important: s'ils sont si ignorants de l'anatomie féminine de base, ils n'ont aucun droit à donner leur avis ou influer sur la législation concernant les problèmes spécifiquement féminins (ou alors qu'ils demandent des spécialistes, un type qui bosse à PornHub au minimum).

Sauf s’ils ne réalisent pas leur ignorance. Et je rappelle qu’en France, dans les manuels, le clitoris n’est pas dessiné correctement. En 2017. Ce n’est qu’un exemple. Donc oui, l’éducation sur le sujet est à la rue et pas seulement aux USA.

[Herman Speed]

(Merci de ne pas transformer ce topic en TOPIC de L’ANTIAMÉRICANISME, merci ...
"Les américains de base ne traitent pas leurs animaux très bien" O'Realmente !
"Les internautes US de l'alt-right sont des débiles profonds" Un peu de mesure SVP : Bha , nous le sommes un peu tous ! On ne vaut pas mieux, alors.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Antiam%C3%A9ricanisme

Si on continue , nous pourrons jouer au Bingo Anti-Américaniste. )

LE TOPIC DE LA POLITIQUE US Avec des rires et délires. DANKE.

[AttilaLeHein]

"Les internautes US de l'alt-right sont des débiles profonds"

Sur le reste d'accord, mais ça tu ne peux pas dire que ce n'est pas vrai Herman.

[dralasite]

(Merci de ne pas transformer ce topic en TOPIC de L’ANTIAMÉRICANISME, merci ...
"Les américains de base ne traitent pas leurs animaux très bien" O'Realmente !
"Les internautes US de l'alt-right sont des débiles profonds" Un peu de mesure SVP : Bha , nous le sommes un peu tous ! On ne vaut pas mieux, alors.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Antiam%C3%A9ricanisme

Si on continue , nous pourrons jouer au Bingo Anti-Américaniste. )

LE TOPIC DE LA POLITIQUE US Avec des rires et délires. DANKE.

Perso, quand j'ai dit qu'ils ne traitaient pas leurs animaux (familier) trés bien, c'était en fait un doux euphémisme, justement pour ne pas lancer un débat. Certains traitements "acceptables" aux USA envers les animaux de compagnie seraient probablement passibles de poursuites en Europe (pour mauvais traitements, à juste titre).

Je ne crois pas que critiquer les extrémistes américains soient de l'anti-américanisme, ils ne sont pas représentatifs du pays, juste de leur courant spécifique de connerie. (dans chaque pays on peut trouver des extrémistes vraiment débiles, la différence est qu'aux USA ils ont un accés facile aux médias et réseaux sociaux comme le reste de la population)

[Jeckhyl]

Par exemple l'autre jour sur Inter, ils ont passé un sujet sur les mineurs américains (dans le sens "mineurs de charbon").

Vu que Trump a promis la réouverture de mines, et d'ailleurs le fait, ils ont voté pour lui. Ils ne sont pas plus cons que le reste du monde, mais cherchent à faire bouffer leur famille et ressusciter les villes minières à l'abandon. Au mépris de l'écologie ? Merde, quand tu as le choix entre vivre dans la vraie misère et l'écologie, tu t'en branles un peu de cette dernière. Ce n'est pas sur eux que je ferai porter le blâme écolo.

Ça serait trop facile de dire que seuls des connards racistes ont voté Trump surtout quand pour le coup il tient son engagement (même si je suis d'accord pour dire que c'est un engagement désastreux... sauf pour ceux qui en vivent).

[dralasite]

Sauf s’ils ne réalisent pas leur ignorance. Et je rappelle qu’en France, dans les manuels, le clitoris n’est pas dessiné correctement. En 2017. Ce n’est qu’un exemple. Donc oui, l’éducation sur le sujet est à la rue et pas seulement aux USA.

Dans le premier cas, je suis d'accord que c'est un problème d'ignorance ou une grosse bourde. Dans le deuxième, c'est une invention dans un but de manipulation politique. Je veux bien croire qu'un vieux type s’emmêle les pinceaux sur la tripaille interne mais l'autre gars affirmait l'existence d'un phénomène biologique dont on a aucune raison de supposer l'existence.
L'autre problème est que pour ce genre de politicien, l'important n'est pas que ce soit vrai (ou qu'ils en soient convaincus) mais que cela soutienne leurs convictions politiques (oui, ça non plus ce n'est pas spécifique aux USA).

- - - Mise à jour - - -

Revenons sur un sujet plus léger et consensuel: la pédophilie.

Roy Moore nie mollement les accusations le concernant mais pourtant...

Mr Moore is under mounting pressure to quit the election race following a series of historic allegations by five women who said Mr Moore inappropriately touched them while they were teenagers in the early 1980s.

Mr Moore has denied the allegations.

In the latest reports, political figures and police officers have claimed Mr Moore was banned from Gadsden mall in Alabama because he repeatedly badgered teenage girls.

Sources also told one local Alabama journalist that his "inappropriate behaviour of soliciting sex from young girls" saw him banned while police officers at the Alabama mall told the New Yorker "Moore’s presence at the mall was regarded as a problem".

On ne sait pas vraiment s'il était pédophile mais par contre il était banni de certains centres commerciaux car il était trop collant avec les adolescentes...

[poneyroux]

(Merci de ne pas transformer ce topic en TOPIC de L’ANTIAMÉRICANISME, merci ...
"Les américains de base ne traitent pas leurs animaux très bien" O'Realmente !
"Les internautes US de l'alt-right sont des débiles profonds" Un peu de mesure SVP : Bha , nous le sommes un peu tous ! On ne vaut pas mieux, alors.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Antiam%C3%A9ricanisme

Si on continue , nous pourrons jouer au Bingo Anti-Américaniste. )

LE TOPIC DE LA POLITIQUE US Avec des rires et délires. DANKE.

Oula, je sais pas comment tu vas interpréter ça.
Déjà parce que j'assume complètement que ma culture est ultra influencée par les US (télé, humour, musique, ciné, sports), mais surtout parce que si c'était le topic de l'actu Française, j't'aurais que les militants hardcore du FN sont des débiles profonds, et tu n'aurais jamais interprété ça comme être anti-français.

C'est pas qu'ils soient américains le problème, c'est qu'ils soient de l'alt-right. Si j'te dis que Valeurs Actuelles est de gauche, t'auras le droit de me traiter de débile.

- - - Mise à jour - - -

Par exemple l'autre jour sur Inter, ils ont passé un sujet sur les mineurs américains (dans le sens "mineurs de charbon").

Vu que Trump a promis la réouverture de mines, et d'ailleurs le fait, ils ont voté pour lui. Ils ne sont pas plus cons que le reste du monde, mais cherchent à faire bouffer leur famille et ressusciter les villes minières à l'abandon. Au mépris de l'écologie ? Merde, quand tu as le choix entre vivre dans la vraie misère et l'écologie, tu t'en branles un peu de cette dernière. Ce n'est pas sur eux que je ferai porter le blâme écolo.

Ça serait trop facile de dire que seuls des connards racistes ont voté Trump surtout quand pour le coup il tient son engagement (même si je suis d'accord pour dire que c'est un engagement désastreux... sauf pour ceux qui en vivent).

Sauf qu'on le dit pas ?
Enfin j'ai jamais lu ça ici en tout cas. Peut-être dralasite l'a suggéré un jour, mais pas dans les derniers temps.

[Herman Speed]

Sur le reste d'accord, mais ça tu ne peux pas dire que ce n'est pas vrai Herman.

Leur spectre de pensée est emprise de" religion cul béni et hypocrite" , certes, mais faut pas systématiquement les traiter de débiles.
Débile est trop péjoratif, nous pouvons donc nous faire traiter en partie de libtards et de snowflakes. C'est pas cela faire de la lecture politique.

Vous en venez à caricaturer, à amalgamer et stigmatiser une frange de toute une population qui vote GOP et Trump.

(Par contre, il faut dénoncer les suprématistes, les fachoteux inclus dans le mouvement alt-right )

[Yshuya]

Il y a trop d'histoire de religion en Amérique.

D'ailleurs il y en a une nouvelle, le mensonge :

https://www.washingtonpost.com/graph...=.717409c9b009

[MiniaAr]

Hypocrites je pense que ça suffit, non?

Les évangélistes chrétiens qui annoncent préférer voter pour un candidat soupçonné fortement de détournement de mineur, plutôt que de voter pour un démocrate, ça se pose quand même non?

[Herman Speed]

Hypocrites je pense que ça suffit, non?

Les évangélistes chrétiens qui annoncent préférer voter pour un candidat soupçonné fortement de détournement de mineur, plutôt que de voter pour un démocrate, ça se pose quand même non?

Cela n'en fait pas des débiles, juste des immoraux même du point de vue de la morale chrétienne.
Ils sont où les bons chrétiens dans les médias ? Les dits bergers sont prêts à tondre leurs brebis ?

Une partie du Gop serait devenue un parti religieux qui ne dit pas son nom ?

[zifox]

Leur spectre de pensée est emprise de" religion cul béni et hypocrite" , certes, mais faut pas systématiquement les traiter de débiles.
Débile est trop péjoratif, nous pouvons donc nous faire traiter en partie de libtards et de snowflakes. C'est pas cela faire de la lecture politique.

Vous en venez à caricaturer, à amalgamer et stigmatiser une frange de toute une population qui vote GOP et Trump.

(Par contre, il faut dénoncer les suprématistes, les fachoteux inclus dans le mouvement alt-right )

De mon point de vue, quelqu'un qui se réclame chrétien, mais qui est capable de soutenir Moore rentre bien dans la catégorie. Intellectuellement, tu peux pas allier les deux sans avoir des fils qui se touchent. A ce niveau c'est pas de l'hypocrisie. C'est de la bétise et de l'ignorance.

A l'inverse, les fachos de l'alt right, je les catégoriserait pas dans les débiles: ils sont mauvais, ont des valeurs ignobles, mais logiques dans leur pensées.

[poneyroux]

Leur spectre de pensée est emprise de" religion cul béni et hypocrite" , certes, mais faut pas systématiquement les traiter de débiles.
Débile est trop péjoratif, nous pouvons donc nous faire traiter en partie de libtards et de snowflakes. C'est pas cela faire de la lecture politique.

Vous en venez à caricaturer, à amalgamer et stigmatiser une frange de toute une population qui vote GOP et Trump.

(Par contre, il faut dénoncer les suprématistes, les fachoteux inclus dans le mouvement alt-right )

L'alt-right c'est pas juste la droite dure tea party hein. L'alt-right c'est celle qui croit que l'intégralité des médias (sauf Breitbart) est soumise aux libéraux et qui veulent détruire Trump le héros et qui croient dans tous les mensonges éhontés de cette administration.
Et perso, j'ai absolument aucun respect pour tous les gens qui se réclament ouvertement de l'alt-right alors que beaucoup de figures de l'alt-right se réclament du nazisme et des idéologies raciales.

Alors que la droite ultra-conservatrice (type Pence), je suis en désaccord complet avec leur vision sociétale mais j'irais jamais les insulter, à part ceux qui justifient la pédophilie par la Bible bien sûr (par exemple je trouve que Shepard Smith, s'il est aux antipodes de mon idéologie politique, a des trucs intéressants à dire - tout comme Bill O'Reilly, aussi infâme est la personne, il peut dire des trucs intelligents.)

[keulz]

De mon point de vue, quelqu'un qui se réclame chrétien, mais qui est capable de soutenir Moore rentre bien dans la catégorie. Intellectuellement, tu peux pas allier les deux sans avoir des fils qui se touchent. A ce niveau c'est pas de l'hypocrisie. C'est de la bétise et de l'ignorance.

Je ne suis pas d'accord, je pense qu'il y en a une bonne partie qui sont des gens qui se disent très croyants mais qui ne croient pas forcément vraiment dans les valeurs du christianisme. Ils mentent et du coup ne sont pas, intérieurement, en conflit. Ils peuvent savoir que moore est une raclure dans la vie privée, mais pensent que sa politique leur plait et qu'ils l'élisent pour ça et que c'est plus important pour leur tronche.

[Zes]

Par exemple l'autre jour sur Inter, ils ont passé un sujet sur les mineurs américains (dans le sens "mineurs de charbon").

Vu que Trump a promis la réouverture de mines, et d'ailleurs le fait, ils ont voté pour lui. Ils ne sont pas plus cons que le reste du monde, mais cherchent à faire bouffer leur famille et ressusciter les villes minières à l'abandon. Au mépris de l'écologie ? Merde, quand tu as le choix entre vivre dans la vraie misère et l'écologie, tu t'en branles un peu de cette dernière. Ce n'est pas sur eux que je ferai porter le blâme écolo.

Ça serait trop facile de dire que seuls des connards racistes ont voté Trump surtout quand pour le coup il tient son engagement (même si je suis d'accord pour dire que c'est un engagement désastreux... sauf pour ceux qui en vivent).

J'avais écouté cette interview d'un mineur américain, à la fin il justifie quand même en disant que si les arbres qui sont autour de la mine ne sont pas mort cela prouve selon lui que le charbon n'est pas mauvais pour la nature.

Il y a quand même une différence entre vouloir ne pas crever de faim et d'utiliser une forte distortion de la réalité pour justifier la méthode et assumer les conséquences possibles de la méthodes. J'aurais, pour ma part, nettement plus de respect pour un gars qui dirait que c'est la seule chose qu'il sait faire, que c'est sa seule façon de nourrir sa famille et que cela a malheureusement un impact écologique non négligeable plutôt que le gars qui va travestir le tout et ainsi de manière pernicieuse faire d'une excuse risible petit à petit un mouvement de pensée.