[Cartes Graphiques] Le topic des rumeurs, cartes NVIDIATI et benchs non certifiés

[Dross]

Maalak, voici Tilt.
Tilt est le fanboy de AMD ici, il faut bien qu'un se dévoue sur chaque forum pour jouer le rôle, et ici c'est Tilt.

Franchement bravo à lui car c'est pas évident tout les jours.

Donc dès qu'AMD ne suis pas dans les techo, Tilt dira que ça sert à rien.
Dès que AMD prends 50% de perf en moins dans certains jeux car ils n'ont pas investi dans la R&D, Tilt dira que comme il n'y joue pas, ça ne sert à rien.
Dès que AMD sort une carte, même si elle est indisponible, plus chère à fonctionnalités équivalent que ceux d'en face, Tilt dira que c'est la meilleure carte du monde.

C'est un rôle ingrat qu'il a bien voulu prendre alors soyez pas trop dur avec lui.

[Garrluk]

Je bosse nvidia sous linux, heureusement ya pas cuda chez amd

D'ailleurs les perfs de CUDA sont un peu meilleurs sous Linux que sous Windows (enfin, c'était le cas il y a ~5/6ans, je n'ai pas retesté depuis).
A priori Windows se resservait des slots (environ 10% du temps sur la machine de mon collègue) pour pouvoir faire l'affichage des fenêtres, même quand aero était désactivé.
Du coup évidement, à carte identique, on avait environ 10% de perfs en moins.

[Jeliel]

C'est surtout les investissements dans les Devs je pense plutôt que R&D. Les moteurs orientés à gauche ou à droite, je serai curieux de savoir si les Devs ont été abordés/aidés/financés par un des deux camps et bientôt 3 avec Intel.
Selon fe qui est affiché, je trouve que choper 25% de perf en plus sur un constructeur complet ça fait pas sérieux dans le sens où tu as clairement avantagé un des camps.
C'est mon avis à moi.

[Dross]

La référence à la R&D c'est le DLSS. Et ça balance niveau perf, c'est la techno qui veux ça, pas un avantage quelconque au niveau des devs. De toutes manière AMD a le marché des consoles, alors si c'est optimisé pour quelqu'un, c'est certainement pas pour Nvidia.

[Tahia]

Maalak, voici Tilt.
Tilt est le fanboy de AMD ici, il faut bien qu'un se dévoue sur chaque forum pour jouer le rôle, et ici c'est Tilt.

Franchement bravo à lui car c'est pas évident tout les jours.

Donc dès qu'AMD ne suis pas dans les techo, Tilt dira que ça sert à rien.
Dès que AMD prends 50% de perf en moins dans certains jeux car ils n'ont pas investi dans la R&D, Tilt dira que comme il n'y joue pas, ça ne sert à rien.
Dès que AMD sort une carte, même si elle est indisponible, plus chère à fonctionnalités équivalent que ceux d'en face, Tilt dira que c'est la meilleure carte du monde.

C'est un rôle ingrat qu'il a bien voulu prendre alors soyez pas trop dur avec lui.

T'as oublié le : des qu'on lui demande des précisions sur ce pourquoi AMD c'est mieux, il répond "va voir sur leurs site"

[garyturner]

Garde ta GameBoy et reste avec des gens qui ne sont claqué comme toi si tu n'arrives pas à te projeter et communiquer

Les slips ça sert à rien car ya déjà les caleçons ok bravo.
La roue ça sert a rien, on a des jambes, ok...




Sinon je pense que le dlss va être présent dans bcp de nouveaux jeux VR. Et seuls ceux là pourront pousser un peu les paramètres.
Je me demande comment AMD va réussir à rattraper ce retard .

Cuda est un bon exemple, implante premier et prend tt le marché. Opencl arrive tard, peine a convaincre et reste anecdotique :/

[ExPanda]

Chose dont je me fou

J'aime beaucoup les jv mais j'ai ni les moyens, ni la place, ni l'envie de claquer ma thune dans se genre de matos...

Pareil tiens la vr m'en branle aussi

Les mecs qui à la sortie de la 3DFX te disaient que ça servait à rien parce que c'est trop cher, et de toute façon ils jouent en 2D.

[Raoulospoko]

Les mecs qui à la sortie de la 3DFX te disaient que ça servait à rien parce que c'est trop cher, et de toute façon ils jouent en 2D.

Huhu c'est exactement ce que j'ai dis a l'époque
Nan mais par exemple ma 1070 me suffit amplement, pas besoin d'acheter une carte a 800e pour jouer dans de bonne conditions

[William Vaurien]

sauf qu'aujourd'hui tu ne trouves pas beaucoup de cartes à moins de 800€...

[ExPanda]

Huhu c'est exactement ce que j'ai dis a l'époque
Nan mais par exemple ma 1070 me suffit amplement, pas besoin d'acheter une carte a 800e pour jouer dans de bonne conditions

Et ben tant mieux pour toi, et heureusement qu'il existe encore des moyens de jouer "raisonnable" (bon même si en ce moment c'est un peu la merde... ).
Faut juste pas généraliser, et pas cracher dans la soupe quand la technologie évolue. Ce qui est du luxe maintenant deviendra standard demain, il vaudrait mieux remercier ceux qui achètent de financer ça.

sauf qu'aujourd'hui tu ne trouves pas beaucoup de cartes à moins de 800€...

Ouais enfin là ça ne vient pas uniquement des nouvelles techno et de la montée en puissance.

[Raoulospoko]

Et ben tant mieux pour toi, et heureusement qu'il existe encore des moyens de jouer "raisonnable" (bon même si en ce moment c'est un peu la merde... ).
Faut juste pas généraliser, et pas cracher dans la soupe quand la technologie évolue. Ce qui est du luxe maintenant deviendra standard demain, il vaudrait mieux remercier ceux qui achètent de financer ça.


Ouais enfin là ça ne vient pas uniquement des nouvelles techno et de la montée en puissance.

Ouais c'est a peu près ce que je dis dans mon premier message...

[ExPanda]

C'est vrai, mais comme j'en avais pris qu'un morceau...

[Tilt]

Ma position c'est que je ne comprends absolument pas pourquoi il faut un écran 4k ou un casque vr 5k pour s'amuser

Pour moi ce n'est pas technologies qui changent les jeux

Et personne n'a jamais réussi à me convaincre du contraire

[William Vaurien]

Personne ne cherche à te convaincre que c'est bien pour toi.
Certains sont très content de leur Raspberry pi pour faire du retro gaming, d'autre ont envie d'avoir un gros PC pour brancher sur leur TV OLED 4K.

[ExPanda]

Personne ne cherche à te convaincre que c'est bien pour toi.

Ceci.
Les gens le font pour eux, je vois pas l'intérêt de venir dire "MAIS MOI CA M'INTERESSE PAS".

Dans un autre domaine des gens s'amusent avec des voitures de sport à 100.000€, certains ne comprennent pas l'intérêt de mettre plus de 20.000€ dedans, des motards se moquent car leur moto peuvent aller plus vite pour moins cher, sur le côté d'autres rigolent en bricolant leur merguez à quatre roues payée 2000€, pendant que d'autres encore ne comprennent même pas ce qu'il peut y avoir d'amusant dans les sports mécaniques ni pourquoi il y a "sport" dans le nom. Est-ce qu'il y a vraiment débat entre tous ces gens pour autant pour savoir l'utilité de leur investissement ?

Certains ne comprennent pas pourquoi on a "besoin" d'un ordinateur pour s'amuser, d'autres cherchent à pousser les taquets à fond, c'est comme ça.

[Robix66]

Ma position c'est que je ne comprends absolument pas pourquoi il faut un écran 4k ou un casque vr 5k pour s'amuser

Pour moi ce n'est pas technologies qui changent les jeux

Et personne n'a jamais réussi à me convaincre du contraire

Pourquoi t'as acheté une carte récente plutôt que de garder la même depuis 10 ans ?

[garyturner]

En vieillissant ya ceux qui s'adaptent et ceux qui deviennent aigris ?

[Herman Speed]

Pourquoi t'as acheté une carte récente plutôt que de garder la même depuis 10 ans ?

Patate !

[Mastaba]

D'mon temps on avait pas besoin de tous ces trucs, on s'amusait avec un bout d'bois!

[Tilt]

D'ailleurs je comprends pas pourquoi s'arrêter au 4K ça ce moment là....
Y'a des écran 8K donc pourquoi s'arrêter au 4K, le 8K c'est mieux car c'est 4Kx2

A vous de me convaincre que le 8K c'est pas mieux que le 4K, j'attends vos arguments avec curiosité

Parce que là y'a vraiment un truc à comprendre

Moi je dis qu'un 34" ou un 38" ultra wide c'est très bien pour jouer
Et apparemment ici d'après ce qu'on me dit la majorité des gens veut du 4K car plus de pixels c'est mieux
Mais là je dit pourquoi pas du 8K alors

En gros pourquoi un 34 ou 38" ultra wide c'est pas bien, le 4K c'est un must have et le 8K on en parle même pas
Y'a une incohérence là-dedans, vraiment

Et autre question pour ceux qui veulent du 4K, pour vous quelle est la taille d'écran idéale ? mon avis au moins 42", car pour moi un 32" 4K c'est juste absurde & ridicule n'ayons pas peur des mots
Et sur un pc de bureau, ben on a pas forcément envie d'un écran aussi gros que 42" pour des raisons pratiques

[Dross]

Bah si on pouvais jouer tous en 8K on le ferai : avec ce genre de résolution tu n'a plus besoin d'anti-aliasing de merde, la qualité et la finesse de l'image ça serai quelque chose.

Mais personne n'est prêt à payer pour ça pour l'instant. Le 4K ça commence, mais comme dit plus haut c'est plus poussé par le monde de la TV (tu ne peux plus qu'acheter du 4K aujourd'hui, ou presque).
Je pense aussi que sur PC l'UWQHD est bien meilleur que le 16/9 4K, mais faire tourner du 3440x1440@120+ c'est tout aussi difficile que le 4K@60, donc t'a quand même besoin de pas mal de puissance.

[Tahia]

D'ailleurs je comprends pas pourquoi s'arrêter au 4K ça ce moment là....
Y'a des écran 8K donc pourquoi s'arrêter au 4K, le 8K c'est mieux car c'est 4Kx2

A vous de me convaincre que le 8K c'est pas mieux que le 4K, j'attends vos arguments avec curiosité

Parce que là y'a vraiment un truc à comprendre

Moi je dis qu'un 34" ou un 38" ultra wide c'est très bien pour jouer
Et apparemment ici d'après ce qu'on me dit la majorité des gens veut du 4K car plus de pixels c'est mieux
Mais là je dit pourquoi pas du 8K alors

En gros pourquoi un 34 ou 38" ultra wide c'est pas bien, le 4K c'est un must have et le 8K on en parle même pas
Y'a une incohérence là-dedans, vraiment

Et autre question pour ceux qui veulent du 4K, pour vous quelle est la taille d'écran idéale ? mon avis au moins 42", car pour moi un 32" 4K c'est juste ridicule n'ayons pas peur des mots
Et sur un pc de bureau, ben on a pas forcément envie d'un écran aussi gros que 42"

Alors c'est simple, donne les nous les sous et sans soucis on te dira pourquoi c'est mieux ! Mais comme les autres, pourquoi on devrait te convaincre ?

[Mastaba]

D'ailleurs je comprends pas pourquoi s'arrêter au 4K ça ce moment là....
Y'a des écran 8K donc pourquoi s'arrêter au 4K, le 8K c'est mieux car c'est 4Kx2

A vous de me convaincre que le 8K c'est pas mieux que le 4K, j'attends vos arguments avec curiosité

Parce que là y'a vraiment un truc à comprendre

Moi je dis qu'un 34" ou un 38" ultra wide c'est très bien pour jouer
Et apparemment ici d'après ce qu'on me dit la majorité des gens veut du 4K car plus de pixels c'est mieux
Mais là je dit pourquoi pas du 8K alors

En gros pourquoi un 34 ou 38" ultra wide c'est pas bien, le 4K c'est un must have et le 8K on en parle même pas
Y'a une incohérence là-dedans, vraiment

Et autre question pour ceux qui veulent du 4K, pour vous quelle est la taille d'écran idéale ? mon avis au moins 42", car pour moi un 32" 4K c'est juste absurde & ridicule n'ayons pas peur des mots
Et sur un pc de bureau, ben on a pas forcément envie d'un écran aussi gros que 42" pour des raisons pratiques

Tout à fait, le 8K est mieux.

[Tilt]

Alors c'est simple, donne les nous les sous et sans soucis on te dira pourquoi c'est mieux ! Mais comme les autres, pourquoi on devrait te convaincre ?

Ben c'est juste qu'ici ça tourne en boucle qu'il faut absolument jouer en 4K + RTX + DLSS

J'aimerai qu'on m'accorde le point qu'on peut s'en foutre de tout ça pour le moment
Pas que c'est pourri mais juste attendre que ça se démocratise

Et que donc si on en a rien à foutre de tout ça (pour le moment) une AMD c'est très bien et même mieux qu'nvidia niveau rapport perf/watt et qualité des pilotes sous windows et linux

[Anonyme230824]

Ok c'est bon on t'accorde le point. Par contre pour AMD ça va pas être possible.

[Tahia]

Ok c'est bon on t'accorde le point. Par contre pour AMD ça va pas être possible.

[revanwolf]

Ok c'est bon on t'accorde le point. Par contre pour AMD ça va pas être possible.

Pourtant la RX 6900XT arrive à jouer en 8k natif et le pire c'est que c'est plus stable que chez Nvidia.



- - - Mise à jour - - -

Bon le soucis est de trouver une RX 6900 XT.

[MetalDestroyer]

Pourquoi t'as acheté une carte récente plutôt que de garder la même depuis 10 ans ?

Surtout que Tilt s'est acheté une RX 6900 XT !!! A quoi ça sert de prendre un GPU Haut de gamme si ce n'est pas pour jouer en 4K ? :fou:

[Tilt]

Non j'ai juste une 6800 Metal !
Suffisante pour mon 34"

[William Vaurien]

Non mais quel besoin aussi de jouer sur un 34" aussi...