Je pense que la position d'Hidalgo c'est de réduire la part du nucléaire aussi vite que le permettra le déploiement des ENR et des possibilités de stockage attenantes (en améliorant aussi la flexibilité de la demande), et sans pour cela avoir recours au gaz.
C'est pas complétement déraisonnable.
Arbitrage entre d'un côté le risque nucléaire, de l'autre [tous les emplois dans le secteur, on prélève moins de matière premières que les ENR, militaire qui demande de maintenir des compétences dans la filière].
Vis à vis du coût, je dirais que c'est à mettre dans les avantages du nucléaires, mais entre le nucléaire post-fuku et les ENR+stockages je n'en suis pas absolument certain.
Sachant que l'appréciation du risque nucléaire, c'est un sujet très complexe, qu'on peut voir le verre à moitié vide ou plein...