https://www.contrepoints.org/2021/11...le-et-pas-cher
Je pose ça là, ça pourrait servir ces temps-ci.
https://www.contrepoints.org/2021/11...le-et-pas-cher
Je pose ça là, ça pourrait servir ces temps-ci.
En fait le seul vrai défaut du nucléaire c'est que ça prend également 15 ans pour la construction
Doctorat* quand même
Coucou
----
Après consultation avec mon client, nous ne souhaitons plus nous exprimer sur ce sujet.
Dernière modification par Ze Venerable ; 27/11/2021 à 11h15.
Pour autant, ils citent un certain nombre d'éléments vérifiables pour conclure qu'ils disent vrais (ou pas)
Mais c'est difficile de se défaire d'un conditionnement organisé depuis 30 à 40 ans par les antinuc. Que ce soit l'impossibilité de démanteler, l'absence de solution pour gérer les déchets sur de longues durée, le gouvernement qui affirme que le nuage n'a pas franchit la frontière, les 20 milliards de morts à Tchernobyl, le coup de chance de Tchernobyl qui aurait pu stériliser le monde... Et vont arriver le coût prohibitif de construction qui le rend plus cher que toutes les autres technologies, les 20 milliards de morts de l'accident nucléaire de Fukushima, l'impossibilité de continuer le nucléaire à cause du réchauffement climatique.
Si on répète suffisamment de fois un mensonge, il finit par devenir vrai pour beaucoup de gens. Heureusement qu'à long terme, la réalité se fout de ce qu'on pense ou raconte d'elle.
Donc, moi, je n'ai pas vérifié les sources annoncées, par contre ça va dans le sens d'infos que j'ai pu avoir par d'autres moyens, mais du coup, je vous encourage vivement à vérifier.
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Dans l'op j'ai commencé à mettre des liens utiles divisés en trois catégories:
- Pas anti-nucléaire: du pro-nucléaire biaisé au plus neutre
- Anti-nucléaire: factuel mais très orienté
- Désinformation: pro ou anti-nucléaire qui se torche allègrement avec la réalité
Si vous avez des liens (des 155 précédentes pages ) que vous pensez que je devrais mettre, envoyez moi un MP.
Les vidéos du Réveilleur, ainsi que les 2 d'Osons causer sur les déchets (https://www.youtube.com/watch?v=dCX5vnWE0A4) et l'enfouissement (https://www.youtube.com/watch?v=6UlDUe4CfvA)
Elles sont toujours bien sourcés qui plus est. C'est con mais je peste souvent sur le manque de source des journaux, notamment quand ils rapportent des faits scientifiques.
"Les faits sont têtus."
Sinon pour en savoir plus sur le corium
Vue il y a un moment, de mémoire il reprend l'idée qu'il y aurait eu un risque pour toute l'Europe, or ce risque ne serait pas vraiment fondé.
Merci à toi de tenir le fil à jour !
En vitesse, une partie transparence :
Sur le site de l'ASN, la déclaration des évènements significatifs : là.
Les avis techniques de l'IRSN : là. En France le boulot de contrôle de la sûreté des centrales a été séparé en 2 entités, l'IRSN qui a le rôle d'expertise technique pour l'ASN qui a le pouvoir de sanction. Comme les avis IRSN sont maintenant publics - sauf ceux sur la sécurité - ca serait délicat pour l'ASN de ne pas les suivre.
En base de connaissance, il y a laradioactivité.com, et sur le risque radiologique en général (centrales, effets sur l'environnement, l'homme) il y a celle de l'IRSN là, même si il faut reconnaitre que c'est un peu foutraque (ici pour les installations nucléaires).
Je compléterai peut-être plus tard.
Comme truc antinucléaire qui reste plutôt factuel, je ne vois pas grand chose, à part peut-être ce podcast de Bernard Laponche : lien.
Dernière modification par Ze Venerable ; 30/11/2021 à 16h10.
Tristan Kamin invité chez Tatiana Ventôse
Ca va pas aider à faire passer le nucléaire chez la gauche, vu comme elle est connotée.
"Autour du cœur nucléaire il y a comme des fuites dans la chaudière. A force de rajouter du plomb pour étancher toutes les cloisons, tous ceux qui sont pas radioactifs ils vont choper le saturnisme..."
Désolé, un collègue brestois m'avait fait découvrir ça il y a vingt ans (https://www.youtube.com/watch?v=Jixs4LsTFeY)
Blague à part, le "vrai" lien, malheureusement incomplet : https://www.usinenouvelle.com/articl...-cuve.N1163812
Manquerait plus que ça soit avéré, ça ne va pas aider au rayonnement de la France. Enfin pas de la manière souhaitée ...
J'ai lu récemment qu'un syndicaliste d'EDF avait dit, sur le ton de la boutade ?, qu'on en était au point où il faudrait confier la construction des futurs EPR français aux Chinois, ce serait plus sûr .
Dès qu'il y a Criirad dans l'article, c'est comme quand il y a Greenpeace : ça pue. Si l'alerte présentait le moindre caractère étayée, des gens plus sérieux auraient pris le sujet. A commencer par l'ASN. Si ça se trouve le lanceur d'alerte, c'est toujours le mec qui essaye de négocier son départ et qui a clamé que le Tricastin cachait tout et disait rien à l'ASN...
Au delà de ça, il est possible qu'il y ait un problème vibratoire sur la cuve, 200T d'acier, ça peut vibrer.
Mes propos n'engagent personne, même pas moi.
Pour le coup la CRIIAD ne délire pas trop il me semble, sauf que tout le monde est déjà au courant de ce risque depuis des plombes (on y faisait allusion il y a quelques pages) et ça planche à des solutions pour FA3 si jamais c'était confirmé. Que la CRIIAD prenne comme cela à partie l'ASN, qui en l'absence de certitude reste pour l'instant silencieuse, c'est juste un coup de pub.
https://www.boursorama.com/bourse/ac...201b2ba6150fdd
Rush sur l'ARENH, avec plus 160TWh de demande pour une offre limitée à 100TWh. A 42e le GWh qui sera revendu à 120, 130 ou 140e...
Je pense qu'il y aurait eu moyen de financer quelques EPR sur cette vente. Quelqu'un pour faire le calcul ?
Dernière modification par Seymos ; 02/12/2021 à 10h55.