[Réseau/NAS]Le topic des gros nas

[mikeul]

Je ne comprends pas pourquoi on limite Kodi au local, on est d'accord pas besoin de configuration pour PLEX.
Ça suppose de la configuration certes, une mediatheque Kodi centralisée sur le nas, du ddns, webdav ou port forwarding.
Mais il ne devrait y avoir aucun souci pour accéder à son NAS par une appli Kodi de n'importe ou dans le monde.
Et ça suppose surtout un bon débit en upload.

Pourquoi limiter Kodi en local ?
Ici c'est simple, ce n'est pas la demande de notre ami Plantmann (qui parle d'usage en local)...

En ce qui me concerne, je ne dis pas que Kodi n'est utilisable qu'en local. Mais l'utiliser en distant ne se fait pas d'un coup de baguette magique (en mode "click and point").
Déjà, installer une base centralisée en local (pour plusieurs client Kodi) demande de mettre les mains dans le cambouis.
Au passage, même pour du Plex en accès distant (c'est-à-dire depuis l'extérieur de son réseau local), il faut de la redirection de port. Pas hyper accessible à l'internaute lambda.

[plantmann]

Merci pour la réponse Mikeul Edit: et les autres, j'ai mis 2 heures à rédiger ma réponse...

Pour ce qui est de la synchro, j'ai lu (plus tôt dans ce thread il me semble) un excellent message de l'un d'entre vous donnant une procédure complète à base de rsync qui permettait de faire de la sauvegarde incrémentale SANS propagation des suppressions, que je mettrais en place car c'est exactement ce que je veux (et la sauvegarde Cloud des documents importants m'offre le même genre d'historique permettant de récupérer une suppression malheureuse).

Je pensais partir sur l'option 2 (NAS serveur plex sur le réseau + application correspondante sur la TV), mais peut-être plutôt sur un NAS homemade pour ne pas exploser mon budget tout en ayant la puissance nécessaire pour faire tourner le serveur PLEX dessus.
Mais l'option 4 paraît pas mal non plus en effet...

Tu aurais des exemples de config "type" pour ces deux options?
Côté budget j'aimerai un truc dans les 500 €, sachant que ça ne peut pas dépasser les 600€ tout compris (c'est à dire disques inclus) au grand maximum, et que j'aurais voulu dans l'idéal mettre 2x4To (en RAID 1 ou en synchro rsync régulière, j'ai vu que ça avait été conseillé plusieurs fois pour le côté "plus facile qu'un RAID 1 à reprendre en cas de décès d'un des disques"), mais je peux me contenter de 2x2To (il me semble avoir lu que les 3To étaient déconseillés) si c'est trop serré comme budget... Par contre si on est large alors je veux bien un truc avec 4 baies, pour le futur (quand les disques de 8To ne coûteront plus rien).

Question annexe: je suis un peu perdu entre les OpenMediaVault, PLEX et Kodi.
J'ai vu que PLEX c'était d'une part un serveur à installer et faire touner sur une machine (le NAS ou un PC/NUC y ayant accès) qui doit ensuite être accessible en réseau à la TV sur laquelle l'appli PLEX s'exécute.
Est-ce que Kodi fonctionne de la même manière? Ou bien, comme le laisse entendre l'option 4 que tu décris, il s'agit d'un programme à faire tourner sur un NAS/PC/NUC qui devrait être connecté en HDMI à la TV?
Et comment se position OpenMediaVault par rapport à tout ça? Est-ce "seulement" un OS pour NAS, ou bien il offre aussi les même fonctionnalités que le serveur PLEX, ou que Kodi?

Encore désolé de toutes ces questions, et merci de votre aide.

Edit 2 : bon, j'ai lu les réponses qui ont été postées entre temps...
Si je vous suis, pour mon utilisation (locale uniquement, on est d'accord) je pourrais partir sur le HP proposé plus haut comme NAS "simple" avec OpenMediaVault installé comme OS ou le Syno DS216j, plus une Androbox ou un NUC ou un Pi pour faire tourner kodi (connecté directement à la TV en HDMI) ou PLEX server (n'importe où sur le réseau).

[LordFernando]

Pourquoi limiter Kodi en local ?
Ici c'est simple, ce n'est pas la demande de notre ami Plantmann (qui parle d'usage en local)...

En ce qui me concerne, je ne dis pas que Kodi n'est utilisable qu'en local. Mais l'utiliser en distant ne se fait pas d'un coup de baguette magique (en mode "click and point").
Déjà, installer une base centralisée en local (pour plusieurs client Kodi) demande de mettre les mains dans le cambouis.
Au passage, même pour du Plex en accès distant (c'est-à-dire depuis l'extérieur de son réseau local), il faut de la redirection de port. Pas hyper accessible à l'internaute lambda.

On est d'accord, je suis plus un partisan de Kodi et effectivement ça demande du boulot.
Mais je n'ai jamais réussi a faire fonctionner PLEX aussi bien que Kodi chez moi, même avec le Nvidia Shield en serveur Plex qui en a pourtant la puissance.
PLEX veut toujours transcoder et je n'ai ou pas de sous-titres ou pas de son.... Et pourtant j'y ai mis du mien, configuration, recherches , etc.. et les avantages de PLEX sont vraiment attirants.
Mais je suis hors-sujet, sorry.

Ma config : syno ds1815+ (Sonarr, Couchpotato, nzbget, subliminal), un nvidia shield avec kodi dessus.
Une merveille multimedia me manque plus que la fibre

[mikeul]

Merci pour la réponse Mikeul

Pour ce qui est de la synchro, j'ai lu (plus tôt dans ce thread il me semble) un excellent message de l'un d'entre vous donnant une procédure complète à base de rsync qui permettait de faire de la sauvegarde incrémentale SANS propagation des suppressions, que je mettrais en place car c'est exactement ce que je veux (et la sauvegarde Cloud des documents importants m'offre le même genre d'historique permettant de récupérer une suppression malheureuse).

Je pensais partir sur l'option 2 (NAS serveur plex sur le réseau + application correspondante sur la TV), mais peut-être plutôt sur un NAS homemade pour ne pas exploser mon budget tout en ayant la puissance nécessaire pour faire tourner le serveur PLEX dessus.
Mais l'option 4 paraît pas mal non plus en effet...

Désolé, j'ai modifié le nombre d'options

Tu aurais des exemples de config "type" pour ces deux options?

Voir mon message plus haut : http://forum.canardpc.com/threads/45...1#post10990538

Côté budget j'aimerai un truc dans les 500 €, sachant que ça ne peut pas dépasser les 600€ tout compris (c'est à dire disques inclus) au grand maximum, et que j'aurais voulu dans l'idéal mettre 2x4To (en RAID 1 ou en synchro rsync régulière, j'ai vu que ça avait été conseillé plusieurs fois pour le côté "plus facile qu'un RAID 1 à reprendre en cas de décès d'un des disques"), mais je peux me contenter de 2x2To (il me semble avoir lu que les 3To étaient déconseillés) si c'est trop serré comme budget... Par contre si on est large alors je veux bien un truc avec 4 baies, pour le futur (quand les disques de 8To ne coûteront plus rien).

Attention, 1 disque dur 4 To, ça commence à 120 € pièce..., donc au moins 250€ de pris déjà.

Pour une hypothèse 4 baies, je te conseillerais de partir sur un HP Proliant Gen8, souvent cité : 200€ sans disque, mais avec la mémoire et le processeur inclus. Dans l'idéal, on achète un (petit) SSD en plus sur lequel on installe le système d'exploitation. Mais ça demande de mettre plus les mains dans le cambouis. Sinon, tu peux partir sur la config à 300€ dont je parle.

Question annexe: je suis un peu perdu entre les OpenMediaVault, PLEX et Kodi.
J'ai vu que PLEX c'était d'une part un serveur à installer et faire touner sur une machine (le NAS ou un PC/NUC y ayant accès) qui doit ensuite être accessible en réseau à la TV sur laquelle l'appli PLEX s'exécute.
Est-ce que Kodi fonctionne de la même manière? Ou bien, comme le laisse entendre l'option 4 que tu décris, il s'agit d'un programme à faire tourner sur un NAS/PC/NUC qui devrait être connecté en HDMI à la TV?
Et comment se position OpenMediaVault par rapport à tout ça? Est-ce "seulement" un OS pour NAS, ou bien il offre aussi les même fonctionnalités que le serveur PLEX, ou que Kodi?

Encore désolé de toutes ces questions, et merci de votre aide.

Question sur Kodi, Plex, etc.
Déjà, il faut faire la distinction entre système d'exploitation et application:

• FreeNAS, OpenMediaVault, Ubuntu : ce sont des systèmes d'exploitation (dédiés NAS dans le cas de FreeNAS et OMV).
• Kodi et Plex sont des applications qui ont besoin de s'installer sur un système d'exploitation, qui sont disponibles (ou pas) sur les systèmes précités.

Plex et Kodi n'ont vraiment la même logique de fonctionnement. Les spécialistes de Plex me corrigeront, je connais moins bien.

• Plex, dans mon souvenir, c'est une logique client/serveur classique : tu installes un serveur Plex, qui s'occupe d'une part de la gestion de la bibliothèque, d'autre part de balancer le flux vidéo à un client (installé sur ta télé, ton portable, un autre ordi, etc.).
• Kodi, c'est une application seule. tu l'installes sur ta machine (windows, linux, etc.), tu lui indiques où se trouve les fichiers (vidéo, musique, etc.) et Kodi construit sa bibliothèque. La nuance de mon hypothèse 3 (ex-4), c'est qu'il n'est pas obligatoire que les fichiers se trouvent sur la même machine que Kodi. On peut tout à fait indiquer que la source est un partage réseau (tout ce qu'il y a de plus classique).
  Par contre, dans un fonctionnement standard, la bibliothèque interne de Kodi (c'est-à-dire savoir si tu as lu ou pas telle vidéo, les images et médias associés, etc.) est stockée sur la machine vidéo (et pas là où se trouve les vidéos, la musique, etc.). Ce qui fait que si tu installes Kodi ailleurs mais en pointant toujours vers le même partage réseau, ce sera une bibliothèque différente.
  Exemple :
  Machine 1 Kodi
  Machine 2 Kodi
  Emplacement des films : Machine 3.
  1 et 2 vont chercher les films sur 3. Mais 1 et 2 ont chacune une biblio locale. Si tu lis un film sur la 1, tu verras qu'il est lu. Mais sur la 2, le film sera toujours non lu.

En réalité,il est possible de bidouiller Kodi pour centraliser tout cela, mais comme on en discute plus haut, ce n'est pas hyper simple. Désolé, c'est un peu long

Concrètement avec le matériel
Dans l'hypothèse 3 (combo minipc vidéo + NAS) avec Kodi :

• Kodi est installé sur le minipc. Le minipc est branché en HDMI sur ta télé et tu utilises un combo clavier/souris ou une télécommande infrarouge pour te balader dans Kodi. Il est même possible de masquer complètement le système d'exploitation derrière
• Les fichiers sont sur le NAS, sur un répertoire partagé visible sur le réseau (y compris donc depuis une machine Windows classique)
• tu paramètres Kodi pour aller chercher les fichiers à cet emplacement et ça roule.

évidemment, toutes les machines sont connectés à ton réseau local (wifi ou filaire).

OpenMediaVault :
C'est un système d'exploitation à part entière, sur une base linux, mais dont les fonctionnalités et l'interface sont orientées NAS (pour faire court).
Plex existe soit comme serveur à installer sur un linux classique soit comme un plugin spécial pour OMV (qui s'intègre donc dans l'interface d'administration)

[ylyad]

On a quoi comme modèle d'androbox qui tient la route?

J'avais trouvé pas mal de tests en français ici: https://www.high-tech-tests.com/cate...id_ios/box-tv/ je ne sais pas ce que vaut le site, mais il y a peu de choix de tests en français - il faut dire que ces box ne sont pas super bien distribuées en Europe, à part eBay/alixpress c'est la misère...

Le souci avec un Pi même un Pi 3 c'est le contenu x265/HEVC, qui commence à être de plus en plus disponible, est illisible alors que pour 60-70 balles t'as une box Android avec 3GB de RAM, un octocore et un GPU dédié qui décode le HEVC/x265 en natif et une prise Gigabit. Pour 40-50 balles, t'as un quadcore avec 2GB et un Ethernet 100M mais toujours un GPU dédié. Le tout sous Android qui permet une app Kodi et une app VLC qui feront le job dans 99.9% des cas. Tu utilises ton NAS avec un partage SMB et le tour est joué. Moins "fun" qu'un Pi mais ça reste de l'Android, donc rien ne t'empêche de t'amuser avec

Plex reste beaucoup plus convivial et tout ce qu'il y a à faire c'est bien organiser ses dossier et nommer correctement ses fichiers.

Pour résumer je les classifierai de cette manière.

Facilité d'installation et partage multiplateforme = Plex
Inconvénient risque d'être très limité sur certains formats à venir HEVC à haut bitrate et 4k non light car très cpuvore.

Usine à gaz uniquement en local mais prise en compte du décodage HW = Kodi
Certaines versions personnalisées permettent dès aujourd'hui de profiter des nouveaux formats à très haut bitrate.
Possibilité sur certains versions d'utiliser MPHC comme lecteur tout en bénéficiant de l'interface de Kodi.

Alors je ne vois pas le côté "unisne à gaz" de Kodi OK, si tu veux partager la bibliothèque (et donc en faire une utilisation plus "serveur") oui mais en client "unique" sur un HTPC/Androbox/Pi, c'est vraiment super simple. A condition de nommer correctement les fichiers bien entendu - cf. la réponse de Mikeul

Désolé, j'ai modifié le nombre d'options

220€ le HP Proliant + 70€ l'Androbox, ça fait une base complète avec 4 baies. Du coup, il y a la possibilité de jouer sur le nombre et la taille de disques durs en laissant de la marge pour le futur.

[plantmann]

Je suis un tapis d'humilité devant la longueur et la précision de vos réponses... Je prends le temps de lire tout ça au calme en rentrant chez moi ce soir et je vous tiens au courant, mais soyez déjà remerciés de votre aide.

[MegABiloU]

@mikeul

Je rajoute pour préciser que j'avais réussi a synchroniser mes bases de données en externe sur Kodi mais après cela j'ai eu un temps d'accès aux données extrêmement long du coup j'ai du renoncer.

Sinon pour plex, je rajoute qu'il n'est pas nécessaire d'avoir les données sur une même machine.
Plex peut également aller chercher les données sur d'autres machines (en réseau Windows par exemple) Par contre sur certains applicatifs (synology, qnap,...) il es possible qu'il ne puisse aller chercher les données uniquement sur la machine en question.

Concrètement avec le matériel

Dans l'hypothèse 3 (combo minipc vidéo + NAS) avec Kodi :
Kodi est installé sur le minipc. Le minipc est branché en HDMI sur ta télé et tu utilises un combo clavier/souris ou une télécommande infrarouge pour te balader dans Kodi. Il est même possible de masquer complètement le système d'exploitation derrière
Les fichiers sont sur le NAS, sur un répertoire partagé visible sur le réseau (y compris donc depuis une machine Windows classique)
tu paramètres Kodi pour aller chercher les fichiers à cet emplacement et ça roule.

Entièrement d'accord pour moi c'est le plus user friendly
Et ça a l'avantage de répartir la charge sur plusieurs machines.

A noter que cela est réalisable autant avec Kodi que plex.
D'ailleurs je préconise les combo clavier souris all in one style logitech K830 ou éuivalent M$oft (attention tout de même , certains anciens modèles sont pas top) cf topic des clavers pour plus d'infos et aussi topic des feedback


Sinon autre remarque.
Attention pour le nas , il n'est pas toujours aisé de rajouter un disque dur ou plusieurs sans avoir à effectuer un formatage complet.
Surtout si vous avez un RAID.

[plantmann]

En effet, la combinaison HP ProLiant (avec OMV, ça me paraît gérable) + au choix plugin PLEX pour OMV (et appli sur la télé) ou Androbox (+KODI/PLEX si je le mets pas sur le NAS) me plaît bien.

Concernant ta remarque MegABiloU : je pensais (dans un futur plus ou moins lointain) monter un deuxième RAID 1 avec les deux baies libres (en y mettant des disques au moins 2x plus grand) et copier le contenu du premier RAID sur le second, ou quelque chose dans ce genre. Mais pas "agrandir" le RAID existant, ça pour le coup c'est trop "sensible" comme manipulation pour que je le tente. Au pire les deux disques de l'ancien RAID seront recyclés en disques standard dans ma machine de jeux ou autre (donc ou je me moque de perdre les données, tout étant sauvegardé dans le Cloud par Steam, et au pire basta).

J'ajuste/négocie le WAF (ça devrait aller sans trop de soucis vu les prix que vous annoncez), je commande, et je vous ferai un retour.

Merci à tous pour votre aide et vos conseils.

[Endymion]

On a quoi comme modèle d'androbox qui tient la route?

Perso j'ai opté pour un nuc avec Plex, ayant 25MB d'upload ça me permet de regarder des vidéos le midi au taf ou d'écouter ma zic toute la journée.
Ce dernier branché sur l'écran au pied e mon lit en HDMI je peux lire 99% des films avec le Plex Home Theater et si ça passe pas je peux utiliser la version navigateur. Et au pire MPHC.

Par contre pour un usage plus privé (utilisation à la maison pour utilisateur chevronné kodi doit être plus puissant)

Plex reste beaucoup plus convivial et tout ce qu'il y a à faire c'est bien organiser ses dossier et nommer correctement ses fichiers.

Pour résumer je les classifierai de cette manière.

Facilité d'installation et partage multiplateforme = Plex
Inconvénient risque d'être très limité sur certains formats à venir HEVC à haut bitrate et 4k non light car très cpuvore.

Usine à gaz uniquement en local mais prise en compte du décodage HW = Kodi
Certaines versions personnalisées permettent dès aujourd'hui de profiter des nouveaux formats à très haut bitrate.
Possibilité sur certains versions d'utiliser MPHC comme lecteur tout en bénéficiant de l'interface de Kodi.

Personnellement, la Shield TV de nvidia.
Très performante, très bon suivi des maj, peut lire tous les formats.
Bonus; la possibilité de jouer sur la tv avec les jeux de son pc, via le système maison de nvidia et celui de steam.

[mcgrill]

Le gros avantage de solutions toutes prêtes c'est la consommation.
Un syno qui ne fait pas de décodage permet d'avoir une solution clef en main robuste, avec pas mal d'applications a disposition (VPN, DNS, LDAP + tous les logiciels de la communauté à installer en 2-3 clics).

Entre un petit proliant et un syno la différence de conso est pas négligeable.
Ce n'est pas pour la facture mais plus pour des considérations de greenIT à la noix.

Si on souhaite faire du décode directement alors il y a une vrai justification à prendre une plateforme x86.
Ou si on veut bidouiller. Mais perso je n'aime pas bidouiller là ou se trouvent mes données.
J'ai un petit vps pour ça, au pire des VM qui tournent sur un NUC si on a besoin d'un service local (mon Kodi est sur un NUC séparé que je n'allume que quand j'ai besoin, 0 de conso le reste du temps)

Bref le convergé c'est bien mais on paye plus cher pour cumuler tous les services et on ne limite pas les domaines de panne (une panne équivaut à la perte de tous ses services).

[MegABiloU]

Oui et ne pas oublier de rajouter en amont un vrai routeur histoire de bypass la box internet qui fout souvent le bordel.

[mikeul]

Le gros avantage de solutions toutes prêtes c'est la consommation.
Un syno qui ne fait pas de décodage permet d'avoir une solution clef en main robuste, avec pas mal d'applications a disposition (VPN, DNS, LDAP + tous les logiciels de la communauté à installer en 2-3 clics).

Entre un petit proliant et un syno la différence de conso est pas négligeable.
Ce n'est pas pour la facture mais plus pour des considérations de greenIT à la noix.

Si on souhaite faire du décode directement alors il y a une vrai justification à prendre une plateforme x86.
Ou si on veut bidouiller. Mais perso je n'aime pas bidouiller là ou se trouvent mes données.
J'ai un petit vps pour ça, au pire des VM qui tournent sur un NUC si on a besoin d'un service local (mon Kodi est sur un NUC séparé que je n'allume que quand j'ai besoin, 0 de conso le reste du temps)

Bref le convergé c'est bien mais on paye plus cher pour cumuler tous les services et on ne limite pas les domaines de panne (une panne équivaut à la perte de tous ses services).

Un NAS type syno, c'est vraiment pratique (j'en ai d'ailleurs un).

Reste que les NAS grands publics ne sont pas donnés (niveau prix) par rapport à la puissance fournie, en regard d'une solution "homemade".

Or comme les NAS vont de plus en plus vers un élargissement de leurs fonctionnalités (en plus du partage de fichiers : DLNA/streaming, téléchargement, serveur web, de messagerie, etc.), on en voit rapidement les limites.
J'ai acheté un DS114 il y a deux ans, donc plutôt un modèle correct. Mais je vois nettement que dès qu'un process commence à prendre l'importance, tout le reste est ralenti (les chutes de débit peuvent être impressionnantes).

J'adore l'interface Syno mais un modèle bien puissant, ça douille

[snake382]

Bonjour à tous,

J'ai déjà posté ma demande dans une autre partie du forum mais je n'avais pas vu ce topic spécial NAS donc on m'a dit qu'il serait bien mieux ici ce que je consent !

Donc voila ma requête : Je cherche à me construire un NAS Maison avec ces quelques spécificités qui me sont indispensables :

- 1 carte mère au format Mini-ITX ou Micro ATX avec ou sans Proc soudé dessus à voir car moins onéreux pour moi (vous comprendrez en voyant mon budget max lol ) avec un minimum de 5 voir 6 port SATA
- 1 Proc si pas sur carte mère (Quelque chose de pas énormément puissant me suffit car uniquement pour du stockage et lecture Plex en local pas de transcodage à la volée de nécessaire).
- De la RAM à voir pour le nombre et la taille je ne sais pas du tout..
- 1 boitier format Mini-Itx ou Micro-ATX en fonction de la carte mère choisie (Si le boitier ne possède que 4 emplacement 3.5" pour le moment cela me suffit car j'aurais tout le temps de le changer plus tard.. toujours un question de budget !)
- 1 Alimentation à prendre en conséquence.

Pour l'OS je compte l'installer sur une clé USB comme Unraid par exemple qui m'a vraiment l'air top.
Car je veux pouvoir installer en premier mes 2 disques 2to chacun WD RED et plus tard un troisième de 2to également.

Si je prend Openmediavault par exemple je pourrais faire d'embler un RAID 1 mais plus tard lors de l'ajout de mon troisième disque est ce que je pourrais étendre ce RAID 1 à un RAID 5 en gardant mes données sur mes disques ? Si je suis obligé de sauvegarder mes données avant de faire le RAID 5 c'est mort pour moi car je n'aurais plus assez de disques ou stocker mes données en attendant de reconstruire le RAID 5.

Voilà mes demandes nombreuse j'en ai conscience et tout cela pour la modique somme de 230, 250 euros max voir moins si possible bien sur lol!!
Merci à tous pour vos renseignements et idée de config.

[ylyad]

OK, c'est pas du homemade mais pour 215 EUR tu as ça: https://www.amazon.fr/Hewlett-Packar...dp/B013UBCHVU/

[shlagevuk]

Pour du 6 slot j'arrive a faire ce panier sur LDLC, mais 280€
http://www.ldlc.com/b-da1f1184f806b516.html

Avec une carte d’extension sata tu peux avoir 6 disques.

[mikeul]

OK, c'est pas du homemade mais pour 215 EUR tu as ça: https://www.amazon.fr/Hewlett-Packar...dp/B013UBCHVU/

Je lui avais fait cette même suggestion (sur l'autre post), mais si snake382 souhaite 6 disques à terme, ça n'ira pas.
snake382, tu penses vraiment avoir un besoin de monter à 6 disques ?

Pour du 6 slot j'arrive a faire ce panier sur LDLC, mais 280€
http://www.ldlc.com/b-da1f1184f806b516.html

Avec une carte d’extension sata tu peux avoir 6 disques.

Je pense qu'il va être difficile de faire mieux effectivement.

[ylyad]

Il parle de 6 ports SATA mais ne parle que 2 voire 3 disques et d'un boitier avec 4 emplacements et il y a un port PCI-e de libre pour une carte d'extension SATA si nécessaire

[shlagevuk]

Il parle de 6 ports SATA mais ne parle que 2 voire 3 disques et d'un boitier avec 4 emplacements et il y a un port PCI-e de libre pour une carte d'extension SATA si nécessaire

Ah oui merde c'est pci-e 1x

[ylyad]

Ce que je voulais dire c'est que snake382 ne parle que de 2-3 disques et d'un boitier à 4 emplacements, donc le HP passe et s'il faut des ports eSATA, le HP a aussi un port PCI-e (16x ) de libre sur lequel la carte d'extension fonctionnera également.

[mikeul]

Ce que je voulais dire c'est que snake382 ne parle que de 2-3 disques et d'un boitier à 4 emplacements, donc le HP passe et s'il faut des ports eSATA, le HP a aussi un port PCI-e (16x ) de libre sur lequel la carte d'extension fonctionnera également.

Je suis d'accord. Je pense également que le HP est une solution durable (et bon marché qui plus est). D'où ma question de savoir si snake382 a vraiment besoin à terme de 6 DD (ça me paraît surdimensionné, mais on ne connait pas réellement ses besoins).

[snake382]

Déjà merci à tous pour vos recherches et renseignements utile que vous m'avez donné.
Pour répondre à la question de mikeul 4 HDD me suffise pour le moment mais il serait bien dans le futur de pouvoir monté à 6 HDD donc autant trouvé tout de suite une CM avec 5 ou 6 port SATA.

Voilà ce que je viens de trouver dites moi ce que vous en pensez :

CM : Asus E35M1-M PRO d'occas avec CPU AMD intégré pour 50€ => https://www.asus.com/fr/Motherboards/E35M1M_PRO/
Barette Mémoire : Pas encore trouvé mais une seule barette de 2go ou 4go me suffit je pense
Boitier : Je suis à la recherche d'un boitier format Micro ATX ou ATX d'assez grande capacité histoire d'avoir de la place pour mes prochaines disques durs. Je suis tombé sur ce modèle chez LDLC mais surement dispo ailleur également vraiment pas cher et pas mal d'emplacement pour mes disques durs présent et à venir :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00167248...FfIW0wodDdgFzg
Alimentation : La aussi je recherche quelque chose de fiable mais pas un monstre non plus genre celle ci de LDLC : http://www.ldlc.com/fiche/PB00175561.html
Clé USB 2.0 ou 3.0 => Dans les 10€

Pour ce qui est de l'OS je verrai pas la suite sur lequel je m'oriente sachant que j'hésite dans la construction d'un système RAID. Ne faut t'il pas mieux que je fasse un RAID 0 et sauvegarde sur un disque externe ? Mais si je fais cela quelle taille devra faire mon disque externe 6to ou plus, une alternative par un logiciel de sauvegarde d'image peut peut être réduire cette taille ?(actuellement je possède 3x2to)

Dans le futur si je me retrouve avec par exemple 4 disque de 2to chacun avec un RAID 0 j'atteint les 8to cumulé donc pour la sauvegarde sa risque d'être chaud !

Voilà pour mes infos complémentaires.

[MegABiloU]

OK, c'est pas du homemade mais pour 215 EUR tu as ça: https://www.amazon.fr/Hewlett-Packar...dp/B013UBCHVU/

Attention a bien lire les retours en commentaires, tout n'est pas parfait.

- - - Mise à jour - - -

Je suis d'accord. Je pense également que le HP est une solution durable (et bon marché qui plus est). D'où ma question de savoir si snake382 a vraiment besoin à terme de 6 DD (ça me paraît surdimensionné, mais on ne connait pas réellement ses besoins).

Please

[superlag]

Les NAS c'est relou comme pas permis, c'est comme un ordinateur mais qui fait chier, et en plus il a même pas d'écran pour jouer à Quake!

Bref n'en faites que si c'est vraiment nécessaire, c'est souvent emmerdant niveau maintenance. N'oubliez pas que n'importe quel PC que vous possédez déjà peut faire office de NAS en 5 minutes de configuration.

[MegABiloU]

Les NAS c'est chiant comme pas permis, c'est comme un ordinateur compliqué qui fait chier et en plus il a même pas d'écran pour jouer à Quake.

Bref n'en faite que si c'est vraiment nécessaire, c'est super chiant niveau maintenance sinon. N'oublier pas que n'importe quel PC peut faire office de NAS en 5 minutes.

Je propose que l'ont quote ton message et qu'on l'insère sur l'op de ce topic.

[shlagevuk]

Fait

[ylyad]

Attention a bien lire les retours en commentaires, tout n'est pas parfait.

Il avait été conseillé par le Doc via Twitter et j'avais lu de bonnes revues. Tout n'est pas parfait en effet, loin de là, mais un NAS 4 baies à ce prix-là, ça court pas les rues. Un Syno, c'est (au moins) 100 balles de plus au minimum - pour un CPU plus lent et 2 à 4x moins de RAM. En considérant que DSM est super optimisé et donc que les perfs réelles sont identiques ça fait 100 balles pour DSM. En tant qu'utilisateur, j'apprécie beaucoup DSM mais pour quelqu'un qui est prêt à passer du temps d'install/config et qui souhaite économiser, ça reste un bon plan. Et un homemade ne sera pas plus cher, donc ça reste une option valide. Pas parfaite mais valide. Je n'avais pas prévu d'acheter un nouveau NAS pour l'instant, mais je m'interroge sérieusement...

[superlag]

Fait

Du coup j'ai corrigé grammaire / orthographe, si tu pouvais le faire pour le quote aussi stp

[Foksadure]

Petite surprise cette semaine sur mon Syno.



Le disque le plus récent en plus (3 ans environ, garantie échue), alors que les vénérables Samsung ne bronchent pas depuis 6/7 ans.
Qu'est-ce qu'il y a de bien en alternative 2To pour NAS ces temps-ci ?

Comme c'est ma semaine, un autre Seagate - 2"5 de 500Go externe cette fois-ci - m'a lâché ce midi, avec des bons gros fichiers tout récents non backupés. Testdisk est mon ami.

[Cowboy]

Le disque le plus récent en plus (3 ans environ, garantie échue), alors que les vénérables Samsung ne bronchent pas depuis 6/7 ans.
Qu'est-ce qu'il y a de bien en alternative 2To pour NAS ces temps-ci ?

Tu va changer un disque de 2To pour 96Ko de données inutilisable ?

[shlagevuk]

Quand tu commence à avoir des blocks inutilisables c'est le début de la fin pour le disque normalement. En tout cas c'est un indicateur très important d'une faiblesse de celui-ci