Ce topic part en couille, une mise au point s'impose
Ce topic part en couille, une mise au point s'impose
Encore une vidéo sur la section 230
C'est vraiment un débat fondamental et malheureusement on entend jamais tous les points de vue surtout en France.
Grand maître du lien affilié
Ah non ça a été repris partout.
Mais Le DSA Européen est aussi une tentative de re changer ça. Le problème c'est qu'on à aucune solution satisfaisante (en gros qui ne pénalise pas l'ensemble des internautes)
Grand maître du lien affilié
Le petit texte sur la page d’accueil de Google ... étonné que personne ne l'ai remonté ici. Je vous invite à le lire, mais en gros Google se fait proprement démonter l'ensemble de ses conditions utilisateurs du compte Google+ à l'époque
Et paye 1M d'euro à l'UFC que choisir
Même si la première partie du jugement est largement à l'avantage de l'UFC que choisir, la seconde partie fait froid dans le dos quant à l'intéret des consommateurs.
Notamment, la deuxième partie du jugement on trouve ce genre de chose :
La partie en gras est tout simplement WTF ...Sur les irrecevabilités au titre de la LIL [Loi Informatique et libertés],
[du code la propriété intellectuelle et du Code civil]
DIRE ET JUGER que l’objet exact des prétentions de l’UFC QUE CHOISIR sur le fondement de la loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978 (LIL), ainsi que les moyens de fait au soutien de celles-ci, sont indéterminés ;
DIRE ET JUGER l’UFC QUE CHOISIR n'est pas recevable à agir sur le fondement de la LIL qui poursuit des finalités qui, par nature, n'intéressent pas l'intérêt collectif des consommateurs ;
DIRE ET JUGER l’UFC QUE CHOISIR n'est pas recevable à agir sur le fondement de l'article 7 de la LIL ainsi que sur le fondement du second alinéa de l’article 32-II de la LIL faute pour ces dispositions d’être pénalement sanctionnées ;
DIRE ET JUGER que, pour les mêmes raisons, l’UFC QUE CHOISIR n'est pas recevable à agir sur le fondement du Code de la propriété intellectuelle et du Code civil ;
DÉCLARER par conséquent les demandes de l’UFC QUE CHOISIR irrecevables ;
La deuxième partie du jugement condamne l'UFC à quelques 70000€ à payer, mais le jugement en globalité est très favorable à l'UFC au final.
Dernière modification par Nilsou ; 18/12/2020 à 10h31.
Je crois que c'est du jardon juridique qui dit qu'en gros, certaines plaintes doivent passer seulement par la CNIL; donc l'UFC ne pouvait pas saisir la justice sur certains chefs d'accusation
Grand maître du lien affilié
Je ne vais pas mettre de lien, mais :
At Pornhub, the safety of our community is our top priority. Last week, we enacted the most comprehensive safeguards in user-generated platform history. We banned unverified uploaders from posting new content, eliminated downloads, and partnered with dozens of non-profit organizations, among other major policy changes (please read here for more details).
As part of our policy to ban unverified uploaders, we have now also suspended all previously uploaded content that was not created by content partners or members of the Model Program. This means every piece of Pornhub content is from verified uploaders, a requirement that platforms like Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, Snapchat and Twitter have yet to institute.
Leading non-profit organizations and advocacy groups acknowledge our efforts to date at combating illegal content have been effective. Over the last three years, Facebook self-reported 84 million instances of child sexual abuse material. During that same period, the independent, third-party Internet Watch Foundation reported 118 incidents on Pornhub. That is still 118 too many, which is why we are committed to taking every necessary action.
It is clear that Pornhub is being targeted not because of our policies and how we compare to our peers, but because we are an adult content platform. The two groups that have spearheaded the campaign against our company are the National Center on Sexual Exploitation (formerly known as Morality in Media) and Exodus Cry/TraffickingHub. These are organizations dedicated to abolishing pornography, banning material they claim is obscene, and shutting down commercial sex work. These are the same forces that have spent 50 years demonizing Playboy, the National Endowment for the Arts, sex education, LGBTQ rights, women’s rights, and even the American Library Association. Today, it happens to be Pornhub.
In today’s world, all social media platforms share the responsibility to combat illegal material. Solutions must be driven by real facts and real experts. We hope we have demonstrated our dedication to leading by example.
Spoiler Alert!
C'est violent, et sachant qu'ils sont passé en mode Full Crypto pour le paiement avec les ban de visa et MC, ça sent pas bon pour leur business model
Grand maître du lien affilié
Je n'en sais trop rien. D'un côté, c'est la principale plateforme de piratage au monde (comme tous les autres sites gratuits au passage), là, ça peut potentiellement faire venir des sites payants sur leurs plateformes. De plus, moins de contenu veut dire plus de vues sur moins de vidéos. Pour les amateurs, c'est tout benef : leurs contenus ne sont plus piratés sur la même plateforme que là où ils le postent, et ont une meilleure visibilité.
1) Le NYT fait une enquête et révèle des contenus pas nets (revenge porn, viols, pédo)
2) Pornhub bloque les upload des "non verifiés"
3) Visa et MC se retirent
4) Pornhub passe full crypto et décide d'enlever tous les contenus uploadés par des "non verifiés"
Pas si simple, PH est surtout adapté aux gens qui sont en solo ou en duo.Pour les amateurs, c'est tout benef : leurs contenus ne sont plus piratés sur la même plateforme que là où ils le postent, et ont une meilleure visibilité.
Et puis tout ça ne joue pas trop en faveur de leur image, c'est pas très fiable.
Grand maître du lien affilié
T'as bien 3/4 des vidéos de PH qui ont été supprimées : avant PH, laissait n'importe qui poster des vidéos, ce qui entrainait d'un côté le mécontentement des producteurs de contenu qui retrouvaient leurs produits en accès libre sans toucher de royalties. PH, n'en avait rien à foutre, ça leur amenait des "clients". Sauf que dans le lot, il y'a aussi eu du contenu pédopornographique qui a été posté sur la plateforme (mais au niveau des chiffres, très peu au regard de ce qui est posté sur Facebook), du coup, vu que ça pue la merde toute cette histoire, avec l'essence ajoutée par des associations américaines de lutte contre la pornographie (pas que pédo), t'as des fournisseurs qui ont décidé de ne plus "travailler" avec Pornhub, comme Mastercard qui a bloqué les paiements via ses moyens (si j'ai bien compris). Du coup, gros nettoyage de PH qui a viré toutes les vidéos de comptes non vérifiés. Ne reste alors que les vidéos des "vrais" producteurs de contenu.
Ils pleurent parce qu'Apple veut faire afficher des notifications sur l'App store de ce que les applis traquent.Envoyé par Facebook
J'ai un peu de mal à pleurer pour l'industrie des traqueurs et de la Pub à outrance.
Surtout que dans la veine du RGPD, ça sera probablement complètement inutile
Dernière modification par tompalmer ; 17/12/2020 à 21h02.
Grand maître du lien affilié
Thierry breton est passé sur le quotidien hier soir , très instructif comme interview.
Pour ceux qui ne le connaisse pas c'est le sherif dans le far west des gafam.
https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-ave...-83322580.html
Etats-Unis: les sonnettes connectées Ring d'Amazon, plus sollicitées que jamais par la police https://a.msn.com/r/2/BB1dhEyi?m=fr-...rID=InAppShare
La magie du Cloud. Tu n'es pas propriétaire de tes données, du coup, la police n'a pas besoin de ton consentement pour les récupérer.
tu payes les outils pour pister ton voisinage.
Après, t'es pas obligé de les garder ou de les acheter si tu es au courant que les états fédéraux peuvent mettre la main dessus.
La vache. C'est fou comme les gens ne savent pas traduire des news...
La news à l'origine : https://cybernews.com/news/largest-c...s-leaked-free/
En fait, jusqu'à preuve du contraire, c'est "seulement" une compilation d'anciennes fuites de données.
Netflix, Gmail, Hotmail logins included in COMB
Because COMB is a quick, searchable, well-organized database of past major leaks, it naturally contains past leaks. This includes major leaks from popular services such as Netflix, Gmail, Hotmail, Yahoo and more.
Based on our analysis of the breached data, there are approximately 200 million Gmail addresses and 450 million Yahoo email addresses in the COMB data leak.
In 2015, The Independent reported on an apparent “Netflix hack” where cybercriminals were able to log into Netflix users’ accounts worldwide. However, Netflix has never admitted to being hacked, and this is more likely a casualty of the fact that users often use the same passwords for different accounts.
3 Milliards .. Y'a de bonne chance (la mienne y était)
edit : ah bah non du coup
Grand maître du lien affilié
Epic est chaud en ce moment, on a découvert qu'ils sont derrière une proposition de loi visant à éclater l'App store aux US, et là ils viennent de trainer Apple devant la commission Européenne.
Grand maître du lien affilié
S'ils arrivent à éclater l'apple store, il risque d'y avoir de nombreux effets de bords .
Ça va claquer dans tous les sens.
C'est même pas la question, ça fait environ 3 ans que tous les gouvernements ont les multi nationales dans le viseur.
Alors je sais pas si on va forcer un autre App store, mais une régulation quelconque ça va arriver à terme oui.
le problème d'un App store tiers est qu'il ne sera pas vérifié et on peut s'attendre a tout et n'importe quoi (malwares, vie privée ou autre)
Grand maître du lien affilié
Je sais qu'Epic sont loin d'être des enfants de cœur, mais dans la bataille je rejoins quand même leurs arguments.
Quand t'achète du matériel, tu t'attend à avoir une certaine libertée avec, la liberté d'en faire plus ou moins ce qu'on veut.
Sur du matos informatique, ça se traduit par une certaine liberté logicielle, indépendamment du matériel.
Ça s'est traduit aussi récemment avec Tesla qui a été obligé d'ouvrir les réparations à des garagistes tiers. Et dans tous les cas, le consommateur a à y gagner.
Ça soulève plusieurs questions :
- est-ce qu'un smartphone est du matériel informatique comme un autre ? À mon avis oui, légalement on devrait traiter un smartphone comme on traite un PC.
- qu'est ce qu'apple vend quand il vend un iPhone : un smartphone ou un écosystème logiciel ? On serait bien tenté de répondre "les deux", mais le problème c'est justement que chez Apple ils sont indissociables et que les licences de l'un peut rentrer en conflit avec les obligations légales de l'autre.
Dans tout les cas, ça vas être une belle bataille d'avocats et d'interprétation de lois, et si Epic gagne et force Apple à ouvrir son système à des distributeurs d'application tiers, on peut s'attendre à ce que les fabricants de consoles ne soient pas loin derrière... Et ce sera une bonne nouvelle !