Le topic de l'actu : nobody expects the work inspection

[Anon26492]

C'est beau Mdt qui croit encore dans le changement de nos gouvernants.

Hmm.
Je propose une aniche fiscale pour les militaires

[DobbyStereo]

TF1 qui continue sa petite rengaine antifiscale.

---------- Post added at 20h01 ---------- Previous post was at 20h00 ----------

Et ce gros con de Valls est en train d'assassiner l'IR, qui est l'impôt le plus important symboliquement, que chaque français devrait payer.

Mais qu'il ne paie pas...



J'ai toujours aimé ceux qui gueulent contre la TVA que c'est l'impot le plus injuste parce que tout le monde le paie....

[Anon26492]

Ah ah. Macron qui parle des ouvrières illettrées.

Seymos : l'avion c'est un truc de riche. Surtout Air Rance. Donc ils prennent personne en otage. Un riche ne peut pas être une victime.

[AliloH]

Ah ah. Macron qui parle des ouvrières illettrées.

Putain

[Anon26492]

Perso ça me fait complètement marrer.
Enfin du parler vrai en politique.

Parce qu'ils faut pas dec, si elles ne sont pas illettrées c'est pas loin

Et pas qu'elles, vu que tout le monde pense au premier sens du mot et pas au second.

[Enoi]

C'est l'une de ses premières prises de parole publique, il a du être coaché par 12 conseillers de coms, passer un truc aussi énorme, c'est tellement révélateur.

[Anon26492]

Mais lol :

Une fois ce volet politique et sémantique refermé, qu’en est-il des faits ? En décembre 2013, Europe 1 précisait que le taux d’illettrisme avoisinait les 20% chez les salariés des abattoirs Gad, un chiffre confirmé à Europe 1 mercredi par des sources syndicales. Or ce taux s’établit à 9,5% au niveau national, selon les chiffres de l’Insee datant de 2010. Le taux d’illettrisme est donc deux fois supérieur chez les employés des abattoirs, et cela s’explique : toujours selon l’Insee, l’illettrisme est plus important dans les zones rurales et augmente avec l’âge. Or la moyenne d’âge des employés Gad est de 42 ans, avec un parcours scolaire souvent raccourci. Emmanuel Macron a juste oublié de préciser qu'il s'agit d'une minorité.

Et là on est sur l'illettrisme au sens premier.

[Jolaventur]

Ma mère a donné des cours d'alphabétisation dans les abbatoirs.
Et c'était plus souvent à de vieux Algérien.


Mais Mais

Oh mais oui encore des bronzés...

[Andosten]

...permettant l'attaque des clowns

Et ainsi la revanche des Sikhs

Aprés l'attaque des clowns, ce ne serait pas plutôt la revanche des sticks ?

[Anonyme927]

Ah ah. Macron qui parle des ouvrières illettrées.

Ça c'est la faute à l'EN, ils dégoûtent les enfants de la lecture et les pousse à regarder nabi nabilla

[Anon26492]

T'as déjà remarqué que EN, c'était presque FN ?
C'est un signe qui ne trompe pas ça.

[Praetor]

Les vrais restent sur le chapon.

Vrais reconnaissent vrais.

[Anon26492]

Vrais reconnaissent vrais.

Le vrai vrai va au marché de Bourg en Bresse se payer un Chapon primé avant noël.
http://www.glorieusesdebresse.com/

[Anonyme927]

T'as déjà remarqué que EN, c'était presque FN ?
C'est un signe qui ne trompe pas ça.

encore un coup des illuminatis :smile:

[Jolaventur]

encore un coup des illuminatis :smile:

Pff tu dis ça parce que t'a un triangle tatoué sur la fesse droite.

[Bah]

J'ai toujours aimé ceux qui gueulent contre la TVA que c'est l'impot le plus injuste parce que tout le monde le paie....

C'est pas vraiment ça l'argument...

[Mr.Vimaire]

En fait, c'est bien plus compliquer que la simple sécurité chez nous. Effectivement, les terroristes du 11/09 ont bien réussi leur coup car ils ont crée une situation de psychose collective à partir d'un événement unique.
Cela dit, l'ennemi principal des djihadistes, ce ne sont pas (encore) les sociétés occidentales. Ceux qui ont le plus à perdre sont les pays musulmans eux-mêmes, qui feront les frais d'une expansion d'un mouvement comme l'EIIL. Et ça, si tu ne le préviens pas, ça peut avoir des conséquences graves, en terme d'accès à des ressources ou des technologies (bombes sales par exemple) que pour l'instant ces groupes ne détiennent pas.

Mais effectivement, les apprentis djihadistes français ne sont eux par contre qu'un épiphénomène.

Oui tout à fait, le risque se situe à un niveau géopolitique avec un problème de déstabilisation des voisins, effet domino, tout ça...
Mais le citoyen lambda n'a pas à se sentir menacé par le terrorisme islamiste, du moins tant qu'il va pas faire un tour dans le Sahara, en Syrie ou au Yémen.

A en écouter certains, on serait à la veille d'une invasion, en train de mener une guerre à mort contre le terrorisme. Alors qu'à part pour certains des pays directement concerné (ie. ayant des mouvements terroristes actifs sur leurs sol), on devrait plutôt raisonner en terme d’opération de police que d'opération militaire.

Je crois que tu sous estimes tout de même grandement la menace pour la sécurité du retour de cette partie infime d'individus et des conséquences de l'inaction quand au développement du fondamentalisme sur notre territoire. Et pour la comparaison avec le crime organisé, ça n'est pas comparable, le crime organisé n'a pas pour but et pour idéologie de faire des victimes civiles en grand nombre.

Alors bien entendu, tu peux dire que le crime organisé fait d'avantage de victimes, la route aussi à ce compte là, mais c'est justement parceque le terrorisme a cette force de terreur et qu'il peut avoir un impact au niveau sociétal qu'il est plus qu'important de ne pas le prendre à la légère. 30 types qui crèvent d'électrocution aux 4 coins de la France dans des accidents ménagers, ça n'est pas comparable avec un seul président de la république abattu. Tout ne peut pas être pris d'un point de vue comptable.

Non ce que je dit, c'est que la couverture et les moyens accordés à cette lutte sont largement démesurés par rapport au risque objectif que font courir ces individus.

Ce que j'essayais d'expliquer, c'est que justement la seule force, le seul pouvoir du terrorisme, c'est la peur qu'il génère.
Peur qui transforme les sociétés qui le subissent et les poussent à gaspiller d’énormes ressources pour lutter contre ce qui se révèle être, en dernière analyse, une piqure de moustique. Or il y aura toujours des fous, de dieu, d'idéologie ou d'ambitions qui utiliseront la violence et la terreur pour parvenir à leurs fins. Ça fait partie de la nature humaine.

En fait, la seule donnée du problème sur laquelle on a prise, au final, c'est notre réaction, en tant que société, face à de tels actes : on peut décider de vivre dans la peur de l'attentat, de l'assassinat et demander des lois pour se protéger à tout prix, quitte à violer les fondements de nos sociétés. Ou alors on peut continuer à vivre notre vie comme d'habitude sans se laisser toucher par les actes désespérés de quelques perdus voulant renverser l'ordre du monde depuis leurs trous du culs du monde.

Quant au sujet du crime organisé, je l'ai seulement amené car le contraste me semble saisissant. Voila une menace bien réelle, dont les effets se font sentir au quotidien sur de large part de nos sociétés.
Comme tu le dit, le crime organisé n'a pas vocation à faire des victimes civiles. Et pourtant, même sans vocation, il en fait bien plus que les quelques barbus dont on nous rabâche les oreilles en permanence.

Alors je pose la question : Ne vaudrait-il mieux pas se focaliser sur les organisations qui font beaucoup de dégât mais prennent grand soin de garder profils bas plutôt que sur les organisations qui font peu de dégâts mais leurs donnent une publicité maximale ?

[Anonyme927]

Pff tu dis ça parce que t'a un triangle tatoué sur la fesse droite.

Comment tu sais?

Tu m'espionnes?

Alors je pose la question : Ne vaudrait-il mieux pas se focaliser sur les organisations qui font beaucoup de dégât mais prennent grand soin de garder profils bas plutôt que sur les organisations qui font peu de dégâts mais leurs donnent une publicité maximale ?

En matière de terrorisme, il n'y a pas de réponse simple. Ni de grande ou de petites organisations, tout dépend du niveau de détermination des individus.

[Darkath]

Le crime organisé, le terrorisme, et les traffics en tout genre sont des domaines qui se croisent relativement bien.

C'est tout le problème du noeud gordien de la cultivation d'opium en afghanistan, qui ironiquement avait été quasiment éliminé par les talibans fondamentalistes jusque dans les années 2000, puis a explosé avec l'instabilité qui a reigné dans le pays depuis.

Y'avait une phrase d'un mec de l'onu en 2007 qui résumait assez bien ça dans l'article wikipedia sur le sujet :

Drug traffickers have a symbiotic relationship with insurgents and terrorist groups such as the Taliban and al-Qaeda. Instability makes opium cultivation possible; opium buys protection and pays for weapons and foot soldiers, and these in turn create an environment in which drug lords, insurgents and terrorists can operate with impunity.

(la source : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...042401508.html )

Laisser des grandes zones d'instabilité dans le monde n'est pas juste un problème qu'on peu ignorer et laisser se développer en se mettant une grande paire d'oeilleres sur la tête, le crime est mondialisé aussi.

Le mec qui lutte pour la vie en afghanistan cultive son opium pour payer le chef de guerre local qui le vendra au traffiquant de drogues qui les refileront aux mafias du monde entier qui les redistribueront ensuite partout ou y'a des clients...

[MoTorBreath]

Perso ça me fait complètement marrer.
Enfin du parler vrai en politique.

Parce qu'ils faut pas dec, si elles ne sont pas illettrées c'est pas loin

Et pas qu'elles, vu que tout le monde pense au premier sens du mot et pas au second.

Il parait même que les français sont une majorité d'illettrés, pour preuve aux dernières présidentielles et législatives, ils ont cru voter à gauche en mettant dans l'urne un bulletin du Parti Socialiste.

[gudulelapustule]

Pour le terrorisme et nos gentils touristes partis en syrak, on a changé d'échelle niveau nombre. On estimait à 40-50 le nombre de dingues qui partait jouer au djihad (bosnie jusqu'à afghanistan), pour passer à quasiment un millier pour syrie/irak (d'après la com du ministère de l'intérieur), ça risque d'être chaud à contrôler s'ils décident de revenir un jour en france, surtout vu les "succès" magnifiques à ce niveau genre merah qui passe à travers des mailles du filet.

[Anon26492]

Il parait même que les français sont une majorité d'illettrés, pour preuve aux dernières présidentielles et législatives, ils ont cru voter à gauche en mettant dans l'urne un bulletin du Parti Socialiste.

Stop avec ce mensonge.
Les français n'ont jamais "cru voter à gauche".
Les français ont voté contre Nicolas Sarkozy.
Les militants socialistes ont fait le choix du candidat le plus à droite, qui s'est présenté suite à l'affaire DSK, impliquant le directeur du FMI.
Hollande n'a jamais été un socialiste gauchisant. Ses faits d'arme, c'est j'aime pas les riches et mon ennemi c'est la finance, ce qui le met autant à gauche qu'un Chirac.

Stop. Stop. Stop.

Les français ont voté pour ne pas avoir l'autre crétin. Ils ont voté pour une présidence normale, apaisée, sans grande réforme, sans risques.

Les français ont ce pour quoi ils ont voté.


Franchement. Tu vois les commentaires après le vote de confiance... Quatre connards (meluche, duflanc, mlp et François fion) qui expliquent tous les quatre que les français ne sont pas entendus. Cte blague.

[Darkath]

Et ils ont voté pour une croissance normale, a 2% aussi, sauf qu'ils existaient que dans le programme d'hollande (et de sarkozy hein) ces 2%

Oui je m'amuse a lire les prévision de budget dans les programmes présidentiels.

[Anon26492]

Le problème du PS, c'est quoi ?
Le vrai problème hein, pas les 20% de popularité, dont on a rien à battre.
Le problème du PS, c'est qu'il composé de quelques milliers de branleurs parasites qui se branlent dans les collectivités locales.
Ils font rien. Ils touchent des salaires sympa. Ils jouent au game of throne local. C'est le bonheur.

Or ce bonheur, OLLAND le met en danger. Que c'était cool sous Sarko, toutes ces élections locales gagnées ! À eux la gabegie, les crédits, les subventions, les appels d'offre bidons, la corruption, les restos !

Et là patatras ! Voilà qu'on veut gouverner ! Que les vingt égoïstes du gouvernement remettent en cause la sinécure des militants !

MER IL ET FOU

Donc c'est la rébellion des gros cons. Des députés maires. Des conseillers régionaux. Des conseillers territoriaux. Des conseillers locaux. Des conseillers municipaux. Difficile d'accuser leur gouvernement des maux des français qu'ils sont forcés de côtoyer (le grand drame du local.)

[Enoi]

Oui enfin en disant ça tu acceptes comme anodin le contre-discours électoraliste, les promesses comme dommage collatéral et négligeable de la démocratie.

[Anon26492]

Oui enfin en disant ça tu acceptes comme anodin le contre-discours électoraliste, les promesses comme dommage collatéral et négligeable de la démocratie.

Stop.
Un programme, c'est un fil rouge, pas un engagement ferme.
Faut quand même pas sortir de saint-Cyr pour réaliser qu'on ne peut pas prévoir à l'instant X la situation de la france deux ou trois ans plus tard.
Le gouvernement socialiste est dans l'esprit de son programme, qui était vaguement socio-liberalo-démocrate.

[Darkath]

Sinon la minute gros sous avec wall street journal truc :

http://online.wsj.com/articles/russi...ase-1410957352

Un magnat des telecoms russes se fait arrêter par le gouvernement pour blanchiement d'argent, mais les spécialistes pensent que c'est plutôt une nationalisation déguisée

The arrest of AFK Sistema AFKS.MZ -36.92% Chairman Vladimir Yevtushenkov, 65 years old, over his conglomerate's 2009 acquisition of oil producer Bashneft BANE.MZ -20.56% drew comparisons with the case of tycoon Mikhail Khodorkovsky, who was arrested in 2003 on tax-evasion charges widely considered politically motivated before his Yukos oil company was dismantled and taken over by the state.

He is Russia's 15th-richest man, according to the Russian edition of Forbes magazine, and the largest shareholder of Sistema, an oil-to-telecoms conglomerate that also owns a private chain of medical facilities, a children's goods retailer and a tourism holding, among other companies.

La valeur de la boite a perdu 38% de sa valeur aujourd'hui, soit 2,5 milliards partis en fumée.

On voit rarement une chute aussi brutale d'un cours de bourse aussi stable :

[Enoi]

Stop.
Un programme, c'est un fil rouge, pas un engagement ferme.
Faut quand même pas sortir de saint-Cyr pour réaliser qu'on ne peut pas prévoir à l'instant X la situation de la france deux ou trois ans plus tard.
Le gouvernement socialiste est dans l'esprit de son programme, qui était vaguement socio-liberalo-démocrate.

Oui enfin, tu peux pas nier qu'il s'est "gauchisé" comme un ump qui vient draguer dans une manif pour le tibet.

[Darkath]

La manif pour le tibet était relativement mixte politiquement, personne n'aime les chinois de toutes façons, a part Daedaal

[Anon26492]

Bof, ça s'appelle "rassembler."

Tout le monde semble oublier que bien des mesures sarkozistes sont passés à la trappe.
Les heures supplémentaires. Le bouclier fiscal. La baisse des droits de succession. La loi Scellier. La réforme des retraite aménagée pour les carrières longues et/ou pénibles. Le recrutement de professeurs. La fin de la masterisation et la création des ESPE.

Autant de choix clairement de gauche.

La mémoire courte, ce qui n'est guère étonnant chez le militant socialiste.