Le topic de l'actu : nobody expects the work inspection

**Sharn** · 09/10/2014, 11h27

Envoyé par le_guide_michelin

C'était pas déjà le cas?
Bein, tsingtao pour tout le monde.

En PIB par habitant ça donne quoi?

**DobbyStereo** · 09/10/2014, 11h30

Envoyé par FB74

Psychodrame du jour, la Chine 1ère puissance économique devant les USA:

China Just Overtook The US As The World's Largest Economy

Evidemment, ils ne sont pas d'accord sur les méthodes de comptage.
Et puis si c'est pas cette année, ce sera dans 2 ans et "puis c'est tout".

Déjà posté, et visiblement : na zdrowie !

**sparouw** · 09/10/2014, 11h31

Envoyé par Sharn

Bof. C'est un mécanisme pratiquement inscrit dans nos gènes. Ça me semble logique qu'il n'y ait rien. C'est pas pour ça que je trouve les agnostiques cons, par contre les croyants.

En quoi un mec qui crois en quelque chose dont on a pas pu prouver l’existence est plus con qu'un mec qui ne crois pas en quelque chose dont il ne peu prouver la non-existence n'existe pas?

Surtout quand se dernier se donne pour mission que ce en quoi il croit est la vérité.

**Anonyme221030** · 09/10/2014, 11h32

Envoyé par le_guide_michelin

Un courant de pensé composé d'adeptes pas plus tolérants que les autres, et surtout persuadés d'avoir absolument raison, et traitant d'ignares ceux qui n'adhèrent pas à leur mouvement.
Une secte comme tant d'autres.

A ceci près que cette secte n'a pas de clergé, ne te demande pas de thune, ne te dit pas quoi bouffer, ne te promet pas de récompense si tu suis ses règles (vu qu'il n'y en a pas) et ne te menace pas de souffrance éternelle si tu ne les suis pas (idem).

Pour une secte c'est plutôt light en fait

**CptProut** · 09/10/2014, 11h32

Envoyé par sparouw

En quoi un mec qui crois en quelque chose dont on a pas pu prouver l’existence est plus con qu'un mec qui ne crois pas en quelque chose dont il ne peu prouver la non-existence n'existe pas?

Oui mais est ce le meilleur ?

**Lt Anderson** · 09/10/2014, 11h33

Envoyé par DobbyStereo

Seulement des Blancs

C'est juste.

**sparouw** · 09/10/2014, 11h34

Envoyé par CptProut

Oui mais est ce le meilleur ?

Personne ne le sait

**FB74** · 09/10/2014, 11h34

Envoyé par le_guide_michelin

Un courant de pensé composé d'adeptes pas plus tolérants que les autres, et surtout persuadés d'avoir absolument raison, et traitant d'ignares ceux qui n'adhèrent pas à leur mouvement.
Une secte comme tant d'autres.

Une définition de la gauche française ?

**sparouw** · 09/10/2014, 11h35

Envoyé par Helifyl

A ceci près que cette secte n'a pas de clergé, ne te demande pas de thune, ne te dit pas quoi bouffer, ne te promet pas de récompense si tu suis ses règles (vu qu'il n'y en a pas) et ne te menace pas de souffrance éternelle si tu ne les suis pas (idem).

Pour une secte c'est plutôt light en fait

Les athées sont des hippies anarchistes en somme

**Naiaphykit** · 09/10/2014, 11h35

Envoyé par sparouw

En quoi un mec qui crois en quelque chose dont on a pas pu prouver l’existence est plus con qu'un mec qui ne crois pas en quelque chose dont il ne peu prouver la non-existence n'existe pas?

Surtout quand se dernier se donne pour mission que ce en quoi il croit est la vérité.

What. The. Fuck.

**le_guide_michelin** · 09/10/2014, 11h35

Ok pour le PIB par habitant mais ça ne change rien à la puissance économique de la chine.
Parce qu'à ce titre on peut aussi jouer à ça en ajoutant à l'équation le rocher monégasque et son PIB par habitant à plus de 160000$.
La chine part de très loin, et compte plus d'un milliard d'individus.

**Sharn** · 09/10/2014, 11h37

Envoyé par sparouw

En quoi un mec qui crois en quelque chose dont on a pas pu prouver l’existence est plus con qu'un mec qui ne crois pas en quelque chose dont il ne peu prouver la non-existence n'existe pas?

Surtout quand se dernier se donne pour mission que ce en quoi il croit est la vérité.

Agnostique = logique
Croyant = illogique complet ça s'appuie sur des textes

Je comprends la logique de l'agnostique (surtout qu'il impose rien lui) mais alors celle du croyant je comprends pas. Bien sûr l'athée est aussi d'eux.

---------- Post added at 11h37 ---------- Previous post was at 11h37 ----------

Envoyé par sparouw

Les athées sont des hippies anarchistes en somme

Les anarchistes c'est "Ni Dieu, ni maître" alors que les athées c'est "Pas de Dieu". Différence notable.

**le_guide_michelin** · 09/10/2014, 11h40

Envoyé par sparouw

Les athées sont des hippies anarchistes en somme

Pour le coté borné et absolu je les vois surtout comme des mecs aussi chiants dans une discussion que Sheldon Cooper.

---------- Post added at 11h39 ---------- Previous post was at 11h39 ----------

[QUOTE=Sharn;8232770]Agnostique = logique
Croyant = illogique complet ça s'appuie sur des textes

Je comprends la logique de l'agnostique (surtout qu'il impose rien lui) mais alors celle du croyant je comprends pas. Bien sûr l'athée est aussi d'eux.

---------- Post added at 11h37 ---------- Previous post was at 11h37 ----------

Envoyé par sparouw

Les athées sont des hippies anarchistes en somme

C'est bien se que je dis. Des Sheldon.

---------- Post added at 11h40 ---------- Previous post was at 11h39 ----------

[QUOTE=Sharn;8232770]Agnostique = logique
Croyant = illogique complet ça s'appuie sur des textes

Je comprends la logique de l'agnostique (surtout qu'il impose rien lui) mais alors celle du croyant je comprends pas. Bien sûr l'athée est aussi d'eux.

---------- Post added at 11h37 ---------- Previous post was at 11h37 ----------

Envoyé par sparouw

Les athées sont des hippies anarchistes en somme

C'est bien se que je dis. Des Sheldon.

**tonton kaka** · 09/10/2014, 11h40

Go topic des religions histoire de le relancer un p'tit peu.

http://forum.canardpc.com/threads/29607-Religion

**Sharn** · 09/10/2014, 11h41

Le topic des religions n'est qu'amour. Là on se fout sur la tronche.

**sparouw** · 09/10/2014, 11h44

Envoyé par Sharn

Agnostique = logique
Croyant = illogique complet ça s'appuie sur des textes

Je comprends la logique de l'agnostique (surtout qu'il impose rien lui) mais alors celle du croyant je comprends pas. Bien sûr l'athée est aussi d'eux.

L'agnostique n'est pas plus logique que le croyant. C'est logique pour toi car t'es persuadé qu'il n'y aucune entité supérieur. Mais t'as aucun moyen de prouver l'absence de dieu(x).

Ton raisonnement est subjectif, tu es persuadé en ton toi intérieur que rien n'existe. Ca ne rend en rien le cheminement de ta pensée logique.

---------- Post added at 11h44 ---------- Previous post was at 11h42 ----------

Envoyé par Sharn

Le topic des religions n'est qu'amour. Là on se fout sur la tronche.

T'as bien pris ta crétines? Je ne voudrais pas que tu perdes de l'énergie pendant nos ébats

---------- Post added at 11h44 ---------- Previous post was at 11h44 ----------

Envoyé par Sharn

Le topic des religions n'est qu'amour. Là on se fout sur la tronche.

T'as bien pris ta crétines? Je ne voudrais pas que tu perdes de l'énergie pendant nos ébats

**Sariyah** · 09/10/2014, 11h44

Envoyé par sparouw

L'agnostique n'est pas plus logique que le croyant. C'est logique pour toi car t'es persuadé qu'il n'y aucune entité supérieur. Mais t'as aucun moyen de prouver l'absence de dieu(x).

Ton raisonnement est subjectif, tu es persuadé en ton toi intérieur que rien n'existe. Ca ne rend en rien le cheminement de ta pensée logique.

Complètement d'accord mais laisse tomber ça va encore finir en Spaghetti Monster. -_-

**tonton kaka** · 09/10/2014, 11h48

L'agnostique prend une position plus raisonnée que les autres. Il ne sait pas. Point.
Par contre l'athée lui très souvent se base sur des faits tangibles (la science, la chimie, la physique et la biologie) pour affirmer ce qu'il dit là où le déisme ne repose que sur la foi au final.

**dalgwen** · 09/10/2014, 11h50

Envoyé par sparouw

L'agnostique n'est pas plus logique que le croyant. C'est logique pour toi car t'es persuadé qu'il n'y aucune entité supérieur. Mais t'as aucun moyen de prouver l'absence de dieu(x).

Toi tu sais pas ce que c'est un agnostique. Bref tu prends position "tous des relous ces athés" sans connaitre un concept de base de la pensée areligieuse. Tu devrais te renseigner, c'est beaucoup plus complexe que ce que tu crois.

**tonton kaka** · 09/10/2014, 11h51

Envoyé par Sharn

Le topic des religions n'est qu'amour. Là on se fout sur la tronche.

Tu rigoles, ça s'envoie quelques gnons de temps à autre.

**Naiaphykit** · 09/10/2014, 11h54

Envoyé par dalgwen

Toi tu sais pas ce que c'est un agnostique. Bref tu prends position "tous des relous ces athés" sans connaitre un concept de base de la pensée areligieuse. Tu devrais te renseigner, c'est beaucoup plus complexe que ce que tu crois.

En tout cas, il montre qu'il n'a rien compris au sens du mot logique.
Ca en devient assez ridicule d'ailleurs. Ce qui me fait marrer, c'est que la plupart des mecs athées qui sont intervenus sur ces dernières pages ( dont moi ) on sorti quelques blagues / trolls bidons. Par contre, lui il est très sérieux

**Sharn** · 09/10/2014, 11h54

J'ai toujours compris que l'agnostique c'était le mec qui croyait en une entité supérieur mais pas en un dogme religieux.

**Lt Anderson** · 09/10/2014, 11h55

Envoyé par FB74

Psychodrame du jour, la Chine 1ère puissance économique devant les USA:

China Just Overtook The US As The World's Largest Economy

Evidemment, ils ne sont pas d'accord sur les méthodes de comptage.
Et puis si c'est pas cette année, ce sera dans 2 ans et "puis c'est tout".

Bof tout ça sera oublié une fois la Chine submergée par une vague de parapluies colorés.

**tonton kaka** · 09/10/2014, 11h58

Envoyé par Sharn

J'ai toujours compris que l'agnostique c'était le mec qui croyait en une entité supérieur mais pas en un dogme religieux.

Non, un agnostique ne sait pas. Il n'est pas croyant ni incroyant il dit juste qu'en l'état actuel des choses, on ne peut pas affirmer ou infirmer l'existence d'une entité supérieure.

**dalgwen** · 09/10/2014, 12h02

Envoyé par Sharn

J'ai toujours compris que l'agnostique c'était le mec qui croyait en une entité supérieur mais pas en un dogme religieux.

Ça serait plutôt un déiste ça (et encore).
Il y a tellement de nuances personnelles que mettre des étiquettes est assez dur.

**Sharn** · 09/10/2014, 12h02

Du coup oui.

**chipolata** · 09/10/2014, 12h03

Envoyé par sparouw

L'agnostique n'est pas plus logique que le croyant. C'est logique pour toi car t'es persuadé qu'il n'y aucune entité supérieur. Mais t'as aucun moyen de prouver l'absence de dieu(x).

Ton raisonnement est subjectif, tu es persuadé en ton toi intérieur que rien n'existe. Ca ne rend en rien le cheminement de ta pensée logique.

---------- Post added at 11h44 ---------- Previous post was at 11h42 ----------

T'as bien pris ta crétines? Je ne voudrais pas que tu perdes de l'énergie pendant nos ébats

---------- Post added at 11h44 ---------- Previous post was at 11h44 ----------

T'as bien pris ta crétines? Je ne voudrais pas que tu perdes de l'énergie pendant nos ébats

Juste que les sciences cognitives via électroencéphalogramme ont démontré que c'est les même partie lié à l'émotion qui son stimulés lors de pensée religieuse, ce qui corrèle l'aspect purement irrationnel de la croyance. Avec les milliers de preuves que c'est de la foutaise, il faut être d'une bêtise crasse pour croire à un être supérieur ou avoir peur de la mort ce qui-là me semble plus acceptable.

**sparouw** · 09/10/2014, 12h06

Envoyé par Naiaphykit

En tout cas, il montre qu'il n'a rien compris au sens du mot logique.
Ca en devient assez ridicule d'ailleurs. Ce qui me fait marrer, c'est que la plupart des mecs athées qui sont intervenus sur ces dernières pages ( dont moi ) on sorti quelques blagues / trolls bidons. Par contre, lui il est très sérieux

Ha, parce que tu me vois comme un bon gros catho qui rage là? Genre, je dis que tous les athées sont des relous? Non, je trouve juste particulièrement rigolo le prosélytisme athée, point barre.

J'y peux rien si je vois une contradiction à dire "rien n'existe, car tue ne peux pas prouver l’existence de quoi que ce soit, sans pouvoir démontrer soi même que rien n'existe.

Et la science n'est pas incompatible avec la religion. Enfin, de mon point de vue du moins...

**DobbyStereo** · 09/10/2014, 12h08

Envoyé par FB74

Une définition de la gauche française ?

Comment tu as trop raison en fait

**tonton kaka** · 09/10/2014, 12h09

Envoyé par sparouw

Et la science n'est pas incompatible avec la religion. Enfin, de mon point de vue du moins...

Euh si. Tu veux qu'on parle de toutes les affirmations de l'Eglise totalement dégommées par la science ?

Discussion: Le topic de l'actu : nobody expects the work inspection

Outils de la discussion

Règles de messages