Être limité à 2 utilisation du tag [quote] par message est assez pénible quand on veut répondre à un message sur plusieurs points. Pourquoi cette limite? Ne serait-il pas possible de la faire sauter?
Être limité à 2 utilisation du tag [quote] par message est assez pénible quand on veut répondre à un message sur plusieurs points. Pourquoi cette limite? Ne serait-il pas possible de la faire sauter?
Non ça marche pas ... j'avais voulu caser "comme la secrétaire", mais non, ça ne passe pas. Ca veut rien dire. Allez hop, dans ta chambre.Envoyé par jipi
Sauf s'il résulte de l'immaculée conception, comme moi et un pote juif qui s'est fait cruxifier
La plaisanterie c'est comique rire à gorge déployée :nativité:
Ou cmb.
Sinon, je suis d'accord. Bien que ce soit rare pour moi les fois où je répond en plusieurs points (mes réponses sont généralement concises et adressées à l'ensemble de la populace : "connards"), il est navrant de devoir attendre un certain temps ou qu'un gus poste pour finir son argumentaire/troll. Faisons sauter les limites, toujours plus loin, toujours plus haut, jusqu'au bout de l'extrème limite !
Euh, je plussoie. J'ai déjà été gêné pour répondre à plusieurs points voire plusieurs post (dans des threads fleuves qu'on a pas suivi minute par minute pour réagir). Y a-t-il une raison à cela?Envoyé par Gynsu2000
C'est vrai que pour troller, c'est pas vraiment un handicap, mais pour discuter, répondre, c'est déjà plus contraignant
Il serait par contre peut-être judicieux d'empêcher le quote d'image, parceque parfois c'est un peu n'importe quoi, mais ne connaissant pas grand-chose à la webmasterisation, cela reste de l'ordre de la suggestion.
Perso je trouve ça bien.
Ca m'exaspère les gens qui répondent sur des petits bouts de phrase ou de posts. Ca montre seulement qu'ils sont pas foutus de faire une synthèse de ce qu'a dit leur interlocuteur, voire de ce qu'eux même pensent, sans compter que c'est juste illisible.
Normale t'es payé pour :PEnvoyé par Johnny Ryall
ca fait quand meme 30% de post peut on dire que c'est un petit bout ?Ca m'exaspère les gens qui répondent sur des petits bouts de phrase ou de posts.
Attaquer les gens pour dire qu'ils sont stupide et juger pour tout le monde que c'est illisible c'est la mal :PCode:Ca montre seulement qu'ils sont pas foutus de faire une synthèse de ce qu'a dit leur interlocuteur, voire de ce qu'eux même pensent, sans compter que c'est juste illisible.
Non plus serieusement ca ne me derange pas plus que ca perso, <strike>je fais des copier coller, je post à 10secondes d'écart si y'a vraiment besoins, et les deux posts fusionnent</strike> (ca marche plus donc tu peux utiliser les cases de codes aussi)
Donc bon en fait je pense que la limite pourait être auguementé légerement effectivement.
De toute facon normalement il n'y aura pas d'abus et ca peut être pratique dans certains cas très particuliers.
Personnellement, ça a toujours fait partie des usages du net, et que répondre synthétiquement à un message bien long, avec des tas d’arguments différents, c’est bien chiant, surtout quand on trolle.Envoyé par Johnny Ryall
une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
Canard lecture
Voilà. Je pense exactement... l'inverse.Envoyé par Johnny Ryall
Tu dois apprécier les hommes politiques d'aujourd'hui, qui se répondent à coups de monologues "synthétiques". C'est vrai que c'est super clair pour confronter et comparer leurs idées
Moi je préfère les réponses points par points.