Pitié n'écrivez plus d'idioties

[Kimuji]

Relis toi, tu dis que ce qu ise passe ailleurs n'a aucune conséquence sur nous car il y a pas de loi "misandre" qui passent ici.
Alors je te fais juste un petit parallèle sur cette loi anti fessée sorti de nul-part qui traversé l'Europe comme une vague. Une minorité bruyante a fait très vite beaucoup de bruit et on a passé une loi dont très que très peu de gens soutenaient.

Oui donc en plus de se justifier sur des propos tenus par une folle il faut aussi le faire sur des phénomènes qui n'ont rien à voir.

Voilà. Mais visiblement, ça a du mal a rentrer dans la tronche de certains.

Même remarque, en quoi est-ce la faute des féministes qui tiennent des propos raisonnables?

[Anonyme32145]

Je pense que vous ne parlez pas tout à fait de la même chose. Mar lard n'est pas misandre, par contre elle contribue, comme tout un paquet de féministes 3.0 avec elle, à établir une séparation.

C'est bien pourquoi je spécifie à chaque post que je parle de misandrie. J'ai pas spécialement d'affinités avec Mar_Lard ou son discours, et j'ai pas encore bien compris ce que recouvre le féminisme 3.0. Si j'ai bien compris, la Emma Watson a pas passé la dernière MAJ d'après des critiques que j'ai vu de son discours.

D'ailleurs ce discours à eu un retentissement international, je l'ai vu partager par beaucoup de gens sur Twitter et Facebook mais pas ici (à ma connaissance).

---------- Post added at 14h23 ---------- Previous post was at 14h21 ----------

Si c'est la faute des médias pourquoi sommer aux modérés (j'aime pas cette appellation) de se justifier?

C'est comme demander aux musulmans de France de manifester contre les extrémistes qui décapitent les touristes

[Kimuji]

Deuxio d'où as tu vu que je veuille contrer qui que soit si ce n'est les quelques chtarbé(e)s dont on parle ici. Sérieusement arrête de penser à la place des gens.

Alors commence par arrêter de relayer les propos des chtarbé(e)s, l'audience c'est toi qui la leur fournis.

[Groove Champion]

Kimuji, c'est de la communication bordel !
Si quelqu'un utilise la même étiquette que toi, si cette personne parle au nom de celle-ci et que ce n'est pas tes valeurs tu es obligée de contredire ce qui est dit au nom de cette étiquette commune. Sinon, qui ne dit mot consent. C'est pourtant simple a comprendre.

Comme dans un gouvernement et qu'un ministre lâche une connerie, le porte parole vient faire un démenti. Quand bien même le ministre aurait parlé en off.

[sparouw]

Je dois avouer personnellement ne pas connaitre Vice.com, donc je suis passé à côté.
Je vois pas comment on peut dier que Mar_Lard est misandre, elle est féministe oui, mais je ne vois pas de détestation de l'homme dans son discours. Les femens non plus j'ai l'impression, mais je dois avouer peu lire / écouter ce qu'elles disent, en dehors des gros trucs médiatiques qui visent surtout les religions d'ailleurs.

Ok, mais elle s'en approche dangereusement. Moi, quand je la lis, j'y vois clairement un dégout profond pour l'homme qui ne pense pas comme elle... Après, je pense qu'on ne peu pas non plus dire qu'elle est plus proche du féminisme classique (égalitarisme) que de la misandrie.
Et je pense que tu ne comprends pas mon propos quand à l'exposition médiatique. Il y a certes les grands médias traditionnels, mais actuellement, c'est absolument plus la source d'info numéro 1 pour un très grand nombre de gens. Beaucoup de gens se contente de slogans et articles simplistes qui circulent sur les réseaux sociaux sans jamais se donner la peine de vérifier les sources ou de creuser un peu plus profondément les sujets.

[Groove Champion]

Alors commence par arrêter de relayer les propos des chtarbé(e)s, l'audience c'est toi qui la leur fournis.

Tient on en revient a la tête dans le sable. Ce qui ne se voit pas n'existe pas. Splendide !

[Anonyme871]

Et je pense que tu ne comprends pas mon propos quand à l'exposition médiatique. Il y a certes les grands médias traditionnels, mais actuellement, c'est absolument plus la source d'info numéro 1 pour un très grand nombre de gens. Beaucoup de gens se contente de slogans et articles simplistes qui circulent sur les réseaux sociaux sans jamais se donner la peine de vérifier les sources ou de creuser un peu plus profondément les sujets.

Mais pitié arrête de sortir des trucs de ton chapeau. Ou alors tu définis ce qu'est les "gens" et "grand nombre" et "info" aussi.
http://teleobs.nouvelobs.com/actuali...-francais.html

[sparouw]

Oui donc en plus de se justifier sur des propos tenus par une folle il faut aussi le faire sur des phénomènes qui n'ont rien à voir.
Même remarque, en quoi est-ce la faute des féministes qui tiennent des propos raisonnables?

Mais qui parle de justifier quoi que ce soit. On dit juste que ces grandes malades extrémistes ont beaucoup trop de place dans les médias. Et que c'est tant un danger pour les féministes "classiques" que pour le reste de la population!

[Lt Anderson]

Je peux pas saquer Greenpeace désolée
Et je maintiens le "rempli d'idiots".

Ça nous fait un point commun.

[Kimuji]

Tient on en revient a la tête dans le sable. Ce qui ne se voit pas n'existe pas. Splendide !

Des tarés ça a toujours existé et ça existera toujours, le problème ce sont ceux qui leur tendent un micro pour se faire entendre. Ta folle qui veut réduire les hommes à 10% de l'humanité elle était toute seule dans son coin à débiter ses conneries jusqu'à ce que des mecs linkent ses vidéos, ou blogs dans tous les sens.

[Doniazade]

Sinon, qui ne dit mot consent. C'est pourtant simple a comprendre.

N'importe quoi.

Si tu es incapable de faire la différence entre un parti politique officiel et l'ensemble vaste et varié des gens qui se revendiquent (ou pas) "féministes", je crois qu'on peut arrêter là.

[ian0delond]

C'est comme demander aux musulmans de France de manifester contre les extrémistes qui décapitent les touristes

http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-su...islamique.html

Des tarés ça a toujours existé et ça existera toujours, le problème ce sont ceux qui leur tendent un micro pour se faire entendre. Ta folle qui veut réduire les hommes à 10% de l'humanité elle était toute seule dans son coin à débiter ses conneries jusqu'à ce que des mecs linkent ses vidéos, ou blogs dans tous les sens.

Du coup elle n'est plus seule.
C'est con comme argument.

[Anonyme871]

Des tarés ça a toujours existé et ça existera toujours, le problème ce sont ceux qui leur tendent un micro pour se faire entendre. Ta folle qui veut réduire les hommes à 10% de l'humanité elle était toute seule dans son coin à débiter ses conneries jusqu'à ce que des mecs linkent ses vidéos, ou blogs dans tous les sens.

Oui bha Hitler aussi faisait des vidéos youtube tout seul dans son coin avant de prendre le pouvoir hein !

[Kimuji]

Mais qui parle de justifier quoi que ce soit. On dit juste que ces grandes malades extrémistes ont beaucoup trop de place dans les médias. Et que c'est tant un danger pour les féministes "classiques" que pour le reste de la population!

Oui mais vous en rendez les féministes "classiques" responsables. Elles ont autre chose à faire que de commenter les faits et gestes de franges qui n'ont déjà que trop d'audience par rapport à leur poids réel.

Du coup elle n'est plus seule.
C'est con comme argument.

Là faute qui? Ce qui est con c'est de dire que c'est un problème que les féministes doivent régler alors qu'elles n'en sont pas responsables.

[Groove Champion]

N'importe quoi.

Si tu es incapable de faire la différence entre un parti politique officiel et l'ensemble vaste et varié des gens qui se revendiquent (ou pas) "féministes", je crois qu'on peut arrêter là.

Et en quoi est-ce n'importe quoi? Sérieusement, c'est bien beau de prendre des airs supérieurs, mais encore faut il argumenter un poil. Pour l'instant je ne vois pas grand chose de votre coté.

[Anonyme32145]

Ok, mais elle s'en approche dangereusement. Moi, quand je la lis, j'y vois clairement un dégout profond pour l'homme qui ne pense pas comme elle... Après, je pense qu'on ne peu pas non plus dire qu'elle est plus proche du féminisme classique (égalitarisme) que de la misandrie.

Pourquoi "pour l'homme qui ne pense pas comme elle" ? D'après ses twitts, elle est aussi saoulée par les filles qui ne pensent pas comme elle, par exemple les filles qui avaient fait un tumblr pour dire qu'elles n'étaient pas féministes. Du coup je pense pas que ce soit de la misandrie, juste qu'elle milite fort pour quelque chose. Je vois pas de dégout profond pour l'homme.

Et je pense que tu ne comprends pas mon propos quand à l'exposition médiatique. Il y a certes les grands médias traditionnels, mais actuellement, c'est absolument plus la source d'info numéro 1 pour un très grand nombre de gens. Beaucoup de gens se contente de slogans et articles simplistes qui circulent sur les réseaux sociaux sans jamais se donner la peine de vérifier les sources ou de creuser un peu plus profondément les sujets.

Les trucs qui circulent beaucoup ont un impact médiatique in fine (Mar_Lard, le machingate, Dieudonné...) ; et très franchement, je ne vois pas cet article de Vice très partagé. Je vois 500 likes sur l'article, mais j'ai peut-être des scripts qui bloquent l'affichage du nombre de partages. A côté de ça, les trucs très partagés du monde.fr aujourd'hui varient entre 33K et 9K. J'en conclu que 500 partages, c'est comme même assez peu comme résonance.

[Kimuji]

Oui bha Hitler aussi faisait des vidéos youtube tout seul dans son coin avant de prendre le pouvoir hein !

Manquait plus qu'on invite Hitler dans le débat.

[Anonyme32145]

Ça nous fait un point commun.

Pauvre Doniadaze

[Lt Anderson]

Oui bha Hitler aussi faisait des vidéos youtube tout seul dans son coin avant de prendre le pouvoir hein !

Bah non, Hitler il faisait des aquarelles.

[Groove Champion]

Oui mais vous en rendez les féministes "classiques" responsables. Elles ont autre chose à faire que de commenter les faits et gestes de franges qui n'ont déjà que trop d'audience par rapport à leur poids réel.

Là faute qui? Ce qui est con c'est de dire que c'est un problème que les féministes doivent régler alors qu'elles n'en sont pas responsables.

On ne les rends pas "responsable", on dit juste que l'existence médiatique des autres les obligent de fait à exposer leur position sur les sujet mis en avant par les radicales.
Si on ne sait pas ce qu'elles pensent comment peut-on savoir si elles cautionnent ou pas des prises de position tagguées "féministes".

[Lt Anderson]

Pauvre Doniadaze

J'imagine.

[sparouw]

Mais pitié arrête de sortir des trucs de ton chapeau. Ou alors tu définis ce qu'est les "gens" et "grand nombre" et "info" aussi.
http://teleobs.nouvelobs.com/actuali...-francais.html

Je ne nie pas que c'est la Télé est la source principale de prise d'information volontaire (le fait de se dire, tiens, je vais voir ce qu'ils se passe dans le monde, je vais regarder le journal). Mais il serait fallacieux de nier la présence de l'information présente en continue dans nos vies (Twitter, facebook, flux Rss de quotidiens,...). Le fait de cliquer sur un lien à la con du genre "1 femme sur 4 violée à l'université", c'est banal, on a pas l'impression de s'informer, mais on s'informe quand même sur un sujet.

[Kimuji]

Et en quoi est-ce n'importe quoi? Sérieusement, c'est bien beau de prendre des airs supérieurs, mais encore faut il argumenter un poil. Pour l'instant je ne vois pas grand chose de votre coté.

C'est le monde à l'envers... depuis tout à l'heure on vous demande de prouver vos affirmations. J'ai rien avancé comme théorie c'est pas à moi d'avancer des preuves.

[Anonyme871]

Bah non, Hitler il faisait des aquarelles.

Bha oui, il faisait du speed painting sur youtube. C cke jdi

[sparouw]

Oui mais vous en rendez les féministes "classiques" responsables. Elles ont autre chose à faire que de commenter les faits et gestes de franges qui n'ont déjà que trop d'audience par rapport à leur poids réel.

Mais qui a dit ça ici???

[ian0delond]

Oui mais vous en rendez les féministes "classiques" responsables. Elles ont autre chose à faire que de commenter les faits et gestes de franges qui n'ont déjà que trop d'audience par rapport à leur poids réel.

Là faute qui? Ce qui est con c'est de dire que c'est un problème que les féministes doivent régler alors qu'elles n'en sont pas responsables.

La faute à toi. C'est ton argument.

[Doniazade]

Et en quoi est-ce n'importe quoi? Sérieusement, c'est bien beau de prendre des airs supérieurs, mais encore faut il argumenter un poil. Pour l'instant je ne vois pas grand chose de votre coté.

Parce que le féminisme n'est pas une organisation, c'est un ensemble hétéroclite de gens qui ont le bon goût (ou le malheur) de partager quelques idées.
Si le mec qui habite à côté de chez moi déclare qu'il n'aime pas les noirs, je ne vais pas me sentir obligée de faire des excuses publiques au nom de tout le quartier.

[Kimuji]

On ne les rends pas "responsable", on dit juste que l'existence médiatique des autres les obligent de fait à exposer leur position sur les sujet mis en avant par les radicales.
Si on ne sait pas ce qu'elles pensent comment peut-on savoir si elles cautionnent ou pas des prises de position tagguées "féministes".

Tu écoutes leur discours et tu vois si ça colle avec les trucs genre "réduisons la part d'hommes à 10%". Si ça ne ressemble pas c'est que ça ne vient pas du même courant de pensée.

---------- Post added at 14h40 ---------- Previous post was at 14h39 ----------

La faute à toi. C'est ton argument.

T'as raté un épisode je pense.

[CptProut]

je ne vais pas me sentir obligée de faire des excuses publiques au nom de tout le quartier.

Je savais bien que tu était raciste

[Kimuji]

La faute à toi. C'est ton argument.

T'as raté un épisode je pense.