Ouais mes excuses aux familles toussa. On peut en parler en MP si tu veux nilsou, ça sera moins inflammatoire.
Ouais mes excuses aux familles toussa. On peut en parler en MP si tu veux nilsou, ça sera moins inflammatoire.
Ce n'est pas un argument d'autorité, revisez vos définition, c'est une simple question de respect. Je ponds un énorme post derrière, à chaque fois d'ailleurs, pour détailler la réponse du fond. Ce qui m'agace par contre, c'est la forme ! Le fait que certains remettent sans cesse ma parole en doute sur des problème d'IA, avec bien souvent des raisonnements simplistes (je ne lui en veut pas sur le fond, c'est normal que tout le monde ne s'y connaisse pas en IA, mais par contre la forme quoi ... ). Je suis désolé, mais quand tu es de la discipline depuis des années et que tu essaie simplement d'apporter un peu de matière issues de tes années de travaux sur le sujet, c'est juste usant d'avoir quelqu'un en face qui est sur ce ton là et qui n'est PAS dans la discussion, mais plutôt dans la remise en cause du moindre point de base, qui fait bien souvent consensus dans la discipline.
Donc je lui rappelle juste que je ne sors pas ce que je dis de mon cul, c'est tout. Et franchement, je n'ai pas envie de sortir un cours de 270h à chaque post ou j'explique quelques choses, c'est crevant (et impossible en fait). Un simple post où je voudrais expliquer proprement que la rétro-propagation du gradient, par exemple, est incompatible avec la biologie, me demanderait des heures d'écritures, pour un pavé que personne ne lira. Quel apport à la chose ?
Donc à partir de là, soit vous avez un minimum de confiance dans le domaine ou je travail et vous acceptez à minima les points de base sur le sujet, que je veux bien détailler un peu mais faut pas pousser non plus. Soit vous ne lisez à la limite pas le poste et vous n'y répondez pas, mais inutile de faire dans le doute permanent, c'est usant.
Quant à ta remarque Vectra : il y a certes un paquet de docteur sur CPC, mais la plupart n'ont pas leur Charmide attitré en face, sinon vous seriez tout aussi légèrement agacé, je vous le garantit . Il y avait Leetchii de mémoire qui avait eu droit au même traitement sur des sujets de génétiques de population, alors que c'est véritablement une spécialiste du domaine, et elle n'a finalement pas eu le courage de se battre et elle a juste plus ou moins arrêté de poster sur ces sujets... Du coup bravo, vous vous êtes privé de la seules personnes peu ou prou, qui venait apporter de véritables points de fonds issus de son expériences sur le sujet.
Dernière modification par Nilsou ; 25/03/2023 à 20h43.
J'voulais le poster quand c'est sorti, mais c'est encore chaud, c'est beau!
Ah merde, on s'est privé de la seule personne qui ne voulait pas expliquer les choses car c'est bien trop compliqué et chiant à faire parce que personne ne le lira...
Où vais-je donc pouvoir lire des papiers et des avis d'autres gens pour assouvir mon "doute permanent" incroyable qui consiste à dire qu'il est possible que des experts disent des choses différentes sur des sujets compliqués? Où ai-je pu bien me faire une vision de ces choses différente de la tienne? Pourquoi ai-je pu te dire dans mon post précédent que tu m'apprenais littéralement rien sur ces sujets et que j'avais pas besoin d'un cours sur la rétro-propagation? Mmmmmmmmmmh mystère. Juste quand je pensais que tu pouvais pas faire plus condescendant, très fort.
Et t'inquiètes t'es pas le seul que j'ai été embêter, même que j'ai bien dû le faire à Leetchii sur ses sujets quelques fois et je doute pas de l'avoir agacé, mais je t'avoue qu'en général y'a assez peu de gens pour prendre comme manque de respect le fait de s'intéresser à leur sujet et d'avoir un avis dessus.
Calmez vous un peu, de tous les canards Nilsou est un des plus patients et sympa
C'est un des rares avec lequel tu peux avoir une discussion enflammée le lundi et repartir d'une page blanche le mardi
Grand maître du lien affilié
Si je m’arrêtais à ça en même temps, je ferais pas de recherche et j'aurais 0 contact avec mes collègues : si tu voyais les discussions que peuvent avoir deux chercheurs entre eux quand ils ne sont pas d'accord sur un point ... par rapport à ça, ici c'est my little pony .
Si certains sont dans le coin, ça commence Lundi : Une semaine de glande pour sous-qualifiés
Le code source de twitter qui a leak apparemment, ça rappelle un peu l'affaire twitch
Un article sympa sur les IA génératrices d'image, les idées fausses qu'elles peuvent véhiculer sans même un désir de désinformation et le sourire "américain": AI and the American Smile
(perso je trouve la façon de sourire de certains américains assez dérangeante, surtout ceux qui forcent au point de montrer leurs gencives)
Si tu as tout le code source, tu as en particulier les détails de comment fonctionnent les algos de recommandation: les paramètres que ça prend en compte, les manipulations sur les données...
Et le retro engineering est impuissant là-dessus, parce qu'il y a trop de paramètres. Tu peux dire "j'ai l'impression qu'il utilise telles données", mais tu n'as pas accès à l'ensemble des données, donc ça reste approximatif.
C'est drôle aussi parce que Musk avait dit qu'il rendrait open source tout le code qui gérait les recommendations de tweets au 31 mars (après l'avoir dit déjà mais pas fait), et en disant qu'il y avait beaucoup de trucs bizarres qu'il(s) ne comprennai(en)t pas et qu'ils changeraient ça au fur et à mesure des retours
C'est pas tout le code source, mais ça inclut du code pour les outils internes, et la plateforme aussi.
Mettez vos sauces, les gars...
Tenez, un article sur Ars : https://arstechnica.com/tech-policy/...-layoff-spree/
Signature Merde !
Vu la vitesse des développements produits et l'absence générale de vision déjà avant qu'il arrive, quelque chose me dit que ça partait déjà d'assez bas: des couches et des couches d'algorithmie designés par des générations de PMs avec des intérêts divergents, assez de rustines pour en brouiller l'archéologie à jamais.
Je parierais qu'il y a personne à Google capable de t'expliquer comment fonctionne l'algo de pertinence en 2023
Ah, mais je doute pas qu'ils le veulent, la question est sur le pouvoir.
D'ailleurs c'est précisément parce que c'est important pour eux que y'a 13849 personnes qui bossent ou ont bossé dessus, 12 couches de machine learning boîte noire, une optimisation constante de proche en proche, des exceptions d'exceptions d'exceptions, et une bureaucratie gigantesque autour telle que toute notion de design top-down ou de vision claire et précise est perdue.
Big tech ou pas le niveau de contrôle que n'importe quelle personne donnée peut maintenir sur une organisation est bien relatif, descend très vite quand beaucoup de monde est impliqué, et c'est bien empiré par la nature abstraite du software où tu peux itérer très vite, tu le vois très vite même sur des produits ou des bases de code moindre.
Y'a assez peu de raisons de croire que Google soit particulièrement en bonne santé en interne à ce niveau là, se faire masse de thune n'aidant pas à maintenir une discipline: https://medium.com/@pravse/the-maze-...e-980c57cfd61a
Ah ben moi je prétends avec un grand aplomb le très grand contraire.
Et c'est tiré de mon expérience mais aussi et surtout de l'expérience d'un nombre innombrable d'autres "vieux" développeurs. En gros, du code qui fonctionne, il reste actif beaucoup plus longtemps que les gens qui l'ont pondu.
Nous quand on est passé de *je peux pas dire* à *je peux pas dire non plus*, on a été obligé de faire en mode boîte noire. On a analysé le système de l'extérieur. Et ça a pris plus de 10 ans. Et là on recommence, parce que y a le cloud maintenant n'est-ce pas.
J'l'ai posté ailleurs déjà, mais un peu de lecture drôle à ce sujet (c'est en Français) :
https://alexisbrenon.github.io/blog/...ing_sucks.html
Pas de signature.
Alors je ne réagis pas sur le reste parce que perso l'IA, bon, on va dire que mes connaissances se limitent à Terminator .... Mais ce bout là c'est quand même pas terrible.... En gros "soit on te fait confiance", soit "on ne lit /réagit pas".
Tu vois pas un souci dans l'énoncé ? Essaye de l'appliquer à d'autres personnes/thématiques.
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024
Petite question suite à la décision italienne d'interdire l'utilisation de chatgpt dans le pays. Y'a déjà eux des discussions sur la responsabilité liée à ce que chatgpt dit ?
Parce qu'apparemment quand on lui demande ce qu'on peut faire si chatgpt est interdit dans un pays, sa première réponse c'est "utilisez un VPN". Donc d'utiliser un outil qui permet de violer la loi. Du coup je me suis demandé qui était responsable de ces propos.
ChatGPT liste des solutions à une problématique. C'est sa fonction. Celui qui décide de violer la loi, c'est l'utilisateur.