l'Actu tech : Le pillage d'Attil.IA, la ou il passe les artistes ne repoussent pas

[Maalak]

Daedaal ? Troller ? Naaaan ! J'ai beaucoup de mal à te croire.

Je me suis loupé dans mon post, je parlais de toi, bien évidemment.

[Daedaal]

Je me disais aussi

Reste que la question de la souveraineté est intéressante.
"Internet" n'a d'existence que par la supranationalité (partielle oupas) sur laquelle "il" s'est construit. C'est un réseau de tuyaux par lesquels transitent plein de trucs et c'est cette capacité à transférer de l'info qui est son "seul" intérêt.
@erreur, tu te méprend sur la neutralité du net. C'est une histoire de protocoles, pas de sites. La neutralité c'est que n'importe quel flux de données est équivalent à un autre. Sans préjuger de son contenu.

Y introduire une notion de souveraineté, c'est s'approprier un bout des tuyaux et revendiquer un contrôle (ou une taxe, donc des mesures et une échelle de valeur) sur ce qui y transite. Ça me semble à la fois contraire à l'esprit même du bouzin (tu n'es qu'un relai parmi d'autres) et assez débile d'un point de vue fonctionnel. On sait que le contrôle du net ne marche pas, pas faute à certains pays d'y avoir englouti des sommes folles avec comme résultat un contrôle qu'on qualifiera de partiel si on est indulgents.

C'est connexe d'ailleurs avec cette histoire de sites pour adultes. Si je pousse le bouchon comme Maurice, en quoi "la colonelle des eaux" est elle responsable du fait que j'y ait fait bouillir des colchiques et buté 20 personnes en injectant la décoction susnommée dans des bouteilles de flotte chez Lidl Price...

[tompalmer]

Retour a Stopcovid :

Loin de se limiter au recensement des contacts « à moins d’un mètre pendant au moins quinze minutes », l’application mise en place par le gouvernement collecte, et transfère le cas échéant au serveur central, les identifiants de toutes les personnes qui se sont « croisées » via l’appli. De près ou de loin.

https://www.mediapart.fr/journal/fra...en-savait-trop

Le tri est fait sur les serveurs centralisés, enfin on l'espère.

Le ticket sur le gitlab de l'Inria

[deathdigger]

Un peu sur le même sujet



Du coup, j'ai viré ma photo de Linkedin

[tompalmer]

Des nouvelles pour l'accès aux sites de Pron :

France connect serait écartée, donc nous sommes a nouveau dans le grand flou avec plusieurs solutions envisagées :

- Une micro transaction remboursée par CB
- Un pass à acheter chez votre marchand de journaux
- La réponse D

Quelle bande de peintres

[deathdigger]

Le plus simple, ça serait qu'on se rende au commissariat le plus proche pour demander le déblocage des sites porno pendant quelques heures. En même temps, on donnerait les catégories qui nous intéressent à un agent certifié pour être sûr que celle-ci est conforme à l'esprit républicain.
Et histoire de ne pas déranger la police qui a autre chose à faire, on pourrait assermenter des gens des associations pour s'assurer que les films sont conformes : familles de France, les frères musulmans, etc. Je suis sûr qu'ils seraient volontaires pour ça

[Laya]

Ça fera des emplois en plus comme ça. Hop on résout 2 problèmes.

[Shosuro Phil]

Sans aucun rapport bien sûr, j'ai dans mon labo un collègue qui, depuis 20 ans, envoie à tout le monde un canular par mail le 1er avril. Comme il envoie ça par la liste de diffusion globale, il y a toujours quelques couillons (oui, même dans un labo de recherche en informatique) pour faire un Reply-all, comme ça on en profite.

Souvent, il choisit un thème un peu en écho à l'actualité, ça aide pour provoquer des réactions. Et il y a quelques années, c'était sur le filtrage du web: il disait qu'on allait passer à un système de whitelist, où on aurait l'accès aux sites institutionnels (la fac, le CNRS, ce genre de trucs), et que pour tout autre site bien entendu en rapport avec l'activité professionnelle, il faudrait en faire la demande à l'avance à la direction du labo, en expliquant le lien avec ladite activité professionnelle...

(D'autres thèmes passés: les caméras vidéos qui allaient être installées dans l'amphi, avec le formulaire d'autorisation de capture à venir signer, et le plan des angles morts si on ne voulait pas être filmé pendant les séminaires; les drones qui allaient voler dans les couloirs, en lien avec des activités de recherche; etc... on s'amuse bien!)

[nAKAZZ]

Souvent, il choisit un thème un peu en écho à l'actualité, ça aide pour provoquer des réactions. Et il y a quelques années, c'était sur le filtrage du web: il disait qu'on allait passer à un système de whitelist, où on aurait l'accès aux sites institutionnels (la fac, le CNRS, ce genre de trucs), et que pour tout autre site bien entendu en rapport avec l'activité professionnelle, il faudrait en faire la demande à l'avance à la direction du labo, en expliquant le lien avec ladite activité professionnelle...

Là où je bosse, ça fonctionne comme ça depuis des années : whitelist avec déblocage sur demande nominative accompagnée de la raison.
Du coup ça me semble normal comme façon de faire.

[Orhin]

Là où je bosse, ça fonctionne comme ça depuis des années : whitelist avec déblocage sur demande nominative accompagnée de la raison.
Du coup ça me semble normal comme façon de faire.

Du coup t'as justifié comment d'ajouter le forum CPC à la whitelist ?

[perverpepere]

l'expertise

[nAKAZZ]

Du coup t'as justifié comment d'ajouter le forum CPC à la whitelist ?

Faut demander ça à celui qui l'a fait ajouter à la WL.

- - - Mise à jour - - -

l'expertise

Tu rigoles, mais je suppose qu'il a dû sortir un truc du genre "expertise dans le domaine de l'informatique". Et hop.

[la_bosse]

Mon premier job (bon ça date un peu), pas d'accés à internet... Dans le bureau du boss le post internet et lecteur ZIP (cable série) pour copier les infos... une boite faisant de l'informatique... Le lecteur ZIP devrait aider à situer l'époque ...

[perverpepere]

Ca rajeunit pas l'age moyen du canard cette info.

[Helix]

Là où je bosse, ça fonctionne comme ça depuis des années : whitelist avec déblocage sur demande nominative accompagnée de la raison.
Du coup ça me semble normal comme façon de faire.

Shosuro bosse en université. Ça me paraitrait assez lourd et génant (pour l'enseignement et la recherche) de devoir interdire et débloquer au cas par cas, surtout vu la lenteur habituelle des procédures.

[nAKAZZ]

Ca rajeunit pas l'age moyen du canard cette info.

Heureusement que je suis là.

Shosuro bosse en université. Ça me paraitrait assez lourd et génant (pour l'enseignement et la recherche) de devoir interdire et débloquer au cas par cas, surtout vu la lenteur habituelle des procédures.

Oui, forcément.
De mon côté je bosse dans le développement d'applications et je dois avouer qu'il est parfois bien pénible de voir des sites utiles bloqués (ex. StackOverflow à une époque, voire parfois même de la doc en ligne ) et d'autres sans rapport présents dans la WL (ex. Facebook).

[Helix]

De mon côté je bosse dans le développement d'applications et je dois avouer qu'il est parfois bien pénible de voir des sites utiles bloqués (ex. StackOverflow à une époque, voire parfois même de la doc en ligne ) et d'autres sans rapport présents dans la WL (ex. Facebook).

J'imagine bien.
Et entre une demande et le déblocage, il se passe combien de temps ?

[Shosuro Phil]

Là où je bosse, ça fonctionne comme ça depuis des années : whitelist avec déblocage sur demande nominative accompagnée de la raison.
Du coup ça me semble normal comme façon de faire.

Je me suis rendu compte en l'écrivant que ça ne semblerait pas si inhabituel à tout le monde... mais dans un labo de recherche, même quand on n'est pas en train de glander sur CPC, on va passer notre temps à aller fouiller des articles en ligne, regarder la page perso d'un collègue dans l'université X ou Y...

Par nature, on est amené à suivre des liens sur internet, en gros. Si une fois sur deux il faut s'arrêter pour faire la demande d'autorisation, on n'est pas couchés. (Oui, je me rends bien compte qu'il y a 30 ans il n'y avait pas grand chose sur le web, mais bon, on a un peu évolué depuis)

[FB74]

La loi Avia en sortie de route:

La loi Avia contre la haine en ligne retoquée par le Conseil constitutionnel

Le Conseil constitutionnel a censuré ce jeudi 18 juin le cœur du dispositif de la loi contre la haine en ligne proposé par la députée LREM Laetitia Avia. Cette proposition de loi visait à “mettre fin à l’impunité” de la haine en ligne.

Le Conseil constitutionnel a jugé que certaines nouvelles obligations à la charge des opérateurs de plateformes internet étaient attentatoires à la liberté d’expression et de communication.

[tompalmer]

https://www.nextinpact.com/news/1090...itutionnel.htm


j'ai jamais vu un texte se prendre un Gangbang pareil, il reste plus rien


Dire qu'on s'est fait sauver le cul par laurent Fabius

- - - Mise à jour - - -




en rouge ce qui part en fumée

- - - Mise à jour - - -



Savourons cette victoire comme une bonne bière

[Tilt]

Je trouve ça part d'une bonne intention de lutter contre la haine

[tompalmer]

L'enfer en est pavé parait il

[deathdigger]

Je trouve ça part d'une bonne intention de lutter contre la haine

De la part d'une députée accusée de harcèlement, insultes racistes et homophobes, c'est quand même croquignolet.

[Laya]

La grosse difficulté si tu mets la responsabilité du coté des entreprises c'est de choisir quelque chose qui pourrait les évaluer, sans en demander trop non plus (parce que sera soit impossible, soit ça débouche sur des algo qui ne sont pas trop abordable pour les petits et qui comportent souvent quelques faux positifs).
Ceci dit ça serait probablement pas mal sur des jeux vidéo en ligne (il y a souvent déjà des filtres mais c'est un peu faible, un bon ban automatique pourrait être sympa), et sur certains sites qui devraient être fermé depuis longtemps, mais la loi Gayssot devrait déjà être suffisante il me semble.

[deathdigger]

Il y'a déjà suffisamment de lois liberticides en France pour ne pas avoir besoin d'en rajouter. Et vu la qualité des strikes youtube (dans le doute, on strike), je ne vois pas l'intérêt que les opérateurs privés aient la responsabilité de cela.

[Laya]

Il y'a déjà suffisamment de lois liberticides en France pour ne pas avoir besoin d'en rajouter. Et vu la qualité des strikes youtube (dans le doute, on strike), je ne vois pas l'intérêt que les opérateurs privés aient la responsabilité de cela.

Je me méfie grandement du mots liberticide, si c'est la "liberté" d'être raciste c'est juste non. C'est généralement utilisé pour défendre l'indéfendable. Youtube strike surtout les ayant droits. Si tu veux être raciste sur youtube ce n'est pas extrêmement difficile. Twitch a quelques mot clef aussi qui peuvent déclencher des choses mais je n'ai pas vraiment de faux positif à citer à ma connaissance.
La modération est clairement un état préférable à la non modération, on a un exemple très concret sur ce forum.

[Nasma]

Les chaînes de sceptiques sur YouTube se tappe pas mal de strike et c'est pas à cause du racisme...

[Laya]

Les chaînes de sceptiques sur YouTube se tappe pas mal de strike et c'est pas à cause du racisme...

C'est à cause de plainte des gourous, c'est un peu différent. On est plus proche de la censure que de lutte contre du contenu haineux.

[Neo_13]

Je trouve ça part d'une bonne intention de lutter contre la haine

Pour 1000€ de dépense publique, on en met 25 dans la police et 4 dans la justice (prison incluse).

Le conseil constitutionnel est très clair dans son arrêt : "vous voulez lutter contre la haine en ligne, c'est tout à fait légitime, et la constitution prévoit que cette fonction incombe au juge, si possible judiciaire".

On est le pays avancé qui fait le moins de demande d'identification à Google et à Facebook, preuve que soit on n'enregistre pas les plaintes, soit on les classe avant d'avoir démarré l'enquête. Et d'ailleurs, l'objet de cette loi n'était pas de lutter contre la haine en ligne, mais de faire disparaitre les messages haineux une fois que la victime les aura lu (pour pouvoir les signaler). C'est pas la justice non plus, ça. Il n'était prévu nulle condamnation civile ou pénale de l'auteur, juste la suppression du message. Bref on ampute les libertés pour ne pas faire avancer la justice.

[deathdigger]

Ben justement, il suffira de signaler un contenu haineux, pour striker une vidéo qui ne plaît pas. Tiens par exemple, suffit de se rappeler l'affaire Mia pour comprendre que la critique de la religion sera systématiquement strikée.