Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 63 sur 174 PremièrePremière ... 1353555657585960616263646566676869707173113163 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 1 861 à 1 890 sur 5216
  1. #1861
    Oh la la que je suis surpris.

    On devrait faire payer au parlementaire de leur poche tout le cout de passage d'une loi si une parade facile et évidente et mis en place la semaine de la promulgation de la loi...

  2. #1862
    Les mecs veulent le beurre, l'argent du beurre et se plaignent quand une boite refuse de cracher au bassinet.

  3. #1863
    Tout en sachant que l'Espagne et l'Allemagne ont essayé avant, avec le même résultat, et que toute la presse a supplié Google a genoux de revenir.
    Grand maître du lien affilié

  4. #1864
    L'un des business de google c'est un peu le vol de données et/ou la réappropriation des données.
    L'autre technique si on veut que les choses avancent c'est mettre dans la balance l'interdiction pure et simple de google et la Chine le fait très bien comme d'autres. Question de volonté.
    "Les faits sont têtus."


  5. #1865
    Ton exemple d'interdiction de Google c'est la Chine? Sérieusement? Le vol de données en mettant un extrait d'article ? Faut arrêter 2 minutes.

  6. #1866
    Citation Envoyé par Sharn Voir le message
    Ton exemple d'interdiction de Google c'est la Chine? Sérieusement? Le vol de données en mettant un extrait d'article ? Faut arrêter 2 minutes.
    Bonjour jeune ami avec une porte jaune en avatar.
    Tu es nouveau ici ? Je te présente Laya.

    Ce n'est pas la surveillance qui lui pose problème, c'est Google.
    Si ça ne marche toujours pas... Prend un plus gros marteau !
    Citation Envoyé par Daedaal
    Je crois que je cite.

  7. #1867
    La phrase la plus drôle de l'article (et de l'année) : "Google se félicite de contribuer à l'essor du journalisme en ligne".

  8. #1868
    Citation Envoyé par Sharn Voir le message
    Ton exemple d'interdiction de Google c'est la Chine? Sérieusement? Le vol de données en mettant un extrait d'article ? Faut arrêter 2 minutes.
    Si on estime que des GAFA doivent se soumettre à des lois et qu'elles ne le font pas il faut le mettre sur la table, oui.
    Et google tire pas mal son pain du travail des autres et ça pause effectivement des questions. Le but de google c'est généralement que tu ne quittes pas son environnement et il donne parfois des indications provenant de site pour que tu n’ai pas à cliquer dessus. A ce moment la tu crées une diminution du trafic de pas mal de sites. Ils font ça maintenant pour le cinéma, les voyages, les news etc...
    Après personnellement ça ne me dérange pas que google écrase nos chères entreprises capitalistes (qu'on joue au jeu et qu'on perde une fois pour toute), mais il ne faudra pas venir pleurer après.
    "Les faits sont têtus."


  9. #1869
    Citation Envoyé par Daedaal Voir le message
    Bonjour jeune ami avec une porte jaune en avatar.
    Tu es nouveau ici ? Je te présente Laya.

    Ce n'est pas la surveillance qui lui pose problème, c'est Google.
    Tu me rassures je croyais que Google nous surveillait... Ouf, manifestement pas.
    Tout est dans le pseudo - Vivre

  10. #1870
    Laya qui vient d'enterrer la neutralité du net et nous sort cocotel, le minitel 2.0.
    Citation Envoyé par raaahan Voir le message
    Et je continue à faire l'hélicobite en me regardant dans le miroir encore maintenant... (putain mais j'ai vraiment trop de vacances)

  11. #1871
    Citation Envoyé par Laya Voir le message
    Si on estime que des GAFA doivent se soumettre à des lois et qu'elles ne le font pas il faut le mettre sur la table, oui.
    Et google tire pas mal son pain du travail des autres et ça pause effectivement des questions. Le but de google c'est généralement que tu ne quittes pas son environnement et il donne parfois des indications provenant de site pour que tu n’ai pas à cliquer dessus. A ce moment la tu crées une diminution du trafic de pas mal de sites. Ils font ça maintenant pour le cinéma, les voyages, les news etc...
    Après personnellement ça ne me dérange pas que google écrase nos chères entreprises capitalistes (qu'on joue au jeu et qu'on perde une fois pour toute), mais il ne faudra pas venir pleurer après.
    Maintenant les sites de presse vont juste avoir ce qu'ils voulaient: simplement leur titre sur Google et rien de plus. Alors qu'ils voulaient de la tune.

  12. #1872
    Citation Envoyé par Sharn Voir le message
    Maintenant les sites de presse vont juste avoir ce qu'ils voulaient: simplement leur titre sur Google et rien de plus. Alors qu'ils voulaient de la tune.
    D'ailleurs à la place de Google, je refuserais d'indexer les articles payant. Quelle plaie de cliquer sur un titre et de tomber sur un article payant de la voie de la Corrèze. Genre je vais payer pour cette merde, quelle perte de temps...
    Citation Envoyé par raaahan Voir le message
    Et je continue à faire l'hélicobite en me regardant dans le miroir encore maintenant... (putain mais j'ai vraiment trop de vacances)

  13. #1873
    Citation Envoyé par cotueur Voir le message
    Laya qui vient d'enterrer la neutralité du net et nous sort cocotel, le minitel 2.0.
    On a déjà des sites censurés en France au passage.
    Et la neutralité du net qui mettrait au même niveau tout sur internet, non merci.
    "Les faits sont têtus."


  14. #1874
    Citation Envoyé par Laya Voir le message
    Et la neutralité du net qui mettrait au même niveau tout sur internet, non merci.
    Shotgun pour la place de ministre de la qualité des contenus internet.

  15. #1875
    Ministre ou autre instance démocratique plus, indépendante. Il y a plein de possibilité d'organisations plus ou moins enviable.
    Croire que l'offre et la demande bidouillé par google est la meilleures façon de trier internet c'est, à mon avis, se tromper. D'ailleurs il y a déjà eu des retours problématiques, par exemple avec des sites internet anti IVG qui se plaçaient premiers devant le site gouvernemental.
    Après si vous préférez que la """neutralité""" du moteur de recherche soit conservé et que la population s'informe sur ivg.net plutôt que ivg.gouv c'est votre avis, pas le mien

    On a d'ailleurs aussi ces problématiques sur youtube qui apparaissent ou l'on voit que l'algorithme a une responsabilité sur ce que regarde la population.
    "Les faits sont têtus."


  16. #1876
    Citation Envoyé par Laya Voir le message
    Ministre ou autre instance démocratique plus, indépendante. Il y a plein de possibilité d'organisations plus ou moins enviable.
    Croire que l'offre et la demande bidouillé par google est la meilleures façon de trier internet c'est, à mon avis, se tromper. D'ailleurs il y a déjà eu des retours problématiques, par exemple avec des sites internet anti IVG qui se plaçaient premiers devant le site gouvernemental.
    Après si vous préférez que la """neutralité""" du moteur de recherche soit conservé et que la population s'informe sur ivg.net plutôt que ivg.gouv c'est votre avis, pas le mien

    On a d'ailleurs aussi ces problématiques sur youtube qui apparaissent ou l'on voit que l'algorithme a une responsabilité sur ce que regarde la population.
    Oh non, je préférerais largement que le gouvernement me dise ce que je dois aller ou ne pas aller voir sur internet.
    Le ministre de l'intérieur sera notre bouclier contre les tréfonds louches du web.

  17. #1877
    Citation Envoyé par LaVaBo Voir le message
    Oh non, je préférerais largement que le gouvernement me dise ce que je dois aller ou ne pas aller voir sur internet.
    Le ministre de l'intérieur sera notre bouclier contre les tréfonds louches du web.
    Strictement parlant c'est déjà le cas. Mais tu es contre la censure de tous les sites sans exceptions?
    "Les faits sont têtus."


  18. #1878
    Citation Envoyé par Laya Voir le message
    Ministre ou autre instance démocratique plus, indépendante. Il y a plein de possibilité d'organisations plus ou moins enviable.
    Croire que l'offre et la demande bidouillé par google est la meilleures façon de trier internet c'est, à mon avis, se tromper. D'ailleurs il y a déjà eu des retours problématiques, par exemple avec des sites internet anti IVG qui se plaçaient premiers devant le site gouvernemental.
    Après si vous préférez que la """neutralité""" du moteur de recherche soit conservé et que la population s'informe sur ivg.net plutôt que ivg.gouv c'est votre avis, pas le mien

    On a d'ailleurs aussi ces problématiques sur youtube qui apparaissent ou l'on voit que l'algorithme a une responsabilité sur ce que regarde la population.
    Rien ne t'interdit d'utiliser un autre moteur de recherche. Si Google est majoritairement utilisé, il y a des raisons. Les gens le choisisse volontairement, c'est leur libre arbitre. Réglementer ne sert qu'une fois de plus à dédouaner l'utilisateur de sa responsabilité.

    - - - Updated - - -

    La population a également le choix de ne pas regarder Youtube.
    Citation Envoyé par raaahan Voir le message
    Et je continue à faire l'hélicobite en me regardant dans le miroir encore maintenant... (putain mais j'ai vraiment trop de vacances)

  19. #1879
    Citation Envoyé par cotueur Voir le message
    Rien ne t'interdit d'utiliser un autre moteur de recherche. Si Google est majoritairement utilisé, il y a des raisons. Les gens le choisisse volontairement, c'est leur libre arbitre. Réglementer ne sert qu'une fois de plus à dédouaner l'utilisateur de sa responsabilité.

    - - - Updated - - -

    La population a également le choix de ne pas regarder Youtube.
    Démontre moi l'existence du libre arbitre et je pourrais te rejoindre. Dans le cas contraire tu ne m'en voudras pas de ne pas m'appuyer sur une croyance
    "Les faits sont têtus."


  20. #1880
    Citation Envoyé par cotueur Voir le message
    D'ailleurs à la place de Google, je refuserais d'indexer les articles payant. Quelle plaie de cliquer sur un titre et de tomber sur un article payant de la voie de la Corrèze. Genre je vais payer pour cette merde, quelle perte de temps...
    Mine de rien c'est frustrant mais y'a pas mal de gens qui doivent le faire
    Grand maître du lien affilié

  21. #1881
    Oui,mais au moins, ils savent à qui et pour quoi, ils donnent de l'argent, c'est pas comme si c'était des liens affiliés glissés en scred.
    Citation Envoyé par Dar Voir le message
    Tin' on est les champions pour se tirer des balles dans le pied et throw comme des glands.

  22. #1882
    Je crois qu'en vrai ya peu de gens qui paient pour un article. J'avais lu des stats l'article en vente au clic c'est peu rentable, la plus part des gros le font ou le faisaient(le monde and co) mais c'est essentiellement pour que le mec prefere prendre l'abonnement (genre entre un article à 3€ et un abonnement mensuel à 9€ le calcul est vite fait).

  23. #1883
    Ne pas oublier l'argent qui vient de la pub sur les sites. Même sur un article payant ça peut rapporter et après tu as une entrée pour faire rester l'internaute sur ton site. Ce qui n'est plus le cas s'il lit la news directement sur google.
    "Les faits sont têtus."


  24. #1884
    Citation Envoyé par Thufir Voir le message
    Oui,mais au moins, ils savent à qui et pour quoi, ils donnent de l'argent, c'est pas comme si c'était des liens affiliés glissés en scred.
    +

    3 fois par jour pendant 10 jours.
    Citation Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
    .Il est « presque impossible d’écrire en français correctement avec un clavier commercialisé en France »,

  25. #1885
    Citation Envoyé par Laya Voir le message
    Ne pas oublier l'argent qui vient de la pub sur les sites. Même sur un article payant ça peut rapporter et après tu as une entrée pour faire rester l'internaute sur ton site. Ce qui n'est plus le cas s'il lit la news directement sur google.
    Pub qui vient de google également et qui te rapporte d'autant plus qu'elle est précisément ciblée.
    Si ça ne marche toujours pas... Prend un plus gros marteau !
    Citation Envoyé par Daedaal
    Je crois que je cite.

  26. #1886
    Citation Envoyé par Daedaal Voir le message
    Pub qui vient de google également et qui te rapporte d'autant plus qu'elle est précisément ciblée.
    Que ça soit google ou un autre ça ne change pas le fait que si les internautes ne visitent plus ton site, ça va moins bien fonctionner, que ça soit bien ou mal ciblé.
    Sans oublier que le trafic en lui même a de la valeur.
    "Les faits sont têtus."


  27. #1887
    ça fait longtemps que vous n'avez pas utilisé Google News, y'a presque plus d'article complet dessus, les sites postent des extraits, le paiement est intégré et tout est fait pour te faire aller lire la fin sur leur site.
    Grand maître du lien affilié

  28. #1888
    Après le vrai problème de tout ceci de toute manière c'est déjà que ces entreprises échappent à l’impôt ...
    Si elles se faisaient de la thune sur les citoyens mais en payant leur impôts à ces mêmes citoyens. Ce ne serait alors plus qu'une histoire de vie privé et des petites histoires entre celui qui créé le contenu et celui qui le partagent (Louvre/RATP etc...) .

    Mais le soucis principal c'est déjà qu'elles échappent à l’impôt des pays dans lequel elles exercent leurs activités ...
    C'est ça le soucis majeur qui rends l'ensemble assez malhonnête.

  29. #1889
    Citation Envoyé par Nilsou Voir le message
    Après le vrai problème de tout ceci de toute manière c'est déjà que ces entreprises échappent à l’impôt ...
    Si elles se faisaient de la thune sur les citoyens mais en payant leur impôts à ces mêmes citoyens. Ce ne serait alors plus qu'une histoire de vie privé et des petites histoires entre celui qui créé le contenu et celui qui le partagent (Louvre/RATP etc...) .

    Mais le soucis principal c'est déjà qu'elles échappent à l’impôt des pays dans lequel elles exercent leurs activités ...
    C'est ça le soucis majeur qui rends l'ensemble assez malhonnête.
    Ca n'a absolument rien à voir avec la choucroute. C'est un problème, mais que google paie ou non ses impôts ne changera rien à l'UX de google news.

  30. #1890
    Ça change un peu le soucis sur le versant moral.
    Dans l'état ils se font de la thune plus ou moins en profitant de l'activité des autres, que ce soit des particuliers et des entreprises etc...

    En soit c'est un problème pris tout seul, certes, mais le problème est un peu différent moralement si une part de cette thune revient au contribuable. Enfin je trouve

    Après si on prends le truc tout seul, sur le droit voisin le soucis c'est qu'on peut voir les choses des deux cotés sans problème. Google participe à faire connaitre des sites donc ça favorise ces sites (analogie RATP/Louvre) mais si il n'y avait pas google il y aurait autre chose. Vu de l'autre coté, par flemme beaucoup de gens preferent aller sur google et taper le nom d'un site plutôt que de mettre un lien dans ses marque-page. Dans ce cas l'analogie ne tient plus et google siphonne des données sans rien apporter au site.
    Ça se débat je trouve, mais la solution de ne mettre que le titre me parait être un bon compromis, après tout : on expose pas la Joconde dans le métro.

Page 63 sur 174 PremièrePremière ... 1353555657585960616263646566676869707173113163 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •