On pourrait éviter les vidéos de France Inter SVP ?
Il y a les articles factuels et les éditos, a priori les 1ers sont OK mais les 2e déclenchent des débats de politique FR donc ne sont pas les bienvenus ici. Les humoristes de France Inter sont plutôt dans la 2e catégorie, même si c'est de l'humour il y a une orientation politique pas très subtile derrière.
"Les faits sont têtus."
Donc aucun problème avec france inter par essence.
Regardez la vidéo ce sera plus intéressant. Ou la regardez pas d'ailleurs peu importe ^^.
Mais c'est toujours mieux de savoir de quoi on parle avant de réagir.
Mais jugez le contenu pas le simple fait que la chronique passe sur France inter. Ça n'a pas d'intérêt.
Sinon modobellez, je le retirerai ( ou le modo le fera directement) si il trouve que le contenu est politique.
.
Je pense que tu peux très bien poster une vidéo du figaro, par contre valeur actuelle j'éviterais, il y a plein d'article du figaro que je trouve intéressant régulièrement sans que ça soit le coté du spectre politique que j'affectionne.
D'ailleurs je pense que sur le topic du covid on a posté pas mal d'article de sources assez diverses sans que ça ne pause de problème.
Le problème serait les sites qui tendent vers la désinformation systématique ce n'est pas le cas ici (quand bien même, le monde, le figaro, france inter peuvent au détour de certain article désinformer, mais tout le monde se plante à un moment).
Sur le topic de l'économie un article des échos me semble totalement approprié par exemple.
"Les faits sont têtus."
Quand le sage montre la lune, les canards débattent du doigt
Grand maître du lien affilié
C'est pas tant le fait qu'ils aient un positionnement politique qui poserait problème (comme évoqué, tous les journaux en ont).
C'est qu'ils sont multi condamnés pour diffamation, injures publique, provocation à la haine, injure raciale, ...
Il serait pas aberrant de questionner la qualité du journalisme de cette rédaction.
C'est tout.
Bon par contre la chronique de France Inter m'a fait rire du tout, je dois pas avoir les refs
Some days, some nights, some live, some die in the way of the samurai
Some fight, some bleed, sun up to sun down, the sons of a battlecry
Bon pas hyper passionnant mais à l'époque y'a des canards qui comprenaient pas la notion de reverse search que j'expliquais pour la génération d'image (qui coule de source je pense pour peu qu'on s'y intéresse un peu). Je viens tomber sur un papier qui reprend exactement ce que je disais, ça fera peut être changer les mentalités
Diffusion Art or Digital Forgery? Investigating Data Replication in Diffusion Models
https://arxiv.org/abs/2212.03860
Et ils ont utilisé exactement la distance dont je parlais avec un score de similarité pour voir à quel point c'est proche du corpus.
En haut vous avez l'image générée, en bas vous avez un corpus qu'ils ont fait (ils peuvent pas savoir si c'est le corpus utilisé pour le modèle, mais c'est un corpus assez large).
Et même avec des données limitées en générant des images au hasard ils détectent grosso modo 2% de copie du corpus. Ce qui est absolument énorme compte tenu de la notion de similarité qu'ils utilisent.
On voit bien que l'aspect créatif attribué à l'IA est en partie simplement dû à la taille énorme du corpus.
On voit aussi que c'est sûr et certain que les utilisateurs de prompts font du pur plagiat "sans s'en rendre compte", à un taux de 2% au moins.
C'est nouveau ce reverse search non ?
C'est un coin pour espérer voir tomber des droits d'auteurs un jour peut être non ?
J'espère que ça va pas s'arrêter aux générateurs d'images
Je trouve que ça montre justement que l'algo apprend bien quasi par cœur mais pas exactement non plus (de moins en moins au fur et à mesure que le dataset augmente si je comprend bien), en plus de savoir mélanger.
Dernière modification par Laya ; 06/10/2023 à 21h21.
"Les faits sont têtus."
Ce n'est que Stable Diffusion, j'attends de voir la meme sur Midjourney
Grand maître du lien affilié
Ayé Twitter expérimente l'abonnement payant obligatoire :
Pour le moment c'est cantonné à la Nouvelle-Zélande et Philippine, pour les nouveaux comptes.
1$ par an
https://www.lesechos.fr/tech-medias/...siques-1987907
C'est évident qu'ensuite ce sera généralisé mondialement et pour les anciens comptes.
Je verrais bien une hausse du tarif aussi.
Par contre ne vous attendez pas à une réduction du nombre de pub ou le retour de la modération.
Pareil je laisse tomber si ça devient payant, entre ça et youtube on se fera un petit compendium des alternatives sur un topic, je suis sûr que y'a de quoi faire.
Si ils arrivent a faire payer des Filipinos pour un truc aussi futile je mange mon calbut
Grand maître du lien affilié
Ouais j'ai vraiment du mal à croire que ça passe, je connais rien à TikTok mais il me semble que ça domine actuellement nan? Youtube et Twitter ont l'air de tenter de faire payer les vieux (+30 ans) habitués, mais je vois mal ça fonctionner
Youtube s'en sortira parce qu'ils ont lancé une version payante bien avant et qu'elle donne beaucoup d'avantages. De plus en plus de personnes s'en rendent compte et on doit être autours des 100 millions d'utilisateurs
Tous les autres réseaux essayent plutôt de te retirer de la valeur et de te faire payer pour avoir une experience correcte
Grand maître du lien affilié