l'Actu tech : Le pillage d'Attil.IA, la ou il passe les artistes ne repoussent pas

[deathdigger]

Ca fout les boules quand même....

Artificial Intelligence That Can Evolve on Its Own Is Being Tested by Google Scientists
Google Scientists Are Creating an Artificial Intelligence That Evolves on Its Own

AutoML-Zero: Evolving Machine Learning Algorithms From Scratch

Ça existe depuis un moment, là on en parle parce que c'est Google, c'est tout.

[FB74]

Ouais mais ça fout les boules quand même.

[Nilsou]

Ça existe depuis un moment, là on en parle parce que c'est Google, c'est tout.

Google ils sont fortiche sur la com pour ça. Le moindre algos d'IA manipulé par des stagiaires depuis 15 ans et massivement connus ils vont te le sortir, te le présenter de façon sexy et te hurler l'info sur tout les toit parce qu'ils en ont les moyens et voila.
Le pire c'est que ça marche

Mais c'est un peu frustrant en tant que scientifique du domaine...

- - - Mise à jour - - -

Ouais mais ça fout les boules quand même.

Attends t'a rien vu, j'avais vu de joli vidéos ou les mecs font évoluer à partir de 0 tout un écosystème marin (avec les poissons qui apprennent la nage, qui commence à ramper sur le sol etc etc...), un truc vieux de 10 ans ^^

[tompalmer]

Elon Musk, patron emblématique de Tesla, annonce depuis quelques temps la tenue du « Jour de la Batterie » (Battery Day), une sorte de keynote dédiée au futur des batteries. D'après Reuters, le constructeur pourrait dévoiler un tout nouveau modèle d'accumulateurs très peu coûteux, permettant enfin de ramener le prix d'un véhicule électrique à celui d'un équivalent thermique. Mieux, ces cellules seraient plus durables -on parle de « millions de kilomètres »- et surtout plus propres, sans Cobalt notamment. La mise au point de ces batteries du futur serait le fruit d'un partenariat avec le chinois Contemporary Amperex Technology (CATL), et les premières voitures à en bénéficier seront a priori les Model 3 produits dans l'Empire du Milieu. La production serait aussi plus efficace et réalisée à très grande échelle (on parle de "terafactories"), ce qui permettrait de faire encore diminuer les coûts. Pas de date pour le moment, mais Elon Musk attend certainement la fin du confinement pour faire venir la presse à sa conférence...

[tompalmer]

Point news : Hausse de cas de sabotage de fibre

Amazon rouvre Mardi

Netflix débride les débits depuis hier.

Et sinon le gros morceau : La loi Avia qui est dans le viseur du Conseil constitutionnel et de l'Europe.

[Nilsou]

Et sinon le gros morceau : La loi Avia qui est dans le viseur du Conseil constitutionnel et de l'Europe.

Serait temps qu'ils se réveillent ceux-là !

Pour les fibres, des groupements anarchistes parisiens peut-être ? Ça fait longtemps que ça s'organise dans ce sens.
En tout cas à priori il n'y a pas vol, donc ce n'est pas pour les revendre hypothétiquement.

[tompalmer]

C'est quand même pas malin de saboter cette infrastructure là, même en tant qu'anarchiste.

ça foutrait bien plus la merde de niquer des boites aux lettre, des voies ferrées ou des routes.

[Nilsou]

Je crois que l'idée théorique derrière dans ces milieux c'est que les gens sont en quelques sorte ramollies par « le pain et les jeux », ainsi que par les médias télévisuels d'un point de vue général qui permettent aux « dominants » de passer leurs messages, volontairement ou juste inconsciemment parce que les médias font parties de leurs sphères et défendent leur territoire. Ce n'est pas une idée nouvelle du tout, de tout temps ça a été une idée centrale aux mouvement de révoltes en général de saboter les « médias » du gouvernement, qu'ils s'agissent de simples affiches, de diffuseurs radios ou de médias plus général. C'est pas les livres qui manquent sur le sujet à toute époques.

L'idée a été étendue dans ces mouvements à Internet en général vu que c'est lui qui englobe un peu tout aujourd'hui. Et d'un point de vue pragmatique, l'idée n'est pas fondamentalement fausse : les gens passent bien plus de temps à râler sur le net qu'a s'organiser en pratique pour agir. L'idée a aussi des exemples historiques récent qui ont bien marché, pas à cause de sabotage mais de bourdes gouvernementales. Par exemple certaines révolutions maghrébine récentes se sont déclenchées quelques jours après la coupure d'internet par les autorités. Paradoxalement internet agit ainsi à la fois comme un médium pour les révoltés potentiels, qui partagent leurs idées, les scandales politiques etc. Mais aussi comme un ralentisseur de l'action sur le terrain, une grosse mélasse.

C'est dans ce cadre que c'est peu à peu devenu une cible prioritaire. Il y en a même qui parlent dans ces milieux de saboter les câbles sous-marins, qui se trouvent en nombre assez réduit. Techniquement ce serait difficile par contre.

[deathdigger]

Ça rejoint un peu l'article suivant :

Deux nouveaux pylônes TDF incendiés en Isère, la série continue https://a.msn.com/r/2/BB14eUvb?m=fr-...rID=InAppShare

[Snakeshit]

C'est dans ce cadre que c'est peu à peu devenu une cible prioritaire. Il y en a même qui parlent dans ces milieux de saboter les câbles sous-marins, qui se trouvent en nombre assez réduit. Techniquement ce serait difficile par contre.

C'est surtout un bon moyen de finir dans un lieu qui n'existe pas avec des cours de plongés accélérés.

[Daedaal]

C'est dans ce cadre que c'est peu à peu devenu une cible prioritaire. Il y en a même qui parlent dans ces milieux de saboter les câbles sous-marins, qui se trouvent en nombre assez réduit. Techniquement ce serait difficile par contre.

Mouais... 263 en 2014 selon Wikipedia... Est-ce qu'on peut réellement qualifier ça de réduit ?

Ceci dit, il y a eu des tentatives.

Mais vu le nombre de câbles qui font transiter les télécommunications mondiales et la structure du réseau, estimez les chances de provoquer un blackout internet ne serais-ce qu'à l'échelle d'un pays (le genre pas totalitaire, évidemment)...

Vous avez 5 minutes, 'faut pas déconner.


Spas trop techniquement que c'est un problème : Il faut bien que le câble arrive quelque part au sol, donc tu as "des tas" de possibilités à relativement faible profondeur. Une charge et pouf, bye bye le tuyau.
Mais ça ne coupera pas de manière significative la connectivité ni l'accès aux informations (merci les CDN) donc ça ne sert absolument à rien, pas même symboliquement (soit personne n'en entend parler, soit ça va faire râler les masses bêlantes qui ne peuvent plus accéder à leur facebook - idéal pour s'attirer la sympathie du "peuple").

Par contre, c'est le genre d'acte qui expose son/ses auteur.es a des coups de règle assez fermes sur le bout des doigts.
On me dira qu'à la base ce genre d'individu est prêt à faire la révolution donc les sanctions....
Mais comme ces zones "accessibles" sont identifiées et stratégiques, donc plus que certainement surveillées comme le lait sur le feu, y'a un côté assez inéluctable à la sanction (principale incitation à respecter les règles si on en croit la criminologie) et, cerise sur le gâteau, la terroristitude inhérente à la nature de l'acte -surtout depuis 9/11- implique un panel de sanctions dont l'extra-légalitude éventuelle laisse aisément imaginer la brutalitude du bouzin.

Enfin moi, c'que j'en dit...

[fycjibe]

C'est pas plus interessant de se brancher sur les cables pour écouter, voir manipuler ce qui y transite, plutôt que de les couper ?

[Daedaal]

C'est pas plus interessant de se brancher sur les cables pour écouter, voir manipuler ce qui y transite, plutôt que de les couper ?

Manipuler, oublie.
Écouter, wikipedia donne des tentatives dans le lien plus haut mais c'est du bon vieux temps du téléphone / de la guerre froide / de la précédente...

Mais bon, y'a des tas d'autres moyens qui font qu'envoyer un drone à très basse profondeur pour chopper et réinterpréter le signal électromagnétique d'un câble... C'est simplement débile, y'a des tas d'autres endroits vachement plus simples d'accès et pertinents pour sniffer le trafic. Insérez ici les histoires de DPI.

D'un point de vue stratégique, personne n'a spécialement intérêt à couper le bouzin de toute façon. C'est beaucoup plus rentable de balancer des virus (techniques ou médiatiques) en utilisant ce média que de l'interrompre.
Les systèmes totalitaires se contentent de contrôler le flux (great wall par exemple) mais n'ont pas intérêt à ce que le bouzin explose : C'est un media incroyable pour tout ce qu'on peut imaginer à une échelle mondiale.

Le seul cas ou il y a disjonction/killswitch c'est dans le cadre d'une guerre ouverte. Soit interne (y'a eu des blackouts pendant les printemps arabes par exemple) soit externe (Quand tonton Sam vient démocratiser ton lopin de terre, y'a peu de chances que tu puisse tweeter pendant l'opération).

[AttilaLeHein]

C'est pas plus interessant de se brancher sur les cables pour écouter, voir manipuler ce qui y transite, plutôt que de les couper ?

Oui, mais la CIA a déjà pris tous les bons spots d'écoute.

[fycjibe]

Manipuler, oublie.
Écouter, wikipedia donne des tentatives dans le lien plus haut mais c'est du bon vieux temps du téléphone / de la guerre froide / de la précédente...

Mais bon, y'a des tas d'autres moyens qui font qu'envoyer un drone à très basse profondeur pour chopper et réinterpréter le signal électromagnétique d'un câble... C'est simplement débile, y'a des tas d'autres endroits vachement plus simples d'accès et pertinents pour sniffer le trafic. Insérez ici les histoires de DPI.

D'un point de vue stratégique, personne n'a spécialement intérêt à couper le bouzin de toute façon. C'est beaucoup plus rentable de balancer des virus (techniques ou médiatiques) en utilisant ce média que de l'interrompre.
Les systèmes totalitaires se contentent de contrôler le flux (great wall par exemple) mais n'ont pas intérêt à ce que le bouzin explose : C'est un media incroyable pour tout ce qu'on peut imaginer à une échelle mondiale.

Le seul cas ou il y a disjonction/killswitch c'est dans le cadre d'une guerre ouverte. Soit interne (y'a eu des blackouts pendant les printemps arabes par exemple) soit externe (Quand tonton Sam vient démocratiser ton lopin de terre, y'a peu de chances que tu puisse tweeter pendant l'opération).

Écoute, ton câble il est pas tout le long de son trajet posé à très basse profondeur. Faut peut-être que tu te limites pas à wikipédia. Y'a des centaines de milliers de kilomètres de câble , des dizaines d'opérateurs qui les gèrent, tout est pas toujours géré de manière la plus safe possible au niveau d'arrivée à terre de ces câble .
De plus je suppose que si tu dis que c'est débile c'est que ca doit l'être. C'est con pour les ricains de développer de quoi pouvoir le faire, ils auraient du te demander avant. https://www.nytimes.com/2005/02/20/p...g-ability.html Tiens et les russes aussi: https://www.lawfareblog.com/evaluati...ndersea-cables Vite, t'as un avenir en consultant sur le sujet, À toi les millions des gouvernements américains et russes, imagine ce que tu leur ferais économiser !

Sinon t'as pas non plus un seul ou justes quelques cables qui si tu t'y attaquais couperais tout. Tu peux isoler un pays un pays par exemple en t'attaquant à quelques cables.

Y'a de belles cartes sur le sujet d'ailleurs: https://www.submarinecablemap.com/

[TarteAuxFleurs]

Moi ce qui m'intrigue c'est comment tu fais pour écouter passivement sur un câble en fibre optique. Autant quand c'est du cuivre tu peux utiliser un canal auxiliaire pour faire sortir de l'information, comme les variations du champ magnétique du au passage des électrons, autant sur de la fibre vu que c'est des photons je sèche...
Et comme c'est classifié on est pas prêt de savoir

[fycjibe]

Sinon un des trucs qui semble niquer les câbles sous marins, en plus de ce à quoi on pourrait s'attendre (pêcheurs, dégâts naturels, ancres de bateaux), ce sont simplement les voleurs de câbles. C'est fou, y'a toujours des gens prêt à voler un truc.

[tompalmer]

Instant rire jaune

La proposition de loi COUILLARD, sur l'accès au porno
ça ne s'invente pas.

Désormais en séance le 9 juin au Sénat, la proposition de loi contre les violences conjugales, portée par la députée LREM Bérangère Couillard, prévoit que ces infractions seront constituées « y compris si l’accès d’un mineur aux messages mentionnés au premier alinéa résulte d’une simple déclaration de celui-ci indiquant qu’il est âgé d’au moins dix-huit ans. »

Déja, une loi sur les violences conjugales qui parle de porno en ligne, wtf. Enfin, technique classique de la loi fourre tout qu'on va voter parce que c'est la bonne cause.

Vous vous demandez ce qu'ils vont bien pouvoir inventer pour remplacer le fameux pop up ?
Vous avez le choix :
- KYC obligatoire pour les utilisateurs Français : donc upload de carte d'identité ...
- Méthode à la Britannique (qui n'avait pas marché évidemment), on filtre tout les sites et il faudra demander a l'opérateur Telecom de débloquer le porn. "Bonjour, pourriez vous me débloquer l'accès à *insérer l'url humiliante* ?"

Et bien soyez surpris, la loi ne prévoit ... rien.

« Il revient aux éditeurs de sites de s’assurer que leurs contenus ne sont pas susceptibles d’être consultés par des mineurs. La liberté des moyens leur est laissée pour ce faire, sans résultat concret cependant depuis 2006 ».

Démerdez vous, mais pas juste un Pop up

« Les conséquences sur les pratiques sexuelles considérées comme normales, sur les rapports entre les femmes et les hommes, sur la notion de consentement, ont forcément été nombreuses »

Avez vous une sexualité normale ? Allez vous sur Rule34.com ? Pervers !


Enfin, vu que tous les sites sont hébergés à l'étranger, qu'est ce qui les empêche de dire fuck? Sans compter les fabricants de VPN qu ise frottent les mains.


Bref, encore une fois, nous pourrons tous constater que c'est un gouvernement "libéral".

[Nilsou]

Moi ce qui m'intrigue c'est comment tu fais pour écouter passivement sur un câble en fibre optique. Autant quand c'est du cuivre tu peux utiliser un canal auxiliaire pour faire sortir de l'information, comme les variations du champ magnétique du au passage des électrons, autant sur de la fibre vu que c'est des photons je sèche...
Et comme c'est classifié on est pas prêt de savoir

J'imagine que ça pirate un nœud d'amplification. Les câbles sous marins ne font généralement pas le trajet du signal d'une traite, il y a des nœuds qui par des phénomènes de duplication du signal (réception, réinterprétation - renvoi) ou par des systèmes d'amplification bête (réception -> renvoi en plus fort, souvent un mécanisme purement physique avec très peu d'électronique). Que ce soit l'un ou l'autre des deux systèmes, l'info transite et est amplifié ou copié via divers processus et tu peut donc venir t'y brancher. Sur le papier bien sur.

[TarteAuxFleurs]

J'imagine que ça pirate un nœud d'amplification. Les câbles sous marins ne font généralement pas le trajet du signal d'une traite, il y a des nœuds qui par des phénomènes de duplication du signal (réception, réinterprétation - renvoi) ou par des systèmes d'amplification bête (réception -> renvoi en plus fort, souvent un mécanisme purement physique avec très peu d'électronique). Que ce soit l'un ou l'autre des deux systèmes, l'info transite et est amplifié ou copié via divers processus et tu peut donc venir t'y brancher. Sur le papier bien sur.

Ah oui bien vu ! Même sur le système d'amplification tu as peut être de l’électronique avec des effets de bord. En tout cas ça me paraît plausible comme piste, merci

[tompalmer]

On devrait faire un petit Focus sur Qwant, marketé comme le bastion anti Gafa à la française.

Dans son audit réalisé à l'été 2019, la Direction interministérielle du numérique (DINUM) considère que le moteur, lancé en 2013, n'était encore qu'à l'état de « prototype ». Son installation par défaut sur les terminaux de la fonction publique était conditionnée au déploiement d'une « v2 » devant être lancée fin 2019, mais qui ne l'a pas été.

Tout ça est une vague histoire de copinage et d'idéologie, c'est toujours un Bing rebadgé.

[tompalmer]

Nouvelle news :

On a le coût de l'appli Stopcovid. Le développement était gratos ce qui est à souligner, mais le coût de fonctionnement est pas dégueu

200.000 et 300.000 euros par mois pour sa maintenance et son hébergement

Un prix que le secrétaire d’Etat au Numérique Cédric O a jugé "négligeable" par rapport à son utilité sur le plan sanitaire mais "trop cher" au regard des résultats à attendre selon un expert interrogé par L’Obs. Le hacker Baptiste Robert suspecte ainsi une surfacturation comme "un moyen de payer les entreprises rétrospectivement" et estime que "le gouvernement doit faire preuve de plus de réalisme et de transparence".

Chacun jugera.

[Nilsou]

Il y a vraiment des gens qui l'utilisent ce truc ?
J'ai du mal à me rendre compte ...

[tompalmer]

600 000 DL le premier week end. A voir si y'a un effet nouveauté.

A mon avis les gens vont le bazarder d'ici un mois, et on en entendra plus parler jusqu'à l'automne si y'a une deuxième vague.

[deathdigger]

On devrait faire un petit Focus sur Qwant, marketé comme le bastion anti Gafa à la française.



https://youtu.be/tOb7g9bXDzM

Tout ça est une vague histoire de copinage et d'idéologie, c'est toujours un Bing rebadgé.

https://youtu.be/qON17rGUHYc

C'est sacrement de la merde cette vidéo. Vu les auteurs, ça ne m'étonne pas, mais j'ai quand même insisté jusqu'au bout, et ça confirme bien.

[Laya]

C'est sacrement de la merde cette vidéo. Vu les auteurs, ça ne m'étonne pas, mais j'ai quand même insisté jusqu'au bout, et ça confirme bien.

Autant je les trouve un peu dur ( 50 résultats c'est pas assez, ba non statistiquement 50 résultats c'est souvent assez). Autant je ne vois pas de choses qui soient factuellement fausses dans ce qu'ils disent.

[deathdigger]

Autant je les trouve un peu dur ( 50 résultats c'est pas assez, ba non statistiquement 50 résultats c'est souvent assez). Autant je ne vois pas de choses qui soient factuellement fausses dans ce qu'ils disent.

Le but de la vidéo, c'est d'expliquer que tout ça, c'est la faute à Macron et la start-up nation. Le fait que Qwant existe depuis 2013, donc bien avant l'ascension de Macron, n'a pas l'air de leur avoir effleuré l'esprit. Et que le fondateur du truc qui est un mec qui brasse énormément de pognon soit fan du Président, c'est sensé être un scoop ? Ils ont l'habitude de soutenir Arlette ces gens-là ?
Je passe aussi sur le fait que Leandri s'est fait viré pendant la présidence de celui qui est sensé les adorer en tant que membres de la start-up nation...

Et le commercial/dirigeant qui vend un produit et qui après annonce aux devs qu'ils doivent le faire, c'est un scandale ? C'est juste comme ça que ça se passe 99% du temps.

Je passe aussi sur "on leur a donné plein d'argent, c'est un scandale" suivi de "Google, c'est de milliards d'euros dépensés, on ne peut pas lutter si on n'investit que quelques millions".

Bref, un "reportage" qui ne nous apprend rien, si ce n'est que Qwant c'est de la merde (chose que chaque personne s'intéressant au sujet sait déjà).

[Laya]

En l’occurrence il font certains truc intéressant, je me souviens d'algo qui lie images et mots, mais effectivement difficile à faire bien fonctionner. Par contre ce n'est pas parce que quelque chose est généralisé que ça n'en reste pas fou, typiquement un moteur de recherche c'est une science plutôt complexe et tu peux vendre très facilement des choses qui ne sont juste pas faisable. Si tout le monde fonctionne comme ça, faut pas s'étonner que ça se casse la gueule un jour ou l'autre...

[AliloH]

Le but de la vidéo, c'est d'expliquer que tout ça, c'est la faute à Macron et la start-up nation. Le fait que Qwant existe depuis 2013, donc bien avant l'ascension de Macron, n'a pas l'air de leur avoir effleuré l'esprit. Et que le fondateur du truc qui est un mec qui brasse énormément de pognon soit fan du Président, c'est sensé être un scoop ? Ils ont l'habitude de soutenir Arlette ces gens-là ?
Je passe aussi sur le fait que Leandri s'est fait viré pendant la présidence de celui qui est sensé les adorer en tant que membres de la start-up nation...

Et le commercial/dirigeant qui vend un produit et qui après annonce aux devs qu'ils doivent le faire, c'est un scandale ? C'est juste comme ça que ça se passe 99% du temps.

Je passe aussi sur "on leur a donné plein d'argent, c'est un scandale" suivi de "Google, c'est de milliards d'euros dépensés, on ne peut pas lutter si on n'investit que quelques millions".

Bref, un "reportage" qui ne nous apprend rien, si ce n'est que Qwant c'est de la merde (chose que chaque personne s'intéressant au sujet sait déjà).

Non

Un commercial ça peut vendre du vent et du baratin, mais vendre de la merde et du mythe techniquement irréalisable et tout le temps pendant des années et en étant à des années lumières de ce qui peut se faire, en étant pas commercial mais plutôt dirlo qui va en plus foutre la pression a ceux qui vont subir tes merdes c'est ni normal ni ce qui se passe dans 99% des cas (et déso pour toi si c'est ce que tu a connu dans 99% de ta vie pro, vraiment).

Ensuite l'investissement c'est cool, public c'est cool, peu de thunes ? on fait avec, beaucoup de thunes ? c'est mieux. mais le truc important c'est qu'a la fin t'ai un truc utilisable et à moins d’être efficace partout au moins être fonctionnel, la c'est pas le cas, leur bouzin c'est de la merde a tout les niveaux que personne n'utilise sans y être contraint.

Et ce " "reportage" " (on a compris que t'aime juste pas cette rédaction, moi je m'en fous de cette rédac mais c'est un média et ils ne mentionnent aucun truc faux ou pourri) est mille fois plus intéressant que la version "officielle" que tu pourrais voir sur d'autres médias au sujet de Qwant, le genre des reportages tv France2 ou JT de TF1 qui le présentent comme super moteur, porte étendard de l'IT de la startup nation 4.0 ça on en a bouffé par contre.

Perso de ce que j'ai lu sur Nextinpact et autres rédactions du domaine au sujet de Qwant je trouve ce " "reportage" " plutôt light et même mesuré vu le nombre de fils de puteries énormes qui s'y déroulent ou s'y sont produites.
Bisous

[AliloH]

Nouvelle news :

On a le coût de l'appli Stopcovid. Le développement était gratos ce qui est à souligner, mais le coût de fonctionnement est pas dégueu





Chacun jugera.

Vous vous souvenez de l'appli d'alerte en cas d'attentat ? le truc qui à englouti des centaines de milliers d'euros, n'a pas fonctionné quand y'a eu des alertes à donner et ce à plusieurs reprises, à donné des fausses alertes et de manière récurrente, des alertes 3 heures après l'attentat de Nice ... etc.
Le truc à été mis sous le tapi rapidos vu son efficacité.

Je parie au StopCovid le même destin :3