Il trolle comme un fou
A son âge il s'en fout, sa carrière est devant lui à chaque fois qu'il se retourne, il n'a plus rien à perdre ni à prouver. Donc il peut y aller franco.
Il trolle comme un fou
A son âge il s'en fout, sa carrière est devant lui à chaque fois qu'il se retourne, il n'a plus rien à perdre ni à prouver. Donc il peut y aller franco.
Surtout en Belgique ou les moeurs sont vachement plus libres qu'ici
Grand maître du lien affilié
Oue en plus , si je me souviens bien du sujet pour lequel il était interviewé au JT , il participait au tournage d'un court-métrage d'un jeune producteur belge , gratuitement .
Donc du coup on peut raisonnablement penser qu'il s'est payé en dévalisant le buffet mis à la disposition des acteurs
BMDJ: les Balkany, la chute?
http://www.lemonde.fr/societe/articl...8915_3224.html
http://www.lemonde.fr/enquetes/artic...4_1653553.html
Pour faire court :
- éternelle confusion entre programmes scolaire et manuels scolaires
- Ils veulent revenir au Roman national, et donc faire de l'histoire un catéchisme idéologique plutôt qu'une science (humaine) qui ne serait réservée qu'aux universitaires.
- Les prétendus "héros" de l'histoire de France "oubliés" sont tous des références identitaires comme Charles Martel (qui a toujours été oublié même par le Lavisse de 1913)
- Le tout est évidemment basé sur une étude prétextant une baisse de niveau des collégiens en histoire assez contestée.
Une analyse plus approfondie ici : http://www.leshistoriensdegarde.fr/v...sacree-gauche/
ça vaut le coup de lire l'article, pour mieux comprendre les manipulations auquelle l'histoire est soumise quotidiennement. A droite, mais ça arrive aussi a gauche.
---------- Post added at 00h57 ---------- Previous post was at 00h53 ----------
On a le droit a cette marotte a toute les rentrées, pourtant ici tous le monde connait Louis XIV ou Napoleon.
Grand maître du lien affilié
Je sais que venant de valeurs actuelles ça doit être bourré de récupération nauséabonde, mais bon autant charles martel je veux bien qu'il passe a la trappe. Mais le reste je vois toujours pas.
Ton article résume en gros les récupérations et allusions a la con de Valeurs actuelles (même si il tends parfois vers l'ad hominem envers les auteurs de l'article pour prouver que c'est "le mal", type "regardez y'a machin l'ami de machin qui parle de ça, c'est donc raciste" j'exaggère mais par endroit c'est preque ça), mais n'explique absolument pas pourquoi ces personnages devrait ne pas être abordés dans les programmes.
Clovis qu'on le veuille ou nom a unifié les tribues Franques et a posé les bases de l'empire Franc, je vois mal comment on pourrait parler de la france sans parler la formation et l'extension de l'empire franc jusqu'a charlemagne et enfin le traité de verdun.
Pour Louis XIV, il me parait aussi diablement important, rien que son reigne est l'un des plus long de l'histoire de france (le plus long ?). Quand a Napoléon y'a même pas matière a discuter.
Autant je suis d'accord qu'il ne faut pas les présenter en héros nationaux et ce sont probablement les périodes dans lesquelles ils s'inscrivent qui sont plus intéressantes que les personnages eux même (on s'en fout de ce que bouffait Louis XIV a la cours, mais on s'en fout un peu moins de la révocation de l'édit de nantes par ex.), mais ces passages et personnages de l'histoire sont importants pour comprendre comment notre pays a évolué.
Je suis totalement d'accord Darkath, seulement, ils sont enseignés.
Parfois certains sont un peu masqués mais c'est toujours pour quelque-chose d'assez intéressant, par exemple au lieu de se palucher pendant 10 pages sur les batailles de Napoléon on peut avoir sur une double page un aparté sur les conditions de vie de l'époque.
Mais en aucun cas les grandes figures de l'histoire sont caviardées. Ils prennent l'exemple de l'étude de l'empire du mali ou de Songhai (qui ne représentent que 10% du programme).
Je ne dis pas qu'il y a un problème cependant mais il est ailleurs soit il n'y a pas assez d'heure d'histoire, soit les profs insistent trop et sont trop lents en début d'année.
Grand maître du lien affilié
Non mais arrêtez de vous prendre la tête, le mag titre en affirmant que la gauche piétine et massacre l'histoire de la France ... srsly ?
http://www.lefigaro.fr/actualite-fra...au-college.php
2011, mais c'est sûrement les collabos socialistes de l'éducation nationale qui préparaient le changement de régime
A chaque changement de majorité les programmes d'histoire changent
Grand maître du lien affilié
Ca devrait etre interdit de parler des magazines pas-assez-de-gauche en effet. Il est encore fertile le ventre qui nous rappelle les heures les plus sombre tout ca tout ca.
Si le camps d'en face demandait a ce qu'on boycotte l'huma ou libe, que ne monteriez vous pas sur vos grand chevaux, hurlant a la liberte d'expression bafouee, a la presse qu'on assassine, et vous trouveriez meme encore le moyen de nous recaser un petit coup d'heures les plus sombre, tellement ca marche bien a chaque fois quel que soit le contexte celui la.
Bon faut dire aussi, le boycott de liberation, pas besoin de le demander, tout le monde le fait deja spontamenent.
Valeurs Actuelles, c'est un magazine gentiment desuet. Qui profite d'un engouement temporaire en raison du contexte, mais qui represente un courant de pensee qui est deja aux oubliettes de l'histoire. Comme le club dorothee, une fois un petit quart d'heure nostalgique passe on l'oubliera a nouveau. En plus d'etre sectaire et liberticide, cette reaction revient a tirer sur une ambulance.
Donner des % de vente sans donner de chiffre c'est loin d'être clair ...
Avec tous les chiffres, tu pourrais savoir si les gens lisent moins la presse papier ou si c'est vraiment le papier qui est boycotte/nul/merdique etc ...
Il faudrait aussi avoir les chiffres des sites web (qui grignotent certainement le papier), ou abonnement.
'Gentiment désuet', je verrais plutôt pour 'Notre temps', ou 'La Vie'. VA, c'est pas gentil.
C'est la différence entre la droite réactionnaire (le Figaro), libérale (Challenges, le Point, l'Express), le centre-droit (le Monde),
et la presse trash, ouvertement raciste (Minute) ou xénophobe (Valueurs actuelles).
L'équivalence que tu fais entre l'Huma et Libé et VA pose un problème : les deux premiers n'ont jamais fait de une xénophobe. VA, c'est son fond de commerce.
C'est exactement comme si tu posais l'équivalence entre la gauche radicale et l'extrême droite, ce qui est le vieux coup de la droite réac qui a des sympathies pour l'extrême-droite (l'appellation même d'"extrême-gauche" est faite par confusionnisme).
C'est très drôle de parler de sectarisme parce que si tu as déjà eu VA entre les mains, tu te rendrais compte que dans le genre délire idéologique sectaire auto-entretenu par une agressivité qui touche à la haine
envers tout ce qui est 'socialo' (pour VA, ça commence avec le droit de grève, la Sécu, etc)..
Je connaissais pas, ça traînait dans une salle d'attente d'une mairie, j'ai vu ce titre : "Roms : l'overdose", je me suis dit oh ptin, j'ai regardé à l'intérieur, j'ai vomi.
Et qui parle de l'interdire ? Personne. Donc, relax.
Sinon , entre 4 "héros"( lol ! ) soit disant oublié de l’histoire ( alors qu'ils sont toujours étudié ! ) Il y a la peste Bubonique a madagascar .