Peut-être par la DGA (j'ai vu un patch DGA sur sa photo). Sinon rien ne t'empêche de t'engager après un diplôme d'ingénieur. Supaero étant une école du ministère des armées ça devrait même être plus facile qu'ailleurs.
L'autre français réserviste a un CV pas mal aussi : X, Armée de l'air où il devient pilote de chasse, puis DGA où il travaille sur les interfaces homme-machine du Rafale, puis pilote d'essai sur Rafale. Et de la plongée comme passe-temps. Et tout ça en ayant seulement cinq ans de plus que moi
Par contre, à la différence des autres européens j'ai l'impression, nos deux français n'ont pas fait de thèse.
En même temps, à quoi te sers une thèse pour être cosmonaute ?
J'ai l'impression que vu le faible nombre de place et le grand nombre de postulant, il y a un léger phénomène de surqualification sans rapport pour départager les candidats ...
Y'a un podcast dispo sur Radio France en 7 parties sur le voyage vers Mars (enfin la c'est la 2e "saison" que j'ai écouté). Et ça se concentre quasi exclusivement sur "l'étape" intermediaire qui est la Lune avec notamment le programme Artemis.
Et un des aspects evoqués est le profil des futurs cosmonautes. Et qu'avec le developpement des présences "longues" à la surface de la Lune via des bases semi permanentes/permanentes (puis eventuellement Mars), il faudrait compter sur la production de ressource sur place (énergie, air, bouffe..) et que par conséquent il faudra de plus en plus de techniciens capables de s'occuper de tout ça. Le profil des astronautes sera donc amené à évoluer.
Pour la production de ressource d'ailleurs, y'a un projet mené par un français (je sais plus si ça dépend de l'agence spatiale fr ou eu) qui permettrait via l'envoi de 9 conteneurs type conteneur maritime qu'on trouve sur les bateaux cargo, de mettre en place une mini chaine de production de panneaux solaire directement sur place !
Les sous mariniers sont moins entraînés à encaisser des G j'imagine.
Mais je ne comprends pas, notre expérience à Terra Invicta aurait du qualifier l'un d'entre nous !!!
Général de canapé : Jamais devant, toujours vivant !
Ça me semble au contraire être un élément pertinent de qualification scientifique.
Tous ces cosmonautes ont un profil multi-compétences, ils ont plus d'une corde à leur arc. Le fait d'avoir pris le temps de faire un doctorat, avec l'approfondissement dans un domaine, ça assure que tu es capable de te concentrer sur un truc pendant quelques années, d'approfondir un sujet, de lire de la littérature scientifique et technique...
Ça fait un bout de temps qu'on répète aux doctorants que le but d'une thèse c'est pas juste de produire des articles de recherche, et que les débouchés ne sont pas réservés à la recherche académique ou privée.
Je ne dis pas que c'est censé être indispensable pour faire un bon cosmonaute, mais ça me semble être un élément pertinent. Après c'est encore un truc qui n'est pas apprécié à sa juste valeur dans les milieux professionnels français, donc c'est pas si surprenant que les bons profils français soient moins passés par là.
En même temps, ceux qui vont dans l'espace n'y vont pas pour sucrer les fraises. Généralement, l'ISS c'est pour faire des recherches scientifiques donc il faut le bagage derrière.
Je trouve ça plus utile qu'un passé dans l'armée de l'air. Ok ça apporte beaucoup dans le contexte d'une mission spatiale (condition physique, sans froid, suivis des procédures, etc.) mais ce n'est pas la finalité non plus.
Je ne sais pas s'il est plus facile de formé un scientifique à ça ou de former un militaire aux procédures scientifiques mais dans le doute c'est plus simple de prendre quelqu'un qui a déjà tout.
Après, peut-être que les objectifs Lune et Mars vont nécessité des compétences et des profils plus varier.
Avec un éléphant, tu fais 1000 pots de rillettes
Tu exécute des procédures définies en amont. Faire une expé dans l'ISS c'est pas toi en tant qu'astronaute qui fait ta popote. Tu fais juste une suite d'instruction, c'est du niveau d'un technicien de laboratoire de ce que j'ai vu jusque là.
De mon point de vue c'est bien plus simple de former un militaire, surtout un militaire qui a fait peu ou prou l'équivalent d'une école d'ingé, à exécuter des manœuvre du niveau d'un technicien de labo, plutôt que de former un doctorant tout mou au niveau de discipline, de réaction au stress physique etc. requis pour être astronaute.
Mais carrément , notre nouvelle astronaute a fait sup aéro , c'est tout de même pas spécialement une fillère littéraire. Et puisqu'on fait des generalités un peu basées sur rien, un ingénieur justement sera bien plus a meme évoluer dans un systeme techniquement complexe : il ne faut pas oublier que par exemple au CNRS le doctorant n'est pas en mesure d'appuyer sur des boutons lui même, il a son ingenieur de recherche pour ca.
Dans l'espace ca couterai trop cher d'envoyer un docteur pour écrire les papier et son ingénieur de recherche pour monter des panneau solaire et faire les manips.
Imagine, il y a une panne critique sur la station. Est-ce qu'on préfère avoir quelqu'un qui va réparer la panne ou quelqu'un qui va pondre un pavé de 300 pages décrivant la panne?
Je fais de la métrologie en laboratoire pour EDF, je fais du parachute et du parapente, j'ai environ 1000h sur KSP, je suis abonné à techniques spatiales (ce qui fait de moi un expert), je parle 4 langues, mais bon je suis bac+3 alors je pense qu'ils ont même pas pris le temps d'ouvrir mon dossier
On dit que pétrir, c'est modeler,
Moi j'dis que péter, c'est démolir.
Je ne suis pas d'accord, la technique de la chaise a permis de déposer un kerbal sur la mune, bon par contre il ne restait qu'un kerbal, j'espère qu'il avait emmené de quoi bouquiner ...
Nan plus sérieusement mon save sur KSP est plutôt badass, mais je me doute que c'est loin d'être un argument
On dit que pétrir, c'est modeler,
Moi j'dis que péter, c'est démolir.
Non. J'ai reçu une réponse très tardive. Pas compris la logique, c'était pas lié au pays, ni à l'ordre alphabétique des noms ou des prénoms, mais ça venait au compte goutte. Au vu des profils avec qui j'ai travaillé qui sont allés à Hambourg, il était important d'être un blablateur (personne dont la force est la communication, même si techniquement il/elle peut-être bon(ne)), possiblement un profil plus rare.
L'équipe de Dearmoon, des artistes qui vont faire le tour de la Lune en Starship, a été annoncé!
Les bites tristes souligneront sûrement qu'ils n'ont rien à faire dans une mission spatiale, mais je trouve ça assez cool d'ouvrir l'espace à la société civile. Il y a notamment Tim Dodd, de la chaîne Everyday Astronaut!
Y'a même pas un seul platiste dans le lot, dommage
Un écrivain qui se livre, c'est un peu comme un canard qui se confie.