Le topic de la conquete spatiale, avec des grenouilles volantes.

**Robix66** · 27/05/2020, 22h19

**Praetor** · 27/05/2020, 22h19

Envoyé par eldenne

//mode égoïste ON

J'espère que le lancement sera reporté !

Je pars au boulot dans 10 min ! Je pourrais pas le voir en direct...

mode égoïste OFF\\

Ton vœu a été exaucé.

**nodulle** · 27/05/2020, 22h21

Bon, rendez-vous samedi alors. Mais il parait que les prévisions météo ne sont pas exceptionnel non plus pour ce weekend...

**Robix66** · 27/05/2020, 22h23

Envoyé par nodulle

Bon, rendez-vous samedi alors. Mais il parait que les prévisions météo ne sont pas exceptionnel non plus pour ce weekend...

C'est un peu mieux : https://www.patrick.af.mil/Portals/1...-27-100120-897

**Lupuss** · 27/05/2020, 22h26

Bon ben RDV samedi à 21h22 si mes calculs sont bons

**AttilaLeHein** · 27/05/2020, 22h30

J'avais un scénario qui me trottait dans la tête : Trump qui arrive à Cap Canaveral pour se faire mousser, le vol est annulé mais il ordonne le lancement quand même parce que sinon ça le ferait passer pour un loser, et la navette se crashe à cause de la météo.

**Robix66** · 27/05/2020, 22h32

Envoyé par AttilaLeHein

J'avais un scénario qui me trottait dans la tête : Trump qui arrive à Cap Canaveral pour se faire mousser, le vol est annulé mais il ordonne le lancement quand même parce que sinon ça le ferait passer pour un loser, et la navette se crashe à cause de la météo.

challenger.gif

**Snakeshit** · 28/05/2020, 00h16

Je vois en quoi le vol est historique parce que c'est le premier vol commercial, mais bon, c'est pas la première fois que les américains atteignent l'espace, ils l'ont fait avec plus d'hommes (et plus d'emport?) il y a une dizaine d'années et si c'est effectivement bien d'avoir une nouvelle capsule en plus de Soyouz, c'est pas non plus Apollo.
Après, tout ce qui développe le vol habité je suis preneur.

**eldenne** · 28/05/2020, 02h26

Envoyé par Praetor

Ton vœu a été exaucé.

Ouiiiiii

**Tiri** · 28/05/2020, 11h31

Envoyé par Snakeshit

Je vois en quoi le vol est historique parce que c'est le premier vol commercial, mais bon, c'est pas la première fois que les américains atteignent l'espace, ils l'ont fait avec plus d'hommes (et plus d'emport?) il y a une dizaine d'années et si c'est effectivement bien d'avoir une nouvelle capsule en plus de Soyouz, c'est pas non plus Apollo.
Après, tout ce qui développe le vol habité je suis preneur.

Je pense que tu sous estimes très grandement la fierté™ américaine™.
Sinon, je suis d'accord avec toi, ce n'est pas réellement nouveau, mais ça offre une alternative à Soyouz et c'est déjà pas mal.

**pseudoridicule** · 28/05/2020, 12h00

C'est avant tout un énorme bond technologique, non? Outre l'aspect "americaaaaaaaaaaaaa", c'est le début d'une nouvelle étape importante dans la conquete de l'espace.
D'où l'importance de ce premier vol AMHA.

**Le Kurgan** · 28/05/2020, 12h03

Je laisse des gens plus compétents que moi sur le sujet des lanceurs et des capsules habitées confirmer, mais ça n'est pas vraiment un bon technologique je crois.

La fusée est une Falcon classique. La capsule est forcément plus sexy d'un soyouz du fait qu'on a remplacé un paquet d'interrupteurs vintage par des écrans qui pêtent la classe mais au fond c'est pas particulièrement différent.
Quand à la nouvelle spacesuit ... oui ok, y'a une nouvelle spacesuit. En même temps l'ancienne datait d'une autre époque.

Alors oui c'est la première utilisation de la nouvelle capsule habitée, mais je ne suis pas sur qu'elle se qualifie comme un bond technologique.

**AttilaLeHein** · 28/05/2020, 12h34

Envoyé par Le Kurgan

Je laisse des gens plus compétents que moi sur le sujet des lanceurs et des capsules habitées confirmer, mais ça n'est pas vraiment un bon technologique je crois.

La fusée est une Falcon classique. La capsule est forcément plus sexy d'un soyouz du fait qu'on a remplacé un paquet d'interrupteurs vintage par des écrans qui pêtent la classe mais au fond c'est pas particulièrement différent.
Quand à la nouvelle spacesuit ... oui ok, y'a une nouvelle spacesuit. En même temps l'ancienne datait d'une autre époque.

Alors oui c'est la première utilisation de la nouvelle capsule habitée, mais je ne suis pas sur qu'elle se qualifie comme un bond technologique.

En résumé : c'est joli, mais ça fait les mêmes choses que l'existant. un peu comme Apple quoi.

**Le Kurgan** · 28/05/2020, 12h38

Non, Apple fait généralement moins bien que l'existant.

**Snakeshit** · 28/05/2020, 12h38

Envoyé par Tiri

Je pense que tu sous estimes très grandement la fierté™ américaine™.
Sinon, je suis d'accord avec toi, ce n'est pas réellement nouveau, mais ça offre une alternative à Soyouz et c'est déjà pas mal.

Après pour les américains c'est effectivement un moment important. Les européens ont décidés que notre propre vecteur ça servait à rien parce qu'Hermès avait des difficultés et Soyouz c'est pas cher. Mais en tant qu'européen, que les américains regagnent la capacité de vol habité, bof.

Envoyé par Le Kurgan

Je laisse des gens plus compétents que moi sur le sujet des lanceurs et des capsules habitées confirmer, mais ça n'est pas vraiment un bon technologique je crois.

La fusée est une Falcon classique. La capsule est forcément plus sexy d'un soyouz du fait qu'on a remplacé un paquet d'interrupteurs vintage par des écrans qui pêtent la classe mais au fond c'est pas particulièrement différent.
Quand à la nouvelle spacesuit ... oui ok, y'a une nouvelle spacesuit. En même temps l'ancienne datait d'une autre époque.

Alors oui c'est la première utilisation de la nouvelle capsule habitée, mais je ne suis pas sur qu'elle se qualifie comme un bond technologique.

Je suis d'accord. Après c'est mieux que SLS ou Boeing donc c'est pas non plus rien du tout.
Par contre je préfère l'ancienne space suit, j'aime les poches de james

.
On est d'accord que c'est des combi pressurisées mais absolument pas des combi d'EVA ?

**pseudoridicule** · 28/05/2020, 12h40

Beh du 100% réutilisable, c'est quand meme innovant, non? Ca permet des vols moins chers et plus fréquents.
Et qui dit amélioration technique dit plus grande accessibilité. Imaginez si on pouvait commencer à envoyer des chercheurs dans l'espace et pas simplement des techniciens de maintenance? Une vraie révolution ça.

**Le Kurgan** · 28/05/2020, 12h42

Envoyé par Snakeshit

On est d'accord que c'est des combi pressurisées mais absolument pas des combi d'EVA ?

J'avais compris ça aussi.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par pseudoridicule

Beh du 100% réutilisable, c'est quand meme innovant, non? Ca permet des vols moins chers et plus fréquents.

J'ai cru comprendre que ça restait en partie à démontrer. Ca n'est pas comme si après un vol, il suffisait d'un coup de karcher et de refaire le plein pour repartir.
Mais sinon le fait que la fusée soit réutilisable n'est pas inhérent à ce lancement en particulier.

**Orhin** · 28/05/2020, 12h45

Envoyé par Snakeshit

On est d'accord que c'est des combi pressurisées mais absolument pas des combi d'EVA ?

Oui, comme les combis des Soyouz.

**pseudoridicule** · 28/05/2020, 12h46

Envoyé par Le Kurgan

J'ai cru comprendre que ça restait en partie à démontrer. Ca n'est pas comme si après un vol, il suffisait d'un coup de karcher et de refaire le plein pour repartir.
Mais sinon le fait que la fusée soit réutilisable n'est pas inhérent à ce lancement en particulier.

Beh dans le cas d'un vol habité, si...

**Nasma** · 28/05/2020, 12h49

Envoyé par pseudoridicule

Beh du 100% réutilisable, c'est quand meme innovant, non? Ca permet des vols moins chers et plus fréquents.
Et qui dit amélioration technique dit plus grande accessibilité. Imaginez si on pouvait commencer à envoyer des chercheurs dans l'espace et pas simplement des techniciens de maintenance? Une vraie révolution ça.

C'est pas uniquement le premier étage ?

**Le Kurgan** · 28/05/2020, 12h52

Ce que je veux dire, c'est que si on enlève la capsule posée au sommet, c'est une Falcon de base (il y a probablement plus de contrôle qualité du fait que le vol est habité cependant).
Du coup la techno de ré-usabilité (oh que c'est vilain comme mot, il faudra que je trouve mieux) n'est pas une nouveauté de ce vol.

**Arthropode** · 28/05/2020, 12h57

Envoyé par pseudoridicule

Et qui dit amélioration technique dit plus grande accessibilité. Imaginez si on pouvait commencer à envoyer des chercheurs dans l'espace et pas simplement des techniciens de maintenance? Une vraie révolution ça.

C'est déjà en partie le cas. On en envoie déjà des chercheurs (Peggy Whitson), et au moins des ingénieurs. Ensuite la question est de savoir pourquoi envoyer des hommes dans l'espace. Déjà, il est loin d'être certain que ça vaille le coup scientifiquement face aux missions robotisées, et il y a encore moins d'intérêt à un chercheur dans l'espace face à un ingénieur, voir un technicien.

**Praetor** · 28/05/2020, 13h28

Envoyé par Le Kurgan

Non, Apple fait généralement moins bien que l'existant.

Et en plus cher

**fougny** · 28/05/2020, 13h41

[QUOTE=Arthropode;12912751]C'est déjà en partie le cas. On en envoie déjà des chercheurs (Peggy Whitson), et au moins des ingénieurs. Ensuite la question est de savoir pourquoi envoyer des hommes dans l'espace./QUOTE]
Parce qu'on peut! (un peu la même raison qui nous a fait descendre des arbres

.

**ZenZ** · 28/05/2020, 13h47

Bon ben America back in space mais pas tout de suite hein, faudra repasser.

J'ai en mémoire la nana qui se met à chanter l'hymne américain, et bim, gros plan sur la fusée où tu vois qu'il se met à pleuvoir comme vache qui pisse, c'était assez croustillant !

Sinon il parait que Pesquet a donné une estimation à 1/275 chances que ça se passe mal. Sur quoi il peut se baser pour faire le calcul ?

**Arthropode** · 28/05/2020, 13h51

Envoyé par fougny

Parce qu'on peut! (un peu la même raison qui nous a fait descendre des arbres

.

Évidemment, mais dans ce cas l'intérêt n'est pas scientifique. Il y a bien des raisons qui poussent à envoyer des hommes dans l'espace, mais l'intérêt scientifique n'est pas évident.

**Lugmi** · 28/05/2020, 13h52

Envoyé par pseudoridicule

Beh dans le cas d'un vol habité, si...

C'était pas le concept de l'ancienne navette spatiale américaine ?
Lancement vertical comme une fusée, personnel à bord, et retour sur Terre avec une navette sensée pouvoir être réutilisée ?

**Teocali** · 28/05/2020, 14h18

Envoyé par Arthropode

C'est déjà en partie le cas. On en envoie déjà des chercheurs (Peggy Whitson), et au moins des ingénieurs. Ensuite la question est de savoir pourquoi envoyer des hommes dans l'espace. Déjà, il est loin d'être certain que ça vaille le coup scientifiquement face aux missions robotisées, et il y a encore moins d'intérêt à un chercheur dans l'espace face à un ingénieur, voir un technicien.

L'interet, je dirais,est de savoir comment le couple espace (avec tout ce que ça implique)-humain se comporte.

**Colargol** · 28/05/2020, 14h30

Envoyé par Lugmi

C'était pas le concept de l'ancienne navette spatiale américaine ?
Lancement vertical comme une fusée, personnel à bord, et retour sur Terre avec une navette sensée pouvoir être réutilisée ?

Si mais la c'est 160M$ le vol pas 450M$

**Le Kurgan** · 28/05/2020, 14h32

Et puis tout n'était pas réutilisable sur le système de lancement de la navette.

Discussion: Le topic de la conquete spatiale, avec des grenouilles volantes.

Outils de la discussion

Règles de messages