Le topic de la conquete spatiale, avec des grenouilles volantes.

**Shosuro Phil** · 15/11/2021, 08h44

Je suis ballot, je l'avais lu et j'ai pas pensé à le poster ici...

**BentheXIII** · 15/11/2021, 23h21

La russie vient de réaliser un tir de missile sur un de ses anciens satellites.

**Foksadure** · 16/11/2021, 08h06

Vu ce matin aussi :
https://www.theguardian.com/science/...te-weapon-test
https://www.theguardian.com/science/...e-junk-problem

Apparemment cela a eu quelque effet sur l'équipage de l'ISS.

Astronauts aboard the ISS were forced to float into special “lifeboat” pods following the release of the debris. The pods can detach from the ISS and fly crews back to Earth.

Edith : article du Monde en accès libre

https://www.lemonde.fr/sciences/arti...1_1650684.html

**Enyss** · 17/11/2021, 20h41

1.5x la poussée d'une Saturn V au décollage

**Nasma** · 17/11/2021, 21h26

La N1 avait aussi un premier étage avec plus de puissance au décollage que la Saturn V.

Finalement, le projet N1 retenu en 1967 (un an après la mort de Korolev) mesure 112,5 mètres de haut, pèse 2 700 tonnes pour une charge utile de 95 tonnes. De dimensions similaires à la fusée lunaire Saturn V, la N1 a une poussée plus importante au décollage (4 620 tonnes de poussée au décollage, contre 3 440 tonnes pour Saturn V) mais ne permet de placer en orbite qu'une charge deux fois moins importante à cause des performances limitées des moteurs de ses étages supérieurs

https://fr.wikipedia.org/wiki/N-1_(l...ues_techniques

**ZenZ** · 18/11/2021, 10h24

Envoyé par Enyss

https://pbs.twimg.com/media/FEXW-yGW...jpg&name=large

Le bordel à l’assemblage que ça doit être

**ZyAvo** · 18/11/2021, 10h32

Il est super grand ce salon de coiffure !

**Enyss** · 18/11/2021, 11h47

Envoyé par ZenZ

Le bordel à l’assemblage que ça doit être

Pas vraiment. Les moteurs sont indépendants, et ils sont prévu pour être installés/remplacés rapidement.

**Colargol** · 18/11/2021, 16h08

Envoyé par Enyss

Pas vraiment. Les moteurs sont indépendants, et ils sont prévu pour être installés/remplacés rapidement.

et les tuyaux qui les alimentent ?

**ZenZ** · 18/11/2021, 16h24

Oui même si chaque moteur est indépendant faut quand même aller raccorder pas mal de tuyaux, circuits d'évacaution de fumées, de refroidissement etc ... faut pas en oublier un quoi !

**Enyss** · 18/11/2021, 16h51

Le système de fixation/connexion est identique à celui du starship (juste plus de tuyaux dans le réservoir d'oxygène), et ils installent un moteur en 2-3 heures.

Et quels systèmes d'évacuation de fumées ou de refroidissement?

**LaVaBo** · 18/11/2021, 18h04

Envoyé par Enyss

Et quels systèmes d'évacuation de fumées ou de refroidissement?

Ben t'installes pas un pot ninja sur tes fusées toi?

**nodulle** · 18/11/2021, 18h26

Bah l'évacuation c'est la tuyère, c'est une fusée pas une moto !

**Enyss** · 18/11/2021, 18h31

Après, il est vrai que dans la plupart des moteurs fusées, il y a une évacuation secondaire pour les gaz brulés par les turbopompes (c'est, entre autre, le cas pour le Merlin de SpaceX ou le Vulcain de Ariane5).

**ZenZ** · 18/11/2021, 18h33

Envoyé par Enyss

Le système de fixation/connexion est identique à celui du starship (juste plus de tuyaux dans le réservoir d'oxygène), et ils installent un moteur en 2-3 heures.

Et quels systèmes d'évacuation de fumées ou de refroidissement?

Y'a réutilisation d'une partie des fumées utilisées pour alimenter les turbo pompes, ou un truc dans le genre non ? (ou alors c'est moi qui me souvient mal

)
Vous, vous avez pas maté techniques spatiales !!

Allez au boulot !

**Nasma** · 18/11/2021, 18h42

En parlant des moteurs raptor une belle vidéo qui explique que le cadeau qu'il faut offrir a noël c'est un moteur raptor.

**Enyss** · 18/11/2021, 18h49

Y'a réutilisation d'une partie des fumées utilisées pour alimenter les turbo pompes, ou un truc dans le genre non ? (ou alors c'est moi qui me souvient mal )
Vous, vous avez pas maté techniques spatiales !!

Pas exactement.

Le schéma de fonctionnement du moteur Raptor est celui ci :

En gros, l'oxygène est aspiré par la turbopompe, puis traverse la chambre de combustion de la turbopompe ou il brule avec un peu de CH4 et entraine la turbopompe, les gaz vont ensuite dans la chambre de combustion du moteur pour la combustion principale. Idem pour le CH4

Une animation sympa, même si pas forcément hyper lisible du fonctionnement :
https://www.youtube.com/watch?v=QCwN00ozWa8

De même, le refroidissement est assuré par le méthane liquide, ce qui permet d'ailleurs de réchauffer le méthane pour une meilleure combustion.

Un autre avantage, c'est que ce sont des gaz qui arrivent dans la chambre de combustion du moteur, donc c'est plus simple au niveau des injecteurs (il n'y a pas à vaporiser sous forme de gouttelettes un liquide pour obtenir une bonne combustion)

**Nasma** · 18/11/2021, 19h14

En résumé les raptors

**Enyss** · 20/11/2021, 15h16

Lancement réussi pour Astra ! Après 3 échecs, ils rejoignent finalement le club des entreprises avec un lanceur orbital opérationnel

https://www.nasaspaceflight.com/2021...bital-attempt/

**Robix66** · 22/11/2021, 17h52

On a une belle vue sur les GSE qui se déconnectent : https://arstechnica.com/science/2021...-goes-orbital/

**SNOC XUA TROM** · 26/11/2021, 13h40

**Robix66** · 26/11/2021, 14h14

Peut-être plutôt le topic des sciences ?

**WishMast3r** · 27/11/2021, 12h14

Si vous voulez encore flipper un peu avant son lancement prévu fin décembre(a priori

), j'ai enregistré un podcast avec Franck Selsis, directeur de recherche au CNRS, pour revenir sur le télescope spatial James Webb, sur son lancement inédit et sur ce qu'on peut en attendre, notamment dans l'étude des exoplanètes.
C'est dispo ici :
http://dans-la-lune.fr/2021/11/27/5-...cest-la-bonne/
Ainsi que sur les plateformes de podcasting habituelles !

**Arthropode** · 04/12/2021, 13h53

Si jamais vous n'avez pas la référence, le comic est intitulé Webb

**Shosuro Phil** · 04/12/2021, 14h02

Ouais, et surtout, pour ceux qui ont pas la référence, il y a explainxkcd.

**Phenixy** · 06/12/2021, 14h53

Espace : Ariane va commencer à produire des lanceurs réutilisables

Lors de sa visite, Bruno Le Maire va confirmer que la France va se doter d'ici 2026 de mini lanceurs réutilisables. Ce sera une première étape au moment où de plus en plus de pays s'intéressent au spatial. Ce virage stratégique devrait permettre à la France de rester dans la course mondiale. "Le calendrier est ambitieux, mais on est prêt à accélérer pour relever ce défi, glisse-t-on chez Ariane.

On finira peut-être à avoir un équivalent au Falcon 9 en 2035, juste 20 ans de retard quoi.

**Hirilorn** · 06/12/2021, 16h52

Je me souviens avoir entendu des pontes d'Ariane Group dire, il y a même pas 5 ans, que le réutilisable, c'était nul, ça servait à rien. Et maintenant, nous voilà encore à courir derrière les gens qui ont des idées. Typique de "l'innovation" à la française. Ou à l'européenne, dans une moindre mesure. On ne sait plus prendre des risques, et on ne fait plus rien que de remplir de la paperasse, ou de reprendre les idées des autres, pour les faire "à la française", parce qu'évidemment, on fait mieux que tout le monde.

**Le Kurgan** · 06/12/2021, 17h03

Alors moi je me souviens avoir entendu à la même époque des paquets de gens de raisonnable bonne foi et extrêmement compétents dans le domaine qui disaient que c'était pas nul, que c'était même techniquement sacrément classe, mais qu'ils n'étaient pas surs que le niveau de réutilisation des composants (surcout de faire des composants qui peuvent faire plusieurs vols versus cout de remise en état pour le vol suivant versus nombre de vols où ça va tenir) allait permettre à la chose d'être rentable (pas de marcher hein, d'être rentable). A l'époque bien malin qui aurait pu être sur de la chose.

De son coté, la NASA a décidé de sponsoriser un gars (Elon quelque chose je crois, un milliardaire quelconque) et de lui fourguer un paquet d'experts, un carnet de commande et de bonnes technos pour qu'il prenne le risque et ça a marché. En échange il mettait de ses sous perso dans l'histoire. Bravo les gars. Ils ont pris le risque, ils auront un peu d'avance sur ce coup là (parce qu'il faut quand même rappeler que des fois ça marche chez nous aussi).

Evidemment un avis moins tranché que celui qu'on lit depuis maintenant quelque page où le thread est devenu un festival du fan club de SpaceX subtilement aromatisé à l'auto-flagellation de notre industrie spatiale.

**Robix66** · 06/12/2021, 17h10

De mémoire, le dernier argument que j'avais lu (il y a quelques années déjà) après, "ça ne marche pas", "on ne peut pas réutiliser", et "c'est pas rentable", c'était "on fait 12 lancements par an, je paie mes gars à la fabrication 1 mois puis je leur dit "tchô à l'année prochaine ?"".

Un peu de mauvaise foi certes, mais faut pas non plus oublier ce côté social. Maintenant, quand t'es en train de perdre le marché, tu revois ton avis sur la question...

**Playford** · 06/12/2021, 17h16

Déjà qu'ils n'ont pas l'argent pour faire Ariane 6, je ne sais pas ou ils vont sortir le financement d'une Ariane Next en 2026 ?

Ou lors s'il n'ont pas l'argent pour A6 c'est justement parce qu'ils ont déjà bien avancé sur Next.

Discussion: Le topic de la conquete spatiale, avec des grenouilles volantes.

Outils de la discussion

Règles de messages