C'est un peu plus qu'un projet ça a été sélectionné il y a 6 mois par la NASA : https://www.blueorigin.com/news/nasa-selects-orbital-reef-for-space-station-replacement/
Et pour "Starship c'est de la science fiction", c'est pas comme s'il y avait déjà eu plusieurs tests de vol dont trois à 10km d'altitude, une vingtaine de prototypes déjà construits, un pas de tir quasiment achevé... Remets m'en quand tu veux de la SF comme ça.
https://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_Reef
https://www.nasa.gov/press-release/n...tions-in-space
J'ai quand même l'impression qu'on est encore a la conception est non a la construction.
Et pour starship je demande a voir car les promesses sont bien plus élevés que pour la Falcon 9.
Disclamer: j'ai écrit la réponse ci dessous puis je me suis rappeler que j'ai louper un bout du documentaire. J'ai pris en cours au moment où ça parlait du projet Ariane donc j'ai peut-être loupé des choses.
Paraphrase que ceci. Histoire de rendre le truc un peu sexy et même pas vraiment juste parce que le rivalité est à peine évoquée. 80% du doc est sur Space X. A raison si on veut parler du "new space" mais la partie sur Bezos est très restreinte. En gros il a voulu se lancer sur le créneau de la course à la Lune n°2, c'est fait cramé par Musk et malgré des projets en cours (sont cités Kuiper et la station touristique) reste pour l'instant qu'un "touriste" de l'espace.
Il y en a presque plus sur Ariane 6 (presque).
Pour le Starship, c'est un projet en cours ni plus ni moins.
Avec un éléphant, tu fais 1000 pots de rillettes
Une cohérence globale ?
C'est un peu fort dit comme ça mais j'avais juste l'impression que ça s'éparpillait sur pleins de choses sans vraiment suivre une ligne de conduite.
Sur le l'aspect "new space" j'ai bien aimé la comparaison avec la lourdeur d'un organisme come ESA mais le coté géopolitique de l'aérospatial russe était peut être un peu lourd (en terme de temps consacrer) surtout que derrière on te balance la réussite de Musk sans évoquer tout le chemin pour y arrivé, alors que c'est peut être le plus intéressant.
Sur le "personnage" Musk, ça parle de l'aspect geek, décalé, mais pareil, c'est survolé et ça ne parle pas trop des frasques du personnage (même en se limitant au domaine spatial). On parle des ses ambitions plus ou moins démesurer sans vraiment expliquer ses stratégies de communication.
Bezos, il est juste traité de gros riche qui fait mumuse dans l'espace parce qu'il à perdu l'opportunité d'aller sur la Lune (tient d'ailleurs ça ne parle jamais de Branson).
Et il y a des moments entiers dont on se demande l'utilité. Tout le passage sur le chantier de construction du Straship par exemple, l'intérêt est franchement limité alors qu'ils pouvait aborder les tests faits l'année dernière.
Ha et je ne sais pas si c'est moi mais j'avais l'impression que presque tous les témoignages en américain pour illustré un propos faisait très "on a pris des bouts d'autres documentaires pour remplir le vide". En tout cas on avait vraiment pas l'impression que c'était dédié à ce documentaire là précisément.
Avec un éléphant, tu fais 1000 pots de rillettes
OK merci c'est intéressant.
Sur la Russie l'idée était de, en plus de l'opposition Musk vs Bezos, avoir en fil rouge l'opposition Old vs New Space. Et dans ce cas si tu parles de l'Europe c'est dur de pas mentionner le programme spatial Russe.
Sur le personnage de Musk je suis pas d'accord, je trouve qu'on passe pas mal de temps sur son parcours, et si tu commences à parler de ses frasques diverses et variées tu déséquilibres encore plus par rapport à Bezos, déjà moins présent.
Bezos certes un peu caricaturé en riche dont c'est le hobby... en même temps, ben c'est un peu l'image qu'il renvoie jusqu'ici.
Branson n'est en effet pas dedans, après il n'a pas la même ambition et les mêmes moyens que Musk ou Bezos, et il faut faire des choix pour justement pas se disperser.
La construction de Starship ben c'est pour montrer que SpaceX ne compte pas s'arrêter là (et de mémoire il y a des plans des vols de tests de l'année dernière à l'image).
Les témoignages des intervenants américains (pas les conférences avec Musk ou Bezos qui sont bien entendu des archives) sont tous des interviews tournés par la réalisatrice pour ce docu précis.
Bref le sujet est extrêmement vaste, tu peux / veux toujours en dire plus, sans jamais perdre de vue que tu dois pouvoir aussi t'adresser au plus grand nombre. C'est un art complexe.
Ha mais oui, parler du monopole Russe sur l'envoi d'hommes dans l'espace était un passage obligé. C'est vraiment un ressenti sur le dosage et comment c'est amener qui m'a fait dire que ça aurait pu être mieux maitrisé.
Pareil sur la partie chinoise. Le doc montre une montée de la Chine et des ambitions, point. Pas de vrai mise en parallèle avec le "new space".
Oui mais du coup soit tu en fais plus et dis juste c'est un doc sur Space X, soit tu en fais moins pour réellement avoir une comparaison entre les deux. Là ça fait un le cul entre deux chaises, ça annonces une rivalité sans vraiment la mettre en avant et ça fait un peut "on a voulu faire un peu original en vendant un doc sur le new space et une rivalité donc on s'est forcé à mettre des morceaux de Bezos plus que de besoin."Sur le personnage de Musk je suis pas d'accord, je trouve qu'on passe pas mal de temps sur son parcours, et si tu commences à parler de ses frasques diverses et variées tu déséquilibres encore plus par rapport à Bezos, déjà moins présent.
Bezos certes un peu caricaturé en riche dont c'est le hobby... en même temps, ben c'est un peu l'image qu'il renvoie jusqu'ici.
Ici encore, ce n'est pas le fait de le montrer (c'était bien et ça devait être une des rares choses que je découvrais du documentaire avec le projet de station de Bezos) c'est plus le comment c'est montrer et comment c'est intégré à l'ensemble.La construction de Starship ben c'est pour montrer que SpaceX ne compte pas s'arrêter là (et de mémoire il y a des plans des vols de tests de l'année dernière à l'image).
C'est peut être juste une question de goût.
Ok j'aurais pas cru, ça faisait très old school.Les témoignages des intervenants américains (pas les conférences avec Musk ou Bezos qui sont bien entendu des archives) sont tous des interviews tournés par la réalisatrice pour ce docu précis.
Tout à fait et c'est justement le choix de ce qui mis en avant par rapport à ce qui est tu que je critique. Attention, ce n'est une catastrophe non plus, il y a des transitions de sujet très bonnes et un néophyte comprendra certainement ce qu'est ce "new space" (aka un marché qui se privatise mais qui nécessite des fonds de milliardaires pour se lancer). En revanche il y a des maladresses dans le fond et dans la forme et pour un non néophyte ce n'est pas une référence à voir absolument.Bref le sujet est extrêmement vaste, tu peux / veux toujours en dire plus, sans jamais perdre de vue que tu dois pouvoir aussi t'adresser au plus grand nombre. C'est un art complexe.
Dernière modification par Playford ; 25/05/2022 à 08h56.
Avec un éléphant, tu fais 1000 pots de rillettes
Article et vidéo de l'excellent Eric Berger (présent dans le docu aussi ) sur la problématique des débris spatiaux évoquée page précédente: https://arstechnica.com/science/2022...are-difficult/
N'empêche, Bezos il est monté dans sa fusée (pour son propre plaisir égoïste), on voit qui a confiance dans la qualité de ses produits .
Après l'ESA peut se New Space tant qu'elle veut, à moins de chopper de l'argent du département de la défense américain, elle va avoir des soucis de trésorerie.
Fin avril 2023 pour Ariane 6.
Communication interne uniquement mais officielle.
(on attendra d'avoir un retours complet des modèles de test avant mettre un billet sur cette date)
Avec un éléphant, tu fais 1000 pots de rillettes
https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique...tiale-chinoise
Lancement réussie en Chine pour une des dernières étapes de la mise en service opérationnel de la station spatiale chinoise.
SpaceX a reçu l'approbation de l'administration fédérale américaine pour ses vols d'essai à Boca Chica, dans une autorisation "mitigée", à condition qu'ils donnent à des associations de préservation de la vie sauvage, remplacer les lampadaires pour ne pas troubler les tortues la nuit, ou fournir une navette aux employés... Rien de très complexe. Donc cet été, un bout de ferraille de 5000 tonnes va peut-être s'élever dans le ciel texan.
Ils commencent les mises à feu statiques dans quelques jours à priori, d'abord quelques moteurs, ensuite par groupes.
Ca sent la bonne grosse soirée pop corn quand ils vont lancer le bouzin, j'ai hâte de voir ça.
En parlant de SpaceX, le 17 juin ils ont atteint le 13ème vol d'un même booster de Falcon9, le 100ème vol sur un booster "flight proven" (sur 160 tirs...) et la 50ème récupération d'affilée.
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/l-...ane-5-20220623
Reprise des lancements à Kourou avec 2 satellites mis en orbite pour Ariane 5.
Si j'ai bien compris, les caméras des sondes voyager ne seront plus allumées, pour préserver le peu de batterie qu'il reste aux sondes jusqu'en 2030.
https://petapixel.com/2022/06/22/nas...kkXm27HGiKX7ng
De l'électronique qui tient 45 ans, chapeau !
On dit que pétrir, c'est modeler,
Moi j'dis que péter, c'est démolir.
D'autant plus chapeau qu'il me semble avoir vu dans un documentaire tout à fait fascinant que les deux sondes avaient du être fabriquées très rapidement et assez largement manuellement.
C'est vraiment une belle aventure Voyager.
Reste juste à attendre qu'elle revienne avec des amis pour envoyer le capitaine Kirk enquêter.
"Mauvais caractère, mais bon camarade"
M'en parle pas. Quel gâchis, si on ajoute l'ATV mis à la poubelle après 5 vols.
Enfin ...
"Mauvais caractère, mais bon camarade"
C'est pas 16 ravitaillements en orbite pour amener un Starship en orbite autour de la Lune ? Ce qui est bien avec le ravitaillement dans l'espace, c'est que c'est simple, on a la bonne température et la bonne pression .