Le topic de la conquete spatiale, avec des grenouilles volantes.

**Bah** · 03/03/2020, 23h08

Les architectes c'est des mecs qui te mettront une robinet qui s'écoule à coté de l'évier s'ils pensent que ça rend plus joli et/ou que c'est un parti pris artistiquo-conceptuel. Perso, je suis pas pressé d'utiliser leurs fusées...

**pseudoridicule** · 04/03/2020, 11h38

Une station spatiale conçue par Starck? On croit rever... Mais bon, ce n'était qu'une question de temps avant que l'industrie du luxe ne s'empare de l'espace... Les ultra-riches ne savent plus quoi faire de leurs milliards les pauvres.

**Phenixy** · 06/03/2020, 12h19

Un excellent article d'Ars Technica sur la construction du Starship de SpaceX, bien développé.

**pseudoridicule** · 06/03/2020, 12h42

On lui dit que coloniser Mars, c'est de la science fiction, ou pas?

**fougny** · 06/03/2020, 13h30

Envoyé par pseudoridicule

On lui dit que coloniser Mars, c'est de la science fiction, ou pas?

On te dit qu'il y a 50 ans internet c'était de la science fiction ou pas?

**pseudoridicule** · 06/03/2020, 15h05

Envoyé par fougny

On te dit qu'il y a 50 ans internet c'était de la science fiction ou pas?

Mais Musk n'attendra pas 50 ans. C'est écrit noir sur blanc dans l'article. Il veut y aller le plus vite possible.
C'est quoi son plan pour réduire les risques liés aux radiations? Ou aux éruptions solaires?
Des solutions existent, mais elles sont chères, voir irréalisables à l'heure actuelle. Et difficile d'appliquer le principe ALARA à Mars, vu le temps nécessaire pour y aller.

**Le Kurgan** · 06/03/2020, 15h19

Musk attendra le temps qu'il faudra.
Son principe avoué c'est de faire de l'urgence pour avancer le plus vite possible.
C'est juste que si ça doit mettre 30 ans, on va entendre "c'est pour dans trois ans" pendant encore 27 ans, chaque année avec le même aplomb.

**Phenixy** · 06/03/2020, 15h49

Et puis Mars c'est qu'un paramètre de l'équation. Comme le dit l'article, ce qui est intéressant c'est l'industrialisation de masse de la production d'un vaisseau spatial, et donc la réduction drastique de son coût (objectif de 5M$ par vaisseau, avec une capacité de transport massive par rapport à des Falcon 9 et consorts). Ca veut dire des lancements de satallites en orbite à coût minime, l'envoi de gros téléscopes spatiaux, la colonisation de la Lune (bien moins de la SF), l'envoi de sondes aux confins du système solaire... Bref un nouvel élan salutaire pour l'exploration spatiale.

**Enyss** · 06/03/2020, 16h33

Et même si au final c'est 100M$ le Starship réutilisable 50 fois avec une capacité de 100t en LEO (donc vraiment moisi par rapport aux objectifs affichés), ça revient à 20$/kg en LEO pour la construction du starship

**Tilt** · 07/03/2020, 10h54

C'est quoi le projet du tourisme spatial ?
Tu payes 50 M€ pour dire : "Je suis resté enfermé 30 jours dans 9m2, c'était des super vacances" ?

Sont cons ces riches....

**Colargol** · 07/03/2020, 12h15

En plus comme le dit l'article il traite le problème critique puis passe au suivant. Les radiations ne sont pas encore a son ordre du jour. Ce qui est sûr c'est qu'à 20$ le kg le blindage en béton n'est plus si infaisable ou même la double peau remplie d'eau

**Nasma** · 07/03/2020, 12h46

20 dollars le kgs en low earth orbital... Je demande a voir.

On a le prix en dollars par kgs des principaux lanceurs du marché?

Sans compter que pour aller sur mars c'est pas en LEO qu'il faut aller ...

Exemple la saturn V c'est 140 tonnes en LEO et seulement 47 tonnes en TLI...

**Colargol** · 07/03/2020, 17h55

Envoyé par Nasma

20 dollars le kgs en low earth orbital... Je demande a voir.

On a le prix en dollars par kgs des principaux lanceurs du marché?

Sans compter que pour aller sur mars c'est pas en LEO qu'il faut aller ...

Exemple la saturn V c'est 140 tonnes en LEO et seulement 47 tonnes en TLI...

On demande tous a voir, ca n’empêche que c'est l'objectif et de toute manière il te faut une grosse capacité LEO pour quoique ca soit d'autre vu que ce que tu envoie est fait sur terre.
Sinon https://ttu-ir.tdl.org/bitstream/han...=1&isAllowed=y page 8 ya un beau tableau

**Arthropode** · 07/03/2020, 20h16

Envoyé par Nasma

20 dollars le kgs en low earth orbital... Je demande a voir.

C'est pas loin d'être les prix pratiqués par la Poste pour certains colis

**Nasma** · 07/03/2020, 20h25

Envoyé par Colargol

On demande tous a voir, ca n’empêche que c'est l'objectif et de toute manière il te faut une grosse capacité LEO pour quoique ca soit d'autre vu que ce que tu envoie est fait sur terre.
Sinon https://ttu-ir.tdl.org/bitstream/han...=1&isAllowed=y page 8 ya un beau tableau

La moins chère dans le tableau est a 1 400.

Donc un petit x70 par rapport a l'objectif.

**Colargol** · 08/03/2020, 11h23

Envoyé par Nasma

La moins chère dans le tableau est a 1 400.

Donc un petit x70 par rapport a l'objectif.

ca tombe bien dans les industries qui savent produire (genre l'auto) le rapport entre le cout prototype et le coup prod est pas loin de 200, il est même pas obligé de faire aussi bien

**Nasma** · 08/03/2020, 11h44

Je viens d'avoir une idée rigolote.

On connais la quantité d'énergie que doit fournir le starship de space x pour mettre 100 tonnes de charge utile en leo.
Donc on peut en divisant par 100 000 connaitre la quantité d'énergie par Kg.

Et donc en enlevant tous les couts d’ingénierie, de fabrication et de transport. Donc juste en prenant le cout de l'énergie.

Combien devrait couter l'énergie pour atteindre les 20 dollars par kgs utile en leo.
Combien coute le "plein" avec les carburants utilisé, et sa valeur par kgs utile en leo.

c'est des chiffres qu'ils serait sympa d'avoir.

**Enyss** · 08/03/2020, 12h01

Un plein de starship couterai un peu moins d'un million de $ au cout actuel du LOx et du CH4, en imaginant 100t de CU en LOE, ça fait 10$/kg.

**Nasma** · 08/03/2020, 12h03

Envoyé par Enyss

Un plein de starship couterai un peu moins d'un million de $ au cout actuel du LOx et du CH4, en imaginant 100t de CU en LOE, ça fait 10$/kg.

Merci.

**Vautour** · 04/04/2020, 11h15

Plein de bouquins édités par la NASA gratos en e-book.
https://www.nasa.gov/nasa-at-home-e-books

**Foksadure** · 05/04/2020, 12h54

Envoyé par Vautour

Plein de bouquins édités par la NASA gratos en e-book.
https://www.nasa.gov/nasa-at-home-e-books

Merci !

Celui-ci résume bien l'approche US :

https://www.nasa.gov/connect/ebooks/...gs_detail.html

Historical Analogs for the Stimulation of Space Commerce

Through these case studies, we explore how to apply more effectively already-tested models of government support for commercial activities, as well as the interactions of both the public and private spheres in a new opportunity zone in space. In each case, a summation yields a range of key points.

› Kindle readers: MOBI [1.7 MB]

› All other eBook readers: EPUB [1.3 MB]

› Fixed layout: PDF [3.9 MB]

Jusqu'à la contrainte de devoir proposer un double format pour liseuse, afin de complaire à un monopole technico-commercial artificiel d'un champion national (voire deux si on admet que le PDF n'est pas libre non plus).

**Alpha Victor** · 17/04/2020, 10h11

OVNI, une affaire d'états
Un doc plutôt à jour sur les OVNI et leur prise en compte actuelle par les gouvernement est sorti il y a quelques jours sur Planète+ (visible en replay si vous avez accès à la chaine par canasat ou autre)

Ça parle de technologies du futur (MHD, etc) et l'existence d'intelligences non humaines est (sérieusement) envisagée et réfléchie au niveau étatique.

Si vous n'avez pas accès au documentaire, cet article interview de Alain Juillet (ex directeur du renseignement à la DGSE) qui y apparait est assez complet).
https://www.parismatch.com/Culture/M...restre-1681758

La thèse qui se profile est celle d'une sensibilisation (habituation ?) du public à l'existence d'une des intelligence(s) non humaine. Avec des campagnes de comm' similaires à celles pour la conquête de la lune (Disney entre autre avait sorti des documentaires propagandistes à l'époque) ou celle de Space X pour le voyage sur Mars.
Et il faut reconnaître que dans un monde où la science-fiction fait de plus en plus partie du quotidien et où nous subissons des bouleversements majeurs, l'annonce de l'existence des extra-terrestres ne serait plus aussi choquante qu'avant (moins que de savoir qu'ils n'ont pas leur attestation dérogatoire en tout cas

).

**Nasma** · 17/04/2020, 10h16

Un documentaire dans parismatch...

Edit: j'ai quand même lu le truc...

Un petit extrait pour la rigolade.

Et l’on comprend beaucoup mieux ces phénomènes à travers le prisme de la physique quantique qu’avec celui de la physique actuelle.

**Alpha Victor** · 17/04/2020, 10h34

Oui, moi aussi j'ai été choqué et désespéré de ne voir aucune mention de la veuve de Johny ou des frasques de sa fille dans le texte. D'ailleurs si google news ne m'avait pas vomi l'article, je serai à coup sûr passé à côté.

Enfin bref, qu'importe le flacon, pourvu qu'on ai l'ivresse... (imaginez les capacités viticoles d'une entité technologiquement capable de s'émanciper de la gravité !)

**Snakeshit** · 17/04/2020, 13h17

Alors la MHD ça a rien de nouveau. C'est le truc qui permet de faire certians réacteurs de fusion et on assume que tout est constant ou nul sinon on sait pas calculer

.

**Phenixy** · 17/04/2020, 18h23

**silence** · 17/04/2020, 20h37

Ces gars ont trouvé le moyen de se barrer en pleine pandémie, brillant.

**Phenixy** · 18/04/2020, 12h00

Envoyé par silence

Ces gars ont trouvé le moyen de se barrer en pleine pandémie, brillant.

Ou trouvé le moyen d'amener le coronavirus dans l'espace.

**Foksadure** · 19/04/2020, 15h44

Envoyé par realdonaltrump

LIBERATE SPACE!

**Phenixy** · 19/04/2020, 20h19

Envoyé par Foksadure

J'espère qu'ils n'y trouveront pas de pétrole, sinon la Lune va recevoir une grosse dose de Démocratie.

Discussion: Le topic de la conquete spatiale, avec des grenouilles volantes.

Outils de la discussion

Règles de messages