Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 35
  1. #1
    Je ne veux pas de kikoo me gueulant dessus en criant que sa console préférée est la meilleur ,je parle des pros ,ceux qui savent reconnaître borgne avec du sable dans les yeux que un CPU est meilleur qu'un autre! Pourriez vous me transmettre une réponse concrète et plus sensé que ces pisseux de 12 ans?

  2. #2

  3. #3

  4. #4

  5. #5

  6. #6
    Citation Envoyé par sissi Voir le message
    Ma bite.
    Mais est-ce que ta teub est rétrocompatible ?

  7. #7
    La PS3 t'envoie sur la Lune.

    La X360 t'envoie au SAV Microsoft.


    PS3 > X360
    Citation Envoyé par Dicsaw Voir le message
    c'était déjà beaucoup plus agréable que ces merdes de GTA
    :trollover9000:

  8. #8
    Citation Envoyé par Monsieur Cacao Voir le message
    La PS3 t'envoie sur la Lune.

    La X360 t'envoie au SAV Microsoft.


    PS3 > X360
    Non.
    Si c'est pour choisir ton achat, fais en fonction des jeux qui t'intéressent le plus.

  9. #9
    non je veux juste avoir une réponse concrète à cet éternel débat

  10. #10
    Je profite de ce topic pour rappeler qu'autrefois, le C64 avait une vraie suprématie sur l'Amstrad CPC.

  11. #11

  12. #12
    Ouais, vive commodore !
    Amiga is the best !

    Sinon la réponse est : on s'en bat les quetches avec des parpaings.

  13. #13
    mais il faut dire que coté graphisme (en tout cas à ma connaisance) en avance en sur son temps c'est la Neo-geo (à ma connaissance je précise)

  14. #14
    Si les multi se cassent tout seuls de nos jours, que faire, où va le monde ?

    Et question de répondre sérieusement, pour la sériosité d'être sérieux : Le CPU de la PS3 est meilleur. Mais le CPU ne fait pas tout mon cher !

  15. #15
    je sais parfaitement cela ,mais vu que je voyais ces débats sans voir une seule réponse valable,cela me frustrait ,mais je sais très bien que le CPU ne fait pas tout ,c'est surtout la qualité des jeux ,mais merci

  16. #16

  17. #17
    Si tu prends la totalité des jeux multiplateformes (donc jeux qui sont à la fois sur PS3 et X360), la X360 sort vainqueur.
    Les jeux ont un meilleur framerate, moins d'aliasing et sont plus stables.

    Et vu sous cette angle, la X360 est la plus puissante. Mais si on te sort des jeux exclusifs à chaque console, on ne peut pas comparer. Regarde Uncharted 3 ou The Last of Us, le rendu est tout simplement magnifique pour une console. On pourrait dire que la PS3 est la plus puissante vu le niveau de détail quasi photoréaliste. Et chez Microsoft, tu as Halo 4, Forza Horizon, Gears of War 3 qui ont eux aussi de très bon visuelle en plus de n'avoir que très peu d'aliasing.

    Après, voilà, techniquement la PS3 a un meilleur CPU, mais la X60 elle a un meilleur GPU.

  18. #18
    Atari ST > Amiga (même si c'est pas vrai, au fond, mais j'étais jeune et naïf quoi)

    Sinon c'est cocasse, le mec lance un concours de teubs en demandant que les pisseux de 12 ans ne répondent pas.

  19. #19
    Citation Envoyé par MetalDestroyer Voir le message
    Et vu sous cette angle, la X360 est la plus puissante. Mais si on te sort des jeux exclusifs à chaque console, on ne peut pas comparer. Regarde Uncharted 3 ou The Last of Us, le rendu est tout simplement magnifique pour une console. On pourrait dire que la PS3 est la plus puissante vu le niveau de détail quasi photoréaliste. Et chez Microsoft, tu as Halo 4, Forza Horizon, Gears of War 3 qui ont eux aussi de très bon visuelle en plus de n'avoir que très peu d'aliasing.

    Après, voilà, techniquement la PS3 a un meilleur CPU, mais la X60 elle a un meilleur GPU.
    Si tu te bases sur la beauté du rendu alors ça indiquerait plutôt que la PS3 a aussi un meilleur GPU, le CPU n'a aucune incidence sur le niveau de détail graphique (tous les effets, les textures hi-res etc sont gérés par le GPU).

    Faut bien relancer le débat
    Citation Envoyé par Perlooz Voir le message
    Sinon moi je pense que je dérouille Karhmit, Kimuji, + une nana lambda sans problème, 2 tapettes et un gonzesse quand tu fais 2m et 110Kg c'est de la rigolade

  20. #20
    Citation Envoyé par Kimuji Voir le message
    Si tu te bases sur la beauté du rendu alors ça indiquerait plutôt que la PS3 a aussi un meilleur GPU, le CPU n'a aucune incidence sur le niveau de détail graphique (tous les effets, les textures hi-res etc sont gérés par le GPU).

    Faut bien relancer le débat
    Et pourtant, le CPU peut bien réaliser le rendu. Tiens, essaie de jouer à Outcast, un excellent jeu en Voxel, action-aventure sur PC. C'est le seul jeu qui sollicite un CPU super puissant et ne demande rien sur le GPU.

  21. #21
    Parce que Outcast n'est pas accéléré 3D, le Voxel c'est un (très vieux) moteur de rendu 100% software, tu prends pour exemple un jeu qui date de l'époque où les PC n'étaient pas tous équipés de carte 3D... Plus aucun jeu 3D actuel ne tourne en mode software. Si on devait sortir un jeu tournant avec un moteur software techniquement (niveau qualité de rendu et perfs) il aurait presque 10 de retard avec l'équivalent hardware (géré par un GPU).

    Et puis le Voxel, tout le monde s'est mis à trouver ça très moche et pas fluide dès que les premiers jeux accélérés 3D sont apparus. ^^
    Citation Envoyé par Perlooz Voir le message
    Sinon moi je pense que je dérouille Karhmit, Kimuji, + une nana lambda sans problème, 2 tapettes et un gonzesse quand tu fais 2m et 110Kg c'est de la rigolade

  22. #22
    Citation Envoyé par gnak Voir le message
    Atari ST > Amiga
    Modobell !

    Citation Envoyé par gnak Voir le message
    Sinon c'est cocasse, le mec lance un concours de teubs en demandant que les pisseux de 12 ans ne répondent pas.
    Oui, topic interdit aux 12 ans et plus.

    Citation Envoyé par Kimuji Voir le message
    Et puis le Voxel, tout le monde s'est mis à trouver ça très moche et pas fluide dès que les premiers jeux accélérés 3D sont apparus. gens ont eu les moyens d'acheter des cartes 3D.
    C'était pas donné au début. J'en ai pas eu tout de suite et j'avais pourtant déjà un salaire.

  23. #23
    Citation Envoyé par JPKoffe Voir le message
    Achètes les 2
    déjà fait mais je devais savoir cette question

    ---------- Post added at 08h58 ---------- Previous post was at 08h54 ----------

    Citation Envoyé par gnak Voir le message
    Atari ST > Amiga (même si c'est pas vrai, au fond, mais j'étais jeune et naïf quoi)

    Sinon c'est cocasse, le mec lance un concours de teubs en demandant que les pisseux de 12 ans ne répondent pas.
    Non justement ,je ne demande pas à des non connaisseurs de Hardware mais à des CONNAISSEURS

    ---------- Post added at 09h00 ---------- Previous post was at 08h58 ----------

    en fait c'est surtout pour Lightnewell que j'ai lancer ce débat vous allez comprendre : http://www.mygamecover.com/commentai...l#lire_comment

  24. #24
    Sérieux on s'en branle, le pc est le plus fort, voilà.

    Non mais oh.
    Citation Envoyé par Dicsaw Voir le message
    c'était déjà beaucoup plus agréable que ces merdes de GTA
    :trollover9000:

  25. #25

  26. #26
    La puissance pure d'une console n'a aucun d'intérêt, seul compte l'impression du grand publique, ce qui restera en mémoire quand la console ne sera plus commercialisé.

    Le marketing de Sony à été assez efficace pour imposer le dogme que la PS3 était supérieur à la 360, après le plus grand nombre d'exclusivités de la Playsation, qui plus est dans des genre de jeux qu'on voyait moins sur pc à enfoncer le clou, si des titres magnifiques n'ont pas leur équivalent sur d'autre support, c'est donc que la console est capable de proposer quelque chose que les autres ne peuvent pas.

    En réalité, Sony à eu l'intelligence d'acquérir des studios très fort en technique, qui lui ont développé de sublime licence typé console comme God of War, Little Big Planet, Uncharted ou encore d'avoir des exclusivités Japonaises qui n'avaient aucune concurrence sur pc/360, ça à donné à la console des jeux magnifiques qui faute de concurrence ailleurs à donné l'illusion que c'était possible que sur PS3.

    En réalité, on se doute que Naughty Dog ferait des merveilles sur 360 mais ils appartiennent à Sony et ont interdiction à la fois de développer ailleurs et de faire la promotion de la Xbox, officiellement leurs jeux sont irréalisables ailleurs et possibles uniquement grâce au Cell.

    A côté de ça, on à un Microsoft, qui c'est plutôt ramasser dans l'acquisition de studio qui aurait pu lui donner des exclusivités consoles magnifiques comme RARE et l'Américain à changé son fusil d'épaule avec beaucoup d'exclusivité typé pc ou d'exclusivité 360 de jeu existant sur pc, ça à eu pour conséquence que beaucoup de titre Xbox qui n'existe pas sur PS3 ont soit une version micro ou un jeu équivalent sur ordinateur, ça à pour conséquence de donner l'impression que le hardware Xbox est juste capable de faire ce que fait le pc.

    En réalité, la 360 est vraiment capable de belle chose et elle la montré très récemment avec des jeux comme Halo-4, Gear of War Jugement, Forza-Horizon, The Witcher 2 ou les Crysis mais voila, on est sur des licences assez typé pc et qui donne moins l'illusion qu'un God of War ou Little big planet.

    Pour finir, je dirais que les hardwares des deux consoles est tellement proche que seules l'interdiction de Sony d'empêcher ses studios internes de bosser sur 360 et de même pour Microsoft, empêche de voir que toutes les exclusivités de l'une sont possible sur l'autre.

    Quand Rockstar impose d'installer un DVD de 8 gigas de GTA-5 sur le disque dur de la 360 et d'avoir le second DVD dans le lecteur, c'est près de 16 gigas de donné qui sont disponibles sans changement de disque, le problème du support est régler, de même que l'époque ou les jeux multiplateforme était moins beau sur PS3, aujourd'hui c'est pareil.

  27. #27
    Citation Envoyé par erwannpot Voir le message
    Je ne veux pas de kikoo me gueulant dessus en criant que sa console préférée est la meilleur ,je parle des pros ,ceux qui savent reconnaître borgne avec du sable dans les yeux que un CPU est meilleur qu'un autre! Pourriez vous me transmettre une réponse concrète et plus sensé que ces pisseux de 12 ans?
    erwannpot
    Posté le 8 juillet 2013 à 11:06:48
    bon treve de discussion inutile, la ps3 est plus puissante c'est tout, point a la ligne, les dev ont du mal a l'exploiter et faut l'avouer la xbox elle fait pitié en terme d'exclu a part les gow et halo rien a se mettre sous la dent de la merde totale cette merde et la xbox one je la voulais a tout prix mais la je vois que ce sera de la grosse merde meme les halo techniquement ne rivalise pas avec un killzone qui lui est moins fun et pour les batard pro crosoft je mange votre mere

    erwannpot
    Posté le 8 juillet 2013 à 10:56:12
    non je ne suis pas mythomane je ne dis que la pur vérité ,tu es juste un gamin de 10 ans ne voyant pas le bout de son nez et qui essaye de faire son troll et qui croit plus en des personnes 20 - 30 ans qui ont juste passer une école pour travailler dans une boutique high-tech et il ne croit pas en des personnes de 40 ans qui passent la vie sur le hardware et qui en connait minimum 100 fois plus que toi et ce qu'ils disent est cohérent et as un :"la ps3 c'est pourri!"

    erwannpot
    Posté le 8 juillet 2013 à 09:58:52
    http://forum.canardpc.com[...]et-la-Playstation-3

    erwannpot
    Posté le 8 juillet 2013 à 09:58:00
    oui boulanger ne sont pas des pros le pc qu'ils m'ont conseiller n'était pas gamer alors qu'il me disait le vendeur je cie :"c'est très bien pour les jeux ,il êut faire tourner n'importe quoi! (bullshit)

    erwannpot
    Posté le 8 juillet 2013 à 09:55:00
    ouai c'est ça gros porc vient me sucer la bite et on vera après
    imposture

    erwannpot
    Posté le 8 juillet 2013 à 09:55:00
    ouai c'est ça gros porc vient me sucer la bite et on vera après
    Citation Envoyé par LaVaBo Voir le message
    Si ta mère ne s'est jamais retrouvée en short devant ces magasins suite à une embrouille avec tes potes d'école primaire, t'as pas eu une vraie enfance.

  28. #28
    Citation Envoyé par Maalak Voir le message
    Je profite de ce topic pour rappeler qu'autrefois, le C64 avait une vraie suprématie sur l'Amstrad CPC.
    N'importe quoi.

    ---------- Post added at 13h30 ---------- Previous post was at 13h26 ----------

    Par ailleurs, j'adore ce topic.
    Tellement plus original qu'un "PS4/XBOne, laquelle aura la plus grosse ?", c'est presque du neo-rétro-gaming

  29. #29
    Komawhite ,ce site n'a pas de système de compte donc n'importe qui peut prendre n'importe qu'elle pseudo

  30. #30
    Citation Envoyé par gnak Voir le message
    Atari ST > Amiga
    L'Amiga était 3 fois plus cher pour un rendu un chouilla plus beau et un son tout nase... Amiga c'était un peu le Apple de l'époque en fait

    Sinon, la Xbox360 et la PS3 sont de puissance équivalente, mais pas que.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •