Canard'ware, l'actu du matos - la suite, avec encore plus de silicium !

[FB74]

The SSD Endurance Experiment: Two freaking petabytes

Endurance: 2 Pétaoctets inscrits sur des SDD.

[Koma]

Je l'ai posté à l'instant sur le topic SSD, c'est fou

Sinon pour les indécrottables du "gaming nomade", nouveau laptop gamer chez Gigabyte : http://www.pcgamer.com/gigabytes-p35...ming-notebook/

• "the lightest 15.6-inch gaming laptop" : 2.3 Kg & 20.9mm thick.
• 2880x1620 WQHD+ display
• i7-4710HQ Haswell processor, 8GB DDR3 1600MHz RAM, and, most notably, an Nvidia GTX 980M GPU with 8GB GDDR5 VRAM
• 5TB of space via a pair of 512GB mSATA SSDs on top of two 2TB HDDs in a RAID configuration
• Gigabyte claims that with a third SSD added to its hot swappable storage bay, the RAID config can hit 1500 MB/s speeds (we're guessing reads).
• 4 USB ports (two 3.0, two 2.0), your standard HDMI out and D-sub ports, and Mini DisplayPort, which can take advantage of all that VRAM on an external 4K/UHD monitor or television at 60 Hz.

Prix encore inconnu, compter un à deux reins selon la qualité de votre organisme et le taux de change pratiqué par la mafia locale.

[Kimuji]

8Go de Vram, le truc qui sert à rien. Ensuite une telle résolution sur un écran de cette taille c'est s'amuser à faire chauffer le GPU juste pour le fun.

[SuperLowl]

8Go de Vram, le truc qui sert à rien. Ensuite une telle définition sur un écran de cette taille c'est s'amuser à faire chauffer le GPU juste pour le fun.

Fixed.

Mais oui, je suis d'accord. Pourquoi ne pas mettre du vulgaire full HD, qui va contenter tout le monde et ainsi permettre de jouer dans de meilleures conditions.

[Tal Rasha]

Déjà avec du 1920x1080 sur du 15 pouces, je trouve que les pixels sont trop petits, alors avec du 2880x1620...

[Nirm]

2880x1620 c'est une résolution.

Ben toujours pas.
Sinon, que veut dire le D dans FHD= 1920x1080? Full High Résolution?
Et dans WQHD?
La définition ne change pas avec la diagonale, la résolution si.

[Tal Rasha]

Non, techniquement, en français, une résolution, c'est une densité de pixels (ex : 300 ppp), et une définition, c'est un nombre de pixels (ex : 1920x1080).
Mais c'est vrai qu'on emploie souvent le mot "résolution" pour parler d'une définition.
Et en anglais, il n'y a pas de différence, ils utilisent le mot "resolution" pour les 2.

[Kimuji]

Fixed.

Mais oui, je suis d'accord. Pourquoi ne pas mettre du vulgaire full HD, qui va contenter tout le monde et ainsi permettre de jouer dans de meilleures conditions.

C'est une habitude que tout le monde a pris en informatique, regardes n'importe quel site de hardware on parle toujours de résolution (lors des benchs de cg par exemple) alors qu'effectivement on devrait parler de définition.

Sinon à propos de ce portable apparemment il y a aussi une version FHD, ce qui rend les 8Go de Vram encore plus ridicules.

---------- Post added at 15h07 ---------- Previous post was at 15h06 ----------

Non, techniquement, en français, une résolution, c'est une densité de pixels (ex : 300 ppp), et une définition, c'est un nombre de pixels (ex : 1920x1080).
Mais c'est vrai qu'on emploie souvent le mot "résolution" pour parler d'une définition.
Et en anglais, il n'y a pas de différence, ils utilisent le mot "resolution" pour les 2.

Ça doit être ça l'explication, une anglicisation du langage. On emploie tellement de termes anglo-saxons, alors quand un mot voisin existe déjà en français la confusion est d'autant plus facile. Faux-amis tout ça...

[Nirm]

C'est une habitude que tout le monde a pris en informatique, regardes n'importe quel site de hardware on parle toujours de résolution (lors des benchs de cg par exemple) alors qu'effectivement on devrait parler de définition.

Enfin, on notera que tu n'as jamais lu l'OP du topic des écrans...

[Kimuji]

Je ne cherche pas d'écran.

(Et dire résolution à la place de définition on l'a tous fait ici. A partir de maintenant j'écrirai resolution, sans accent, comme ça on ne pourra plus rien me dire )

[SuperLowl]

Oui, avec Nirm on aime bien reprendre un peu les gens là-dessus. C'est une erreur que beaucoup de monde fait, c'est vrai. Elle est d'ailleurs présente dans les paramètres de Windows qui parle bien de résolution alors que ça devrait être définition. Il n'empêche que ça reste une erreur. Mais j'ai plus fait le "fixed" par trait d'humour, rien de plus.

Pour le reste, oui 8 Go de VRAM sont inutiles. Et oui une version full HD est largement suffisante.

[Nirm]

(Et dire résolution à la place de définition on l'a tous fait ici.

C'est avec ce genre de raisonnement que "Autant pour moi" entre dans les "usages" du Larousse.
Les vrais écrivent "Au temps".

[Eradan]

Les vrais écrivent "Au temps".

Et restent dans l'erreur, comme les références historiques l'ont montré. Noob.

[Kimuji]

J'écris intentionnellement "autant pour moi", tout comme j'appelle "pharmacienne" une doctorante en pharmacie pare ce que la femme du pharmacien, ben je l'appelle tout connement "la femme du pharmacien".

:chieur:

[Nirm]

tout comme j'appelle "pharmacienne" une doctorante en pharmacie

Ben c'est ce qu'il faut faire hein.
M'enfin, tu as visiblement plus de facilité avec le HW et l'Anglais qu'avec le Français. :relance_de_dix:

[Kimuji]

Toi t'es jamais tombé sur une pharmacienne un peu rigide qui te répond sur un ton cassant "la pharmacienne c'est la femme du pharmacien" tout ça parce que tu ne l'as pas appelée phramacien...

On m'a aussi fait le coup sur le forum il me semble.

[Nirm]

"la pharmacienne c'est la femme du pharmacien"

Ben j'y peux rien si c'est faux.
De même que la femme de mon mécanicien n'est pas Madame la mécanicienne.
Faut leur dire d'arrêter de vivre au XVIIIéme siècle

[Kimuji]

Ah mais je suis totalement d'accord. Par contre j'ai l'impression que ça manque de silicium dans nos derniers posts.

[Nirm]

Ah mais je suis totalement d'accord. Par contre j'ai l'impression que ça manque de silicium dans nos derniers posts.

Mince, on n'est pas sur le ToR?

[weedkiller]

Quand je vous annonçait la mort du SATA : bientôt, c'est le connecteur qui va être trop gros . :chercheàsejustifier: :biaisdeconfirmation:


120GB en haut, 250GB à droite. C'est les nouveaux samsung 850 EVO, moins perf et moins cher que les pro, mais avec un MSRP relativement haut qui leur ferait préférer les Crucial MX100.

Du coup, quand on voit la taille des disques je me demandais : Ca existe des cartes mères avec des connecteurs SATA data+alim côte à côte ? Il y aurait peut être un gain de place à brancher ce genre de SSD sans câbles "à la pci express". Je pensais à des config à base de mini-itx.
Question subsidiaire : peut on acheter des SSD sans boitier, et moins chers ?

[Qiou87]

Du coup, quand on voit la taille des disques je me demandais : Ca existe des cartes mères avec des connecteurs SATA data+alim côte à côte ? Il y aurait peut être un gain de place à brancher ce genre de SSD sans câbles "à la pci express". Je pensais à des config à base de mini-itx.
Question subsidiaire : peut on acheter des SSD sans boitier, et moins chers ?

Je t'invite à regarder le format M.2, évolution du mSATA et qui est arrivée sur pas mal de mobos de génération "9" d'Intel.

[weedkiller]

Oui, mais là t'es obligé de prendre un ssd dédié. Il y a moins de choix de référence j'imagine, et ils doivent être un petit peu plus chers.

[Tilt]

Je ne cherche pas d'écran.

(Et dire résolution à la place de définition on l'a tous fait ici. A partir de maintenant j'écrirai resolution, sans accent, comme ça on ne pourra plus rien me dire )

Sinon vous avez pris des bonnes définitions pour 2015 ?

Heu ... Moi j'ai décidé de faire des jeux de mots débiles toute l'année. Et vous ?

Car c'est bon les jeux de mots bilettes.

[Anonyme210226]

Sinon vous avez pris des bonnes définitions pour 2015 ?

Oui, j'ai décidé de donner la définition aux problèmes que l'on me pose.

[FB74]

Impact de la température sur les performances des CPU Intel:

http://www.techspot.com/article/927-...u-performance/

C'est intéressant, sauf que dans l'absolu, à part peut-être dans un portable, personne ne laisserait son CPU tourner à sa limite de 100°C.

[Tilt]

Génial ils ont découvert qu'un cpu qui throttle est moins performant qu'un cpu correctement refroidi.
Ils sont fort dis donc

[FB74]

Génial ils ont découvert qu'un cpu qui throttle est moins performant qu'un cpu correctement refroidi.
Ils sont fort dis donc

Moi ce qui m'embête un peu, c'est qu'ils laissent sous-entendre que laisser un CPU à 100°C n'a pas d'impact sur sa longévité.
Là, je ne suis pas convaincu sur du long terme.

[Kimuji]

C'est pas vraiment ce qu'ils disent je trouve, ils parlent juste du fait qu'un CPU qui atteint les 100°C par intermittences ne perds quasiment pas en perfs. Et ils mentionnent l'impact sur la durée de vie à cette température:

Sensitive electronics like CPUs have a finite lifespan and running them at higher temperatures shortens it. So unless you want to have an excuse to upgrade your system often, higher temperatures are counter-productive.

With PC hardware, higher temperatures make both minor and major hardware faults much more likely. These hardware faults can result in anything from reduced performance due to minor errors needing to be corrected to data corruption or bluescreens due to more dramatic errors.

Ils recommandent surtout de ne pas utiliser de solutions overkill pour refroidir des CPUs qui de toute façon consomment assez peu, comme les i3 par exemple. Beaucoup de gens ont en tête qu'il faut absolument maintenir un CPU sous les 60° pour garantir son bon fonctionnement, ce qui est faux. D'après eux si ce dernier se maintient dans les 80-85° en pointe il n'y a pas de raison de s’alarmer et d'investir dans un système de refroidissement plus onéreux.

Ensuite ils ont testé avec Linpack, ce test produit énormément de chaleur, bien plus que ce qu'un CPU produit en utilisation normale même avec un load de 100% sur tous les cores. Faites un test avec super pi ou le mode par défaut d'OCCT et puis un autre avec linpack vous verrez une différence assez nette dans la température. Donc un CPU qui se maintient autour des 80°c sous Linpack sera bien en dessous de cette température en utilisation normale, pas de quoi s’alarmer et aller se jeter sur des solutions de refroidissement à 60€ et plus. Surtout si il s'agit d'un CPU d'entrée gamme ou non-overclocké, dans ces situations ils montrent qu'un petit TX3 apporte déjà une marge confortable par rapport aux ventirads stock et qu'il est inutile de dépenser plus si le but est de simplement de garder son CPU à des températures raisonnables (après si on veut le silence absolu c'est autre chose).

[Jean Poulpe]

Génial ils ont découvert qu'un cpu qui throttle est moins performant qu'un cpu correctement refroidi.
Ils sont fort dis donc

What is interesting is that the Linpack results from our testing almost exactly follow the average CPU frequency from the previous graph

[weedkiller]

Anandtech se fait racheter par Purch, qui possède visiblement Tom's Hardware depuis pas mal de temps.

C'est pas vraiment hardware, mais avec la discussion dans le topic des SSD, on peut se poser la question de l'orientation journalistique :parano: . Et si j'ai bien compris, Anand s'en va, le même jour qu'Omar boulon de CPC. Coincidence ? Je ne crois pas .