Émission Arrêt sur images et Canard PC : "Sexisme et jeu vidéo"

[Pango]

1h50 de digressions, radotages et condescendance.
C'est tellement décousu qu'à un moment Mar_lard essaie de revenir dans le sujet et se fait gentiment rabattre le caquet.

Pour en conclure quoi ? "Le cul fait vendre", "Les gamers sont un peu teubés sur les bords, surtout à 15ans", "Les marketeux font souvent de la merde pour se couvrir au maximum".
Et puis "Une étude menée sur 25 personnes, c'est quand même discutable", sujet qui devrait faire l'objet d'une émission entière je pense (mais que je ne regarderai pas).

Il me semblait bien que c'était aussi le cas la dernière fois.
Je dois pas être si fou que ça finalement.

[nobb]

En fait, tu encourages à la délation à tout va, et tu fais reposer la responsabilité du jugement des propos incriminés à une tierce personne, je trouve ça flippant.
Il faudra un diplôme de modérateur? passer un examen pour prouver qu'on est apte à reconnaitre des propos sexistes? sur quelles bases?

Faut arrêter avec les craintes de contrôle de la pensée et ce genre de bêtise. en s’inscrivant sur le forum, tu as accepter une charte qui dit entre autre : "En acceptant ces règles, vous vous engagez à n'écrire aucun message à caractère obscène, vulgaire, discriminatoire, menaçant, diffamatoire, injurieux ou contraire aux lois et règlements en vigueur."

Un forum ce n'est pas une démocratie, c'est soumis a l'arbitraire des modérateur. Donc oui, me contenter de rapporter les propos qui me semble hors charte, ça me semble la chose logique dans se système. Il n'y a de toutes façon pas d'autre action possible à part confronter directement la personne, ce qui n'est pas toujours souhaitable, surtout quand tu aime ne pas pourrir les threads avec des discutions interminables.

Mais c'est sur que si tu t'interdit de faire respecter la charte d'un forum parce que c'est de la "délation" faut pas s’étonner si rien ne change.

Bon, je l'avais raté celle-là.
Fais-moi plaisir, lis les centaines de pages des deux autres topics, moi j'ai plus la patience.
A plus !

A pas compris

[Monsieur Odd]

Il me semblait bien que c'était aussi le cas la dernière fois.
Je dois pas être si fou que ça finalement.

Je trouve vraiment les émissions d'@SI mal branlées après celle ci et la précédente que j'ai regardé qu'à moitié, il n'y a personne pour recadrer, quand l'animateur coupe la parole à quelqu'un c'est seulement pour poser une question idiote quand ce quelqu'un est en train de dire quelque chose qui pour une fois pourrait avoir de l'intérêt (et c'est super énervant) alors qu'il devrait se contenter de faire en sorte que le débat ne parte pas dans tous les sens.

Typiquement, les histoires de machin sur WoW ou le débat "oui/non l'étude est fiable", là il aurait pu interrompre qui il voulait.

Mais bon, j'imagine qu'on s'en tire pour 20 minutes au lieu de pas loin de deux heures comme ça.

---------- Post added at 20h05 ---------- Previous post was at 20h00 ----------

On oublie vite de quoi il était question dix minutes avant du coup.
Bon, pas super grave dans le cas de l'émission sur le sexisme ou aucun intervenant n'a suffisamment préparé son sujet et/ou ne veut pas en dire plus que ça parce qu'il a écrit ailleurs.

Je pense qu'il aurait été plus intéressant de tourner le truc après la sortie du dossier CPC histoire que ça s'intègre au débat plutôt que "on a écrit ça vous verrez", parce qu'il manque clairement de matière là.

Mes deux cents.

[KiwiX]

Une bonne émission mais on a toujours cette impression que le sujet est seulement abordé superficiellement. Du coup, ça donne de l'intérêt au papier derrière. Y a des chances que je repasse au kiosque pour choper le numéro spécial de CPC, ça faisait longtemps.

On n'entends pas beaucoup Mar_lard : Ce n'est pas plus mal, ça lui évite de monter sur ses grands chevaux un peu trop souvent. Et ça permets aux autres interlocuteurs de s'exprimer.

Une émission moins parasitée que la précédente impliquant le clown de gameblog, c'est cool.

[Pango]

C'est certain qu'à force de se vouloir l'anti-TF1, on finit par tomber dans la caricature opposée.

J'ajouterais qu'ils devraient brasser de la bière au lieu du vent.

[Monsieur Odd]

Brasser du vent.

Je cherchais cette expression tout à l'heure, merci M'sieur.

Mais bon c'est trop tard.

---------- Post added at 20h56 ---------- Previous post was at 20h55 ----------

Une bonne émission mais on a toujours cette impression que le sujet est seulement abordé superficiellement. Du coup, ça donne de l'intérêt au papier derrière. Y a des chances que je repasse au kiosque pour choper le numéro spécial de CPC, ça faisait longtemps.

On n'entends pas beaucoup Mar_lard : Ce n'est pas plus mal, ça lui évite de monter sur ses grands chevaux un peu trop souvent. Et ça permets aux autres interlocuteurs de s'exprimer.

Une émission moins parasitée que la précédente impliquant le clown de gameblog, c'est cool.

Pourtant il est beau le clown de Gameblog là aussi.

Et c'est malheureux que "ça donne de l'intérêt au papier derrière", alors que le papier aurait pu donner du corps au débat.
M'enfin, j'vais quand même aller chercher mon CPC, même si je redoute d'avance ce que je vais y lire.

[Anonyme32145]

même si je redoute d'avance ce que je vais y lire.

Normal, t'es un putain de sexiste :smile:

[purEcontact]

Les propos de Monsieur Odd sont juste aberrant...
Tu connais rosa parks ?

Évidemment, le racisme dans notre société est toujours présent mais entre 1950 et aujourd'hui, il y a quand même eu une évolution des moeurs, non ?
Si ça a bougé dans un pays, pourquoi ça ne bougerai pas dans une communauté ?

[Monsieur Odd]

Tu me flattes.

C'est toi qui es aberrant à faire une comparaison entre le sexisme de nos jours et le racisme en 1950.

[purEcontact]

En quoi ?
Tu veux qu'on parle d'écologie ?

On parle de l'évolution des mœurs dans une société.

[Monsieur Odd]

[purEcontact]

Bon bah voilà, hein, ça démontre tout .

[Monsieur Odd]

Tu dis de la merde, qu'on prenne l'écologie, le racisme ou la considération de la femme, en 60 ans je pense que l'évolution est comparable sur les trois sujets.
Argumente plutôt que de dire que ce que je dis est aberrant, et fais un effort, reste dans le sujet.

---------- Post added at 21h44 ---------- Previous post was at 21h40 ----------

Je regrette juste être la seule personne douée de bon sens qui ait du temps à perdre avec ces conneries.

[Pango]

Pointer le sexisme en 2013 ça reste quand même une vaste blague, voire même une escroquerie intellectuelle, quand tu vois le nombre de femmes à des postes de responsabilité tous secteurs confondus, sans parler de leur main mise impitoyable sur la cellule familiale et globalement dans les fameuses moeurs en question. C'est un véritable hold-up auquel on a assisté depuis deux générations, avec ses avantages et ses dérives, et il faudrait en plus maintenant nous faire avaler que les femmes sont encore victimes de terribles discriminations : c'est à se tordre.
Le modèle patriarcal a été mis en pièces avec rage et fracas au nom de l'égalité et de l'émancipation, deux notions hautement fumeuses comme il se doit en démocratie, et on prend à présent la direction d'une société justement féministe, tout aussi dictatoriale qu'elle l'était par l'homme avant, de façon bien sûr plus insidieuse et subtile mais tout aussi préoccupante pour l'avenir.
Enfin, je suis qu'un sale con misogyne, j'ai sûrement tort et tout va bien.

Et le rapport avec le sujet ?

Ah oui, le sujet.
Bénis soient les jeux vidéo, un des derniers remparts de testostérone face à la féminisation galopante de nos contrées. Et le sujet, c'est comment l'abattre, d'après vous, si j'ai bien compris. Triste époque.

[Super_maçon]

Pas mal, donc après le "on s'en fout, c'est pas pire qu'ailleurs" voici le "sexisme en 2013, escroquerie intellectuelle".

[Monsieur Odd]

Au moins on se marre ici.

[Grosnours]

Faut arrêter avec les craintes de contrôle de la pensée et ce genre de bêtise. en s’inscrivant sur le forum, tu as accepter une charte qui dit entre autre : "En acceptant ces règles, vous vous engagez à n'écrire aucun message à caractère obscène, vulgaire, discriminatoire, menaçant, diffamatoire, injurieux ou contraire aux lois et règlements en vigueur."

Je ne sais pas quelle charte tu es allé voir mais la charte de CPC ne dis absolument pas cela. Tant mieux d'ailleurs vu que 90% des messages par ici ne passeraient pas les deux premiers critères.
Je cite pour la route :

REGLES PRINCIPALES :
- Règle N°1 : Vous n’êtes pas sur 4Chan. Pas de pédophilie (réelle ou suggérée), de racisme, de xénophobie, de piratage, d'apologie des drogues, de snuff/gore, d'homophobie. Rien de ce qui tombe sous le coup de la loi française.
- Règle N°2 : Vous n'êtes pas sur le forum de Tuning Mag'. Pas de babes, de pin-ups, de pornographie, de vulgarité.
- Règle N°3 : Vous n'êtes pas dans une garderie. Écrivez correctement (pas de langage SMS, de la ponctuation et une orthographe correcte). Pas d'agressivité gratuite, de provocations ou de règlement de comptes (on ne publie pas les conversations privées sans l'accord des deux parties), pas d'humiliation des nouveaux arrivants et des néophytes.
- Règle N°4 : Vous n'êtes pas tout seul. Pas de spoilers sans protection, de flood et de hors-sujet (pas de politique en dehors des sujets disposant du préfixe "politique"), pas de messages à caractère publicitaire.
- Règle N°5 : Vous n'êtes pas schizophrènes. Les multi-comptes sont totalement interdits et seront immédiatement bannis.
- Règle N°6 : Vous n'êtes pas drôles. Enfin si. Enfin presque. Vous avez désormais le droit d'ouvrir des topics à flood dans la section tout ou rien et dans une limite raisonnable. Soyez drôles, pas lourds et tout ira bien.
- Règle N°7 : Vous n'êtes pas en démocratie. Inutile de chercher une justification et un débat sans fin quand vous vous faites tomber dessus. De plus, jouer au petit malin avec l'esprit des règles sus-citées vous exposera plus facilement à une deuxième mandale qu'à un retrait des points contestés.

REGLES ANNEXES :
- Les signatures sont limitées à trois lignes, une seule quote ou une image (taille maximum de 400 par 60).
- Les gifs animés sont interdits pour les signatures ou les avatars.
- Les titres des topics doivent être compréhensibles.

[Okxyd]

C'est vrai que les titres de topics ne sont pas toujours compréhensibles, y a des bans qui se perdent !

[Jolaventur]

C'est Mar_lard.

Han tout s'éclaire y'a qu'un mec pour lancer des polémiques sur le sexisme.

[Mantalo]

Pointer le sexisme en 2013 ça reste quand même une vaste blague, voire même une escroquerie intellectuelle, quand tu vois le nombre de femmes à des postes de responsabilité tous secteurs confondus, sans parler de leur main mise impitoyable sur la cellule familiale et globalement dans les fameuses moeurs en question. C'est un véritable hold-up auquel on a assisté depuis deux générations, avec ses avantages et ses dérives, et il faudrait en plus maintenant nous faire avaler que les femmes sont encore victimes de terribles discriminations : c'est à se tordre.
Le modèle patriarcal a été mis en pièces avec rage et fracas au nom de l'égalité et de l'émancipation, deux notions hautement fumeuses comme il se doit en démocratie, et on prend à présent la direction d'une société justement féministe, tout aussi dictatoriale qu'elle l'était par l'homme avant, de façon bien sûr plus insidieuse et subtile mais tout aussi préoccupante pour l'avenir.
Enfin, je suis qu'un sale con misogyne, j'ai sûrement tort et tout va bien.

Et le rapport avec le sujet ?

Ah oui, le sujet.
Bénis soient les jeux vidéo, un des derniers remparts de testostérone face à la féminisation galopante de nos contrées. Et le sujet, c'est comment l'abattre, d'après vous, si j'ai bien compris. Triste époque.

Je ne sais pas si tu as tort, mais je confirme : tu es misogyne.

C'est vrai qu'avant 1960 (50 ans, 2 générations), la femme avait la main mise complète sur la cellule familiale - j'oserai même ajouter du sol au plafond de la cellule, et la main dans un gant rose avec une éponge. J'aime bien la tendance actuelle sur le forum à crier que les luttes féministes bafouent la démocratie et sont préoccupantes pour l'avenir.

[Pango]

Depuis deux générations, le monsieur a écrit.

[Mantalo]

Autant pour moi, du coup, pour souligner que les choses ont changé mais peu à ce niveau là, une petite enquête par un institut de statistiques pas très connu. Je sais bien que certains y verront la main mise du matriarcat, mais bon

[ian0delond]

Autant pour moi, du coup, pour souligner que les choses ont changé mais peu à ce niveau là, une petite enquête par un institut de statistiques pas très connu. Je sais bien que certains y verront la main mise du matriarcat, mais bon

Tes chiffres ne sont pas à jour! ils datent de 1999. Arrête de te cacher derrière du politiquement correct. Soit tu es avec nous, sois tu es contre nous. Patriarcat nous voila !

[Pango]

Mais oui, les femmes sont de grandes victimes spoliées par la société machiste, la situation ne s'est pas du tout renversée. C'est moi qui affabule, faites pas attention.
Et puis elles font du ménage à la maison, si c'est pas la preuve ça !

[ian0delond]

Pango je suis avec toi mon frère !

Les taches ménagères ne sont pas dénués de noblesse comme disait l'autre.
Elles prennent d'abord ça, et puis elles volent nos emplois (provoquant le chomageà, endoctrinent nos gosses (expliquant leur faible niveau en math), conduisent des voitures (faisant exploser le nombre d'accident de la route), rejoignent la franc maconnerie (engendrant les pires maux de la société).

[kenshironeo]

Globalement tout ce débat m'a laissé assez indifférent, je saurais pas dire pourquoi. Parce que j'ai l'impression qu'il ya plus urgent à traiter, même dans le domaine des droits des femmes, peut-être. Et parce que j'ai le sentiment que les rapports hommes et femmes seront toujours placés sous le signe d'un rapport de force et d'une lutte, quoi qu'on fasse.

[Monsieur Odd]

Globalement tout ce débat m'a laissé assez indifférent, je saurais pas dire pourquoi. Parce que j'ai l'impression qu'il ya plus urgent à traiter, même dans le domaine des droits des femmes, peut-être. Et parce que j'ai le sentiment que les rapports hommes et femmes seront toujours placés sous le signe d'un rapport de force et d'une lutte, quoi qu'on fasse.

kenshi qui dit des choses sensées, que ce jour soit marqué à jamais d'une pierre blanche.

[Pango]

Y a qu'à voir où ils en sont en Suède avec ce genre de positions.

[Manu71]

Ça fait plusieurs fois que je vois un lien entre modération et délation. Je crois qu'en participant à n'importe quel forum, on adhère à une charte qui réprouve certains comportements. Si quelqu'un dérape, on signale (à ma connaissance, un dérapage sanctionné sur un des deux fils du sexisme). Ça permet de garder le débat plutôt agréable et de laisser la place aux idées - enfin quasiment tout le temps quoi.

Ben fais le test.
Parcours le forum, modobelle toutes les vannes sexistes, racistes, rouxistes et pleins de mots en -iste , et tu nous fais un compte-rendu après.
mais faut jouer le jeu hein, et signaler tout ce qui peut blesser quelqu'un quel que soit son sexe, son appartenance politique, sa religion, sa couleur de cheveux, son orientation politique.
Bon courage a toi, cette démarche citoyenne t'honorera.

---------- Post added at 23h58 ---------- Previous post was at 23h55 ----------

Un forum ce n'est pas une démocratie, c'est soumis a l'arbitraire des modérateur. Donc oui, me contenter de rapporter les propos qui me semble hors charte, ça me semble la chose logique dans se système. Il n'y a de toutes façon pas d'autre action possible à part confronter directement la personne, ce qui n'est pas toujours souhaitable, surtout quand tu aime ne pas pourrir les threads avec des discutions interminables.

Mais c'est sur que si tu t'interdit de faire respecter la charte d'un forum parce que c'est de la "délation" faut pas s’étonner si rien ne change.

Ben pareil, pour toi, commençe, signale, modobelle, on te suit.
Bon courage.

[kenshironeo]

Globalement ya pas trop de sexisme sur le forum CPC, enfin jen ai pas l'impression. Il faut dire aussi qu'on ne met pas forcément l'accent, sur un forum, sur le fait qu'on est un homme ou une femme. D'autant que pas mal d'hommes mettent des avatars de femme pour fantasmer/faire fantasmer, donc je pense que c'est rare que quelqu'un ici sorte quelque chose pour blesser explicitement une femme du forum en connaissance de cause.

Des blagues sur "les femmes" en général oui, après c'est comme pour tout, il ya un juste milieu et les femmes aussi font des blagues sur les hommes, le tout c'est que ça reste bon enfant.