Qu'est-ce que ça vaut?

[purEcontact]

De ce que je comprends, c'est du jeu de gestion sans campagne scénarisée/narrée.
Du coup, je passe mon tour !

[pipoop]

Y as plus ou moins une campagne :
Survivre jusqu à la fin de la guerre
Mais c'est vraiment histoire de dire qu'il y en as une

[Sigps220]

De ce que je comprends, c'est du jeu de gestion sans campagne scénarisée/narrée.
Du coup, je passe mon tour !

J'ajoute aussi que c'est pas le jeu qui va te redonner le moral quand tu as un petit coup de mou. Outre la DA très sombre, tu as aussi des choix pas super folichon à faire régulièrement.

[GrandFather]

Oui, c'est aussi rieur que Frostpunk, ce qui n'a rien d'étonnant puisqu'ils ont été développés par le même studio polonais 11 bit Studios. Du fun en barre pour toute la famille !

[Gobbopathe]

T'embête pas tu as bien pigé le principe purecontact : c'est pas scénarisé

[Athelas]

Oui, c'est aussi rieur que Frostpunk, ce qui n'a rien d'étonnant puisqu'ils ont été développés par le même studio polonais 11 bit Studios. Du fun en barre pour toute la famille !

Pour le coup, Frostpunk mettait un chouïa moins mal à l'aise. Un peu plus "captivant"... This War of Mine c'est l'ambiance DarkSouls avec les Miserables. J'ai pas dépassé les 2h de jeu

[Stelarc]

Moi c'est surtout que le gameplay m'a vite gonflé. L'ambiance m'en a touché une sans faire bouger l'autre.

[nAKAZZ]

Avec du recul, que vaut The Outer Worlds ? Si c'est naze, vous avez d'autres (A)RPG SF à proposer ?

[akaraziel]

Avec du recul, que vaut The Outer Worlds ? Si c'est naze, vous avez d'autres (A)RPG SF à proposer ?

C'est un Fallout dans l'espace en gros. C'est sympathique mais il lui manque quelque chose pour véritablement sortir du lot, la partie action étant un peu molle pour un FPS.

[Catel]

Avec du recul, que vaut The Outer Worlds ? Si c'est naze, vous avez d'autres (A)RPG SF à proposer ?

Je te suggère plutôt ELEX (le premier). Non pas que ce soit un chef d'oeuvre (y'a pas mal de trucs assez archaïques) mais c'est sans doute le seul autre cas d'action-RPG qui soit un vrai RPG (qu'est-ce qu'un, etc).
Ah et c'est post-apo, mais le post-apo est une branche de la SF n'est-ce pas

[pipoop]

Je te suggère plutôt ELEX (le premier). Non pas que ce soit un chef d'oeuvre (y'a pas mal de trucs assez archaïques) mais c'est sans doute le seul autre cas d'action-RPG qui soit un vrai RPG (qu'est-ce qu'un, etc).
Ah et c'est post-apo, mais le post-apo est une branche de la SF n'est-ce pas

Elex c'est naze aussi

[JulLeBarge]

Avec du recul, que vaut The Outer Worlds ? Si c'est naze, vous avez d'autres (A)RPG SF à proposer ?

ça se laisse jouer. C'est un sous-Fallout, c'est assez joli, l'histoire est sympa. Rien de très neuf ni transcendant mais un bon AA. Perso j'avais plutôt bien aimé.

[Munshine]

Elex c'est naze aussi

Je n'ai jamais essayé aussi.

Hmmm c'est pas comme le Canada dry ni comme l'alcool, cela a l'air d'être naze, c'est pas beau, c'est ...
En fait, maintenant j'ai envie d'un Canada Dry. C'est bon le Canada Dry.

[Zodex]

Des avis sur Chorvs ? Je viens de me rappeler de l'existence de ce jeu en zieutant les promos sur l'EGS et j'avoue que d'habitude j'aime bien les shooters spatiaux, mais j'en ai pas vraiment entendu parler, je croyais même qu'il n'était pas sorti...

[pipoop]

J'ai pas aimé:
c’était pas intuitif: l''esquive et le système de missile/gatling/laser (ou un truc du genre pierre/feuille/ciseau) m'as gonfle

Je crois qu'il y as une demo non?

[Munshine]

Des avis sur Chorvs ? Je viens de me rappeler de l'existence de ce jeu en zieutant les promos sur l'EGS et j'avoue que d'habitude j'aime bien les shooters spatiaux, mais j'en ai pas vraiment entendu parler, je croyais même qu'il n'était pas sorti...

Il y a une démo sur Steam.

[Supergounou]

Hmmm c'est pas comme le Canada dry ni comme l'alcool, cela a l'air d'être naze, c'est pas beau, c'est ...
En fait, maintenant j'ai envie d'un Canada Dry. C'est bon le Canada Dry.

Avec de la vodka

[Zodex]

J'ai pas aimé:
c’était pas intuitif: l''esquive et le système de missile/gatling/laser (ou un truc du genre pierre/feuille/ciseau) m'as gonfle

Je crois qu'il y as une demo non?

Il y a une démo sur Steam.

Tiens oui merci je n'avais même pas pensé à regarder sur Steam...

[Laya]

Avec du recul, que vaut The Outer Worlds ? Si c'est naze, vous avez d'autres (A)RPG SF à proposer ?

j'ai bien aimé, notamment les DLC. C'est classique dans la réalisation (pas de mise en scène, personnage statique à la bethesda), pas une grosse complexité dans la feuille de personnage. L'écriture d'Obsidian que j'aime beaucoup, c'est un gros cran au dessus d'un Fallout 3/skyrim par exemple, on est pas trop dans un jeu d'exploration façon bethesda, + dans un jeu ou tu suis les quêtes en priorité. C'est des grosses zone ouverte et pas un monde ouvert.
Je trouve la DA très sympa, parfois inspiré du début 20 ème, de l'art nouveau, ce genre de chose.


Ce n'est pas sérieux, donc il faut accrocher à l'humour du genre, et c'est un rpg avec différentes résolution, notamment il est parfois possible de se foirer ou de ne pas avoir la meilleure résolution selon comment tu as monté ton perso.

Chose marrante, que je n'ai pas testé, il parait que si tu as un perso avec peu d'intelligence, tu as des répliques débiles qui apparaissent durant le jeu.

Si tu accroches, je te conseille vraiment les DLC, ça ajoute pas mal de contenus et pour moi c'est plutôt dans le haut du panier sur l'ensemble du jeu.
C'est pas un GOTY, c'est un bon jeu à mes yeux.

[Catel]

Chose marrante, que je n'ai pas testé, il parait que si tu as un perso avec peu d'intelligence, tu as des répliques débiles qui apparaissent durant le jeu.

Un vieux classique de Fallout et surtout Arcanum.

[nAKAZZ]

j'ai bien aimé, notamment les DLC. C'est classique dans la réalisation (pas de mise en scène, personnage statique à la bethesda), pas une grosse complexité dans la feuille de personnage. L'écriture d'Obsidian que j'aime beaucoup, c'est un gros cran au dessus d'un Fallout 3/skyrim par exemple, on est pas trop dans un jeu d'exploration façon bethesda, + dans un jeu ou tu suis les quêtes en priorité. C'est des grosses zone ouverte et pas un monde ouvert.
Je trouve la DA très sympa, parfois inspiré du début 20 ème, de l'art nouveau, ce genre de chose.
https://i.ibb.co/NCZznrs/2021-04-03-12-24.png

Ce n'est pas sérieux, donc il faut accrocher à l'humour du genre, et c'est un rpg avec différentes résolution, notamment il est parfois possible de se foirer ou de ne pas avoir la meilleure résolution selon comment tu as monté ton perso.

Chose marrante, que je n'ai pas testé, il parait que si tu as un perso avec peu d'intelligence, tu as des répliques débiles qui apparaissent durant le jeu.

Si tu accroches, je te conseille vraiment les DLC, ça ajoute pas mal de contenus et pour moi c'est plutôt dans le haut du panier sur l'ensemble du jeu.
C'est pas un GOTY, c'est un bon jeu à mes yeux.

Ok merci, je vais voir ça.

[Clad]

Avec du recul, que vaut The Outer Worlds ? Si c'est naze, vous avez d'autres (A)RPG SF à proposer ?

J'ai beaucoup aimé. Un bon compromis de jeu à la Fallout / Arcanum / Vampire Bloodline en s'adaptant un peu aux standards actuel mais pas trop: pile la bonne distante pour pas faire un truc passéiste à la underrail, mais sans que ce soit une trahison à la dragon age.

C'est un jeu ramassé, sans trop de gras, sans trop de fioriture dans le gameplay ou la customisation du personnage. Il se fini assez rapidement pour ne pas avoir le temps de trop tourner en rond.

Le ton général, l'univers, est un bon contrepoint à Fallout: on est plus dans la peur de l'Apocalypse brutale comme pendant la guerre froide, mais une lente implosion molle de l'humanité qui perd sa vigueur. Il reste une certaine apparence d'abondance, la société de consommation continue d'exister au moins en façade malgré les pénuries de tout qui s'accumulent, et plus rien de vraiment correct ne semble exister, ne reste que du peu cher et peu fiable. Une sorte de monde AliExpress, une humanité flashy mais médiocre et discount. Tout semble ne fonctionner que par inertie, se dégrader, pourrir, mais trop lentement pour qu'une société anesthésiée semble vraiment vouloir réagir.

Là où Fallout était un peu en retard sur son Zeitgeist (la peur de l'Apocalypse nucléaire s'est calmée avec la chute de l'URSS), Outer Space est en plein dedans, voir était en avance.

C'est un double A solide d'une équipe aguerrie, qui pète pas plus haut que son cul et ne cherche pas à être là nouvelle référence du genre, juste un bon jeu qui ne cherche pas à tout faire, mais ce qu'il fait il le fait bien.

[nAKAZZ]

Merci pour le retour.
J'ai commencé le jeu ce soir et mon ressenti rejoint ton retour, c'est plutôt bon signe.

[RUPPY]

J’aurais aimé apprécier The outer Worlds mais la petite taille des maps me donnait trop l’impression d’évoluer dans un parc d’attraction, j’avais du mal à me défaire de cette sensation .

[nAKAZZ]

Bah pour le coup, c'est en partie parce que je retrouve le côté dense et ramassé d'un The Witcher 2 que ça me plaît.
Cet aspect fait du bien après des mondes ouverts parfois bien trop grands dans lesquels on passe des plombes à cheval pour pas grand chose.
D'autant que les mondes immenses, ce n'est pas forcément plus crédible. Je pense notamment à AC Odyssey ou Valhalla avec des villes/forteresses/points d'intérêt/etc. démesurés par rapport au relief et bien trop proches les uns des autres.

[FericJaggar]

J'allais répondre la même chose. C'est moins souvent la taille des cartes que la densité des bâtiments qui pose problème, notamment dans Fallout 4 (que j'ai apprécié ceci dit). Il y a bien trop de points d'intérêts pour que ça paraisse naturel. C'est pas forcément évident de faire du "rien" intéressant. Ceci dit Stalker y arrivait plutôt bien, certes avec des cartes plus petites. Ou même Kingdom Come dont on avait déjà parlé. Y a pas une ruine à la con ou un village tous les trois mètres à visiter pour faire de l'XP.

[nAKAZZ]

Voilà, c'est vraiment la surabondance de points d'intérêt, encore plus s'ils sont très visibles (typiquement les usines, stations, villages, etc. d'un Fallout 4), qui brise la crédibilité.
The Outer Worlds est "ok" à ce niveau. Je trouve ça un poil trop dense mais ça reste raisonnable, en tout cas sur la première map.

Je lui préfère tout de même la structure des maps de The Witcher 2 qui se veulent très minimalistes (un village et "sa" forêt, un village et "sa" mine, un morceau de ville) et donc finalement assez cohérentes.

Niveau monde ouvert, Elden Ring gère plutôt bien parce que beaucoup de choses sont sous terre (catacombes, grottes, mines, etc.) et que certains pans de l'environnement sont assez "vides".
Idem pour Zelda BotW.

[KaiN34]

J'allais répondre la même chose. C'est moins souvent la taille des cartes que la densité des bâtiments qui pose problème, notamment dans Fallout 4 (que j'ai apprécié ceci dit). Il y a bien trop de points d'intérêts pour que ça paraisse naturel. C'est pas forcément évident de faire du "rien" intéressant. Ceci dit Stalker y arrivait plutôt bien, certes avec des cartes plus petites. Ou même Kingdom Come dont on avait déjà parlé. Y a pas une ruine à la con ou un village tous les trois mètres à visiter pour faire de l'XP.

Purée c'est exactement çà pour Fallout 4, je crois que j'ai encore jamais fini le jeu alors que je fais des parties qui durent 80+ heures facile parce que je me dirige vers le moindre point d'intérêt que je vois (qui pour la grande majorité sont cools mais TROOOOOOOOOOOP nombreux).

Alors que Stalker c'est vraiment parfaitement dosé.

[osasuna]

Bonjour les canards,

je vois la promo sur steam de Fifa 22 à moins de 10 euros. Mon dernier fifa remontant à Fifa 11, je me disais que cela pouvait valoir la peine.
On peut encore jouer comme "avant" en choisissant une équipe et faire son championnat pépère? Jouer simplement avec un pote en 1 contre 1 sur le canapé ? Ou bien les microtransactions dans le jeu, l'achat des cartes etc a tout tué, sachant que je ne joue pas en ligne.

Merci pour vos retours.

[acdctabs]

Oui on peut.