La NRA propose elle-même des programmes de responsabilisation ( ) et d'entraînement. C'est un argument récurrent ("aucune raison d'interdire les armes aux adultes responsables et formés").
La NRA propose elle-même des programmes de responsabilisation ( ) et d'entraînement. C'est un argument récurrent ("aucune raison d'interdire les armes aux adultes responsables et formés").
Tu parles. Les "vrais" fabriquent leur matos eux-même. La NRA propose même des cours pour ça
Suffit d'aller à l'épicerie, le buraliste ou chez le coiffeur, pas de problème donc
"Not riding to keep the miles low for resale value is like not drilling your girlfriend to keep her tight for the next guy"
En fait certains défenseur des restrictions subtiles disent que ce qui pourrait changer la donne c'est d'imposer les possesseur d'arme d'assurer chaque arme qu'il possède contre d'éventuels dommages. Comme pour les bagnoles en gros.
Après t'as différentes propositions inspirées d'autre pays comme le Canada : délai de X jours entre l'achat et le moment ou tu peux enfin avoir l'arme dans les mains, une licence de tir, nécessité d'avoir 2 personnes qui se porte garantes de tes bonnes intentions, limiter la taille des chargeurs, taxer les munitions hors stand de tir, etc.
En gros ces mesures visent surtout a empêcher un achat impulsif d'une personne instable socialement/financièrement/mentalement, plutôt qu'a vraiment limiter l'achat d'arme pour le péquin moyen. Y'aurait plus de barrière, mais le papy sudiste pourra toujours faire joujou. Et c'est ce genre de mesure qui est le plus a même de passer. Pas des interdictions en blocs bêtes et méchantes qui mettront personne d'accord.
Le problème c'est qu'il n'y a pas que la NRA; le GOA et les différents groupes "libertariens" (+ ou moins "aryens") sans oublier nos amis du KKK, sont localement très influents et donc agissants au Congrès...
"Not riding to keep the miles low for resale value is like not drilling your girlfriend to keep her tight for the next guy"
C'est effectivement une belle piste. Mais de ce que j'ai compris, les USA ont des "foires aux armes" qui empêcheraient ce type de restriction (merci d'être passé, revenez dans 3 semaines pour avoir l'arme), et, étrangement, c'est le genre d'événement dont je vois mal les américains se passer.
Et dans tous les cas, à la base, la mentalité Canada / USA par rapport aux armes doit déjà être bien différente...
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
Certes, mais rien n’empêche un détraqué d'aller s'y armer... Quant à la législation canadienne, il y aurait pas mal à redire!
"Not riding to keep the miles low for resale value is like not drilling your girlfriend to keep her tight for the next guy"
Il n'y a pas qu'à l'UMP que ça pète...
"Marc Dolez unique député du Parti de Gauche quitte le PG "L’objectif est d’ouvrir une alternative. Pas une organisation condamnée à la minorité." Il critique la dérive gauchisante du PG, "cornérisé à l'extrême gauche""
Putain Dolez
C'est pas n'importe qui c'est LE fondateur du PG avec Mélenchon.
Il a quitté le premier le PS avec lui au congrès de Reims.
Il a toujours été très en retrait de l'activité du Parti (de mon point de vu), je suis pas tellement étonné.
Envoyé par libé
---------- Post added at 01h30 ---------- Previous post was at 01h12 ----------
Compte 500€ jour en moyenne par poste.
Tu tombes sur 100 jours homme comme on dit.
Dedans tu dois compter : gestion de projet, créa, développement, test et déploiement.
Chez nous tu peux compter 9 personnes qui passent sur le projet.
Au final il doit rester 2 mois pour une petite équipe (2-3 personnes) pour véritablement réaliser le site.
Et je pense que pour l’Élysée le cahier des charges doit comporter un gros gros gros accent sur la sécu.
Un audit de sécu c'est 5-10jh voire plus.
50K c'est un budget plutôt moyen, le double c'est un bon gros site, 10 fois plus c'est un gros réseau social.
Ouai c'est un peu bizarre, Mélenchon a mis le PCF sur des charbons ardent pour obtenir que l'on puisse adhérer au Front de Gauche sans adhérer à une de ses formations, pour l'élargir à max.
Fin de non recevoir par le PCF qui y voit une dilution de son identité.
Pas encore pour demain le grand parti creuset de la gauche radicale.
Sinon il a précisé sa pensé, pour lui se lancer dans une bataille front contre front à cornerisé le PG (et le FdG).
Ce qui a rendu inaudible la campagne très réussie de la présidentielle.
Je peux pas lui donner complètement tort, mais c'est une lecture a posteriori à la lumière de la relative défaite à Henin Baumont.
Ailleurs c'est pas ça qui a décimé le groupe GDR de l'assemblé, mais les combines du PS et d'EELV pour se débarrasser au maximum "d'alliés" gênants.
Quand je pense a la perte de Billard ou de Brard au parlement ... quel gâchis pour toute la Gauche.
C'est une moyenne moi je suis plus cher. Et nous sommes sur Strasbourg, ça fait déjà un bel écart entre la facture et mon salaire crois moi.T'es pas cher
Mais dans cette boite la politique est pas de se vendre super cher, mais de vendre des contrats de maintenance sur du moyen-long terme.
Simplement pour revenir sur l'histoire de la législation sur les armes, je me suis fait la réflexion : je ne pense pas que "retarder la livraison de l'arme par rapport à la date d'achat" soit vraiment efficace. Sur tous les massacres qu'il a pu y avoir, combien l'ont été sous le coup d'une impulsion soudaine ? Y en a-t-il au moins ? J'ai plutôt l'impression que ça reste des tarés qui avaient des armes depuis déjà de longues années...
Hôte et animateur du topic rugby : on n'a pas gagné la Coupe du Monde () mais on est toujours là !
Sauf que ça ne semble pas déranger ou choquer beaucoup de monde aux stazunis, contrairement aux massacres. Le débat ne porte pas là-dessus d'ailleurs, uniquement sur les meutres de masse (fusil automatique, pas biennn, revolver biennnnnn).
Après, je me rappelle il y a 10ans au MoMA à New York, avoir vu une ONG qui distribuait des posters remplis de photos d'identité d'ados tués dans des accidents ou conneries (roulette russe,...) par des armes à feu, avec une phrase pour indiqier les circonstances. Mais avec quelle influence ?
Un article un peu plus complet sur Lemonde.fr
Je ne suis pas du tout d'accord avec ce qu'il dit. Globalement, que le PG ne doit pas être un parti d'opposition, et doit critiquer la droite plutôt qu'Hollande. Hors je pense que c'est le rôle du PG de critiquer Hollande, de montrer quelles sont ses limites. Pour former la conscience des gens qui se considèrent à gauche, faire entre cette voix. Les critiques que formule Mélenchon ne donnent pas des voix à la droite à mon avis...