CanardPC sur Arret Sur Images

[Sim's]

Nouvel article sur ASI: http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php#14835

Merci Sim's??

Tiens c'est la personne qui m'a donné le tuyau (mais elle n'était pas sûr de la chose avant que je trouve l'émission sur France Inter) qui a transmis l'info.

[Pollux568]

Outch.

Nouvel article sur ASI: http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php#14835

Merci Sim's??

En même temps, je trouve cette "actu" un peu déplacée. Julien Chieze a un certain nombre de défauts, il pratique un mélange des genres douteux, oui, tout ça, mais cet article ne nous apprend pas grand chose !
Cette actu était-elle là pour donner des détails supplémentaires sur cet intervenant du débat précédent ? Ce n'était pas nécessaire, la plupart des spectateurs ont certainement compris tout seul à qui ils avaient affaire... Est-ce pour mettre en cause une personnalité publique ? Ce serait lui faire trop d'honneur, il n'est pas suffisamment connu pour ça ! Est-ce pour surfer sur le filon "jeux vidéo" qui a l'air d'avoir bien plu sur ASI ? Possible.
En tout cas, je trouve que cet article contribue surtout à victimiser Julien Chieze, qui peut en profiter pour mettre en cause l'attitude ASI envers lui.

PS : l'image de Cultiste, sur la première page du topic, me fait marrer à chaque fois que je la vois, bien joué :D

[Hasunay]

Faut dire que si le mec n'avait pas tant appuyer sur sa "transparence" ou sur le faites qu'il était super clean moins de gens auraient cherché à ressortir les vieux dossiers. Et effectivement je pense que @si fait un max de pub grace à lui et forcement ils vont essayé de continuer d'en jouer.

[Groufac]

Il fallait pas qu'il joue autant sur la promo de sa transparence pendant toute l'émission en expliquant "oui mais je fais pas les tests". C'est pas hyper important mais ça précise quand même la validité des infos du débat.
Et c'est pas la première fois qu'@si enquête après un débat, pour savoir si les intervenants n'ont pas dit des conneries ...

[Monsieur Cacao]

Cherchez pas des sens cachés aux échanges avec Trazom. C'est du concours de vannes. Et je gagne.

Dommage, on évite un autre scandale.
Ceci-dit la vanne sur JC hein... Me dis pas que c'est amical

---------- Post added at 10h33 ---------- Previous post was at 10h32 ----------

Étonné par cette remarque je suis allé jeter un oeil sur le livret et j'ai pas remarqué d’indications à ce sujet. Au contraire, avec un édito au début je trouve que ça fait pas publi rédactionnel du tout. Le seul truc qui fait penser ça en fait c'est que les articles sont pas signés. Qu'est-ce qui te fait dire que c'est indiqué clairement ? J'ai regardé rapidement hein, j'ai peut-être raté le truc.

C'est pas du publi-rédactionnel. Après c'est sûr que ça fait un coup de pub quand même, mais bon, si on va par là, le moindre dossier de modding/aides sur un jeu (TES, Fallout, Arma) est de la pub déguisée...

[abelthorne]

Cette actu était-elle là pour donner des détails supplémentaires sur cet intervenant du débat précédent ? Ce n'était pas nécessaire, la plupart des spectateurs ont certainement compris tout seul à qui ils avaient affaire... Est-ce pour mettre en cause une personnalité publique ? Ce serait lui faire trop d'honneur, il n'est pas suffisamment connu pour ça ! Est-ce pour surfer sur le filon "jeux vidéo" qui a l'air d'avoir bien plu sur ASI ? Possible.
En tout cas, je trouve que cet article contribue surtout à victimiser Julien Chieze, qui peut en profiter pour mettre en cause l'attitude ASI envers lui.

Ils signalent souvent ce genre d'oubli dans les médias. Pour celui-là, ils n'en parlent que maintenant parce qu'ils n'en ont pas eu vent à l'époque et que quelqu'un le leur a signalé suite à l'émission de la semaine dernière. On peut voir ça comme de l'acharnement envers J. Chièze mais je pense qu'ils l'auraient fait pour n'importe qui d'autre.

[Lt Anderson]

acharnement envers J. Chièze

Il l'a un peu cherché.
A force de s'exposer tout azimut, on finit par recevoir.

Pourquoi croyez-vous que l'équipe de CPC tient à rester discrète en ce qui concerne son exposition dans les médias visuels?

[Monsieur Cacao]

Il l'a un peu cherché.
A force de s'exposer tout azimut, on finit par recevoir.

Voilà...
Quand on se met en avant faut assumer d'être mis en avant.
Si si c'est profond, avec un peu d'imagination.

[Anonyme32145]

Oh, ils font une émission sur les zombies ! Complot pour attirer les "geeks" !

Non je plaisante, c'est une émission de Rafik Djoumi (spécialiste du cinéma et séries) qui a été enregistrée en Septembre, donc pas de rapport.

[kenshironeo]

Il l'a un peu cherché.
A force de s'exposer tout azimut, on finit par recevoir.

Pourquoi croyez-vous que l'équipe de CPC tient à rester discrète en ce qui concerne son exposition dans les médias visuels?

Et aussi parce que cela lui confère une certaine aura de magazine humble et indépendant.

[Lt Anderson]

Et aussi parce que cela lui confère une certaine aura de magazine humble et indépendant.

Indépendant sûrement, et humble oui quand on voit le destin de Gaming.

[Sfaxe]

pas asser de vente pour canard pc, c'est un scandale

[ryohji]

Indépendant sûrement, et humble oui quand on voit le destin de Gaming.

Qui pourtant partait avec la qualité de son côté: tests pas mauvais du tout, dans la ligné de ce que faisait la rédaction, une maquette très chiadée, des dossiers intéressants...

[Lt Anderson]

Qui pourtant partait avec la qualité de son côté: tests pas mauvais du tout, dans la ligné de ce que faisait la rédaction, une maquette très chiadée, des dossiers intéressants...

Mais ils ont voulu jouer trop vite dans la cour des grands côté technique (qualité du papier, de l'impression,...). Trop coûteux pour débuter.
Rappelez-vous les premiers CPC.

[Monsieur Cacao]

Mais ils ont voulu jouer trop vite dans la cour des grands côté technique (qualité du papier, de l'impression,...). Trop coûteux pour débuter.
.

Voilà.
Puis un mag' consoles disons hmmmm "intelligent", ça ne pouvait pas marcher.









Mon quota de troll anti-consoleux est rempli pour la journée

[Sim's]

Indépendant sûrement, et humble oui quand on voit le destin de Gaming.

Par contre Julien Chieze n'a jamais bossé sur Gaming, il était resté chez Joypad.

[kolian]

Bon, le podcast silence on joue sur le doritosgate est clariement bien plus interessant que @si.

Y a même raggal pour lancer des fleurs a CPC :D

---------- Post added at 12h27 ---------- Previous post was at 12h24 ----------

Il l'a un peu cherché.
A force de s'exposer tout azimut, on finit par recevoir.

Pourquoi croyez-vous que l'équipe de CPC tient à rester discrète en ce qui concerne son exposition dans les médias visuels?

ah non, le soucis c'est pas de s'exposer.
Le soucis de mon point de vue, que si on s'expose, faut avoir les cuisses propres. ET de ce coté la, chez GB et de la part de JulienC c'est loin d'être le cas.

D'ailleurs, faut rappeler que si @si invite JulienC, c'est parce que durant leur enquête préliminaire, il tombe souvent sur des infos qui le cible.

Mais bon, osef, c'est un héros en fait

[Aulren]

Cherchez pas des sens cachés aux échanges avec Trazom. C'est du concours de vannes. Et je gagne.

Vous auriez dû faire l'émission tous les deux.

[ryohji]

Par contre Julien Chieze n'a jamais bossé sur Gaming, il était resté chez Joypad.

Ceci explique cela.

[Vader_666]

Ouais enfin je trouve que même si JC est une tête à claque (en tout cas dans l'émission de @si, je ne le connaissais pas avant), c'est clairement l'arbre qui cache la foret. Ok il s'est descendu tout seul pendant l'émission, c'était rigolo... Mais pour creuser le sujet il serait peut-être temps de chercher autre-part. Je veux dire il est à terre là le JC non ? Enfin en tout cas question crédibilité pour moi il est à 0 sur l'indépendance.

[Lt Anderson]

Je veux dire il est à terre là le JC non ?

Ouh ça non t'inquiètes, le gars sait se relever.

[Phenixy]

Ouh ça non t'inquiètes, le gars sait se relever.

Il s'agirait de pas en faire un martyr non plus. Je suis sûr que ce mec doit kiffer au fond ce traitement médiatique, même mauvais.

[Hasunay]

Il n'y a pas de mauvaise publicité comme dirait l'autre, l'affaire à dû généré pas mal de clic pour Gameblog (que je ne connaissais même pas d'ailleurs).

[Sim's]

J'aurais quand même préféré que cet article aillent un peu plus loin dans la réflexion, car en l'état il ne se pose même pas la question de savoir si le jeu était réussi ou non. Vu le ton donné on a l'impression que Julien Chièze aurait dû descendre Deus Ex s'il n'avait pas fait l'animation pour ce même jeu le soir même, ce qui me pose un peu problème.
@Si a certes trouvé un bon filon (encore que sans le papier d'Erwan Cario je pense qu'on n'aurait jamais eu d'émission sur ce thème) mais j'espère plus de réflexion de leur part à l'avenir plutôt que de l'opportunisme.

[mrbongare]

Trazom m'a toujours paru comme un rédacteur très intéressant mais "sanguin" (passionné diront certains), donc je sais pas trop comment prendre son commentaire. Surtout quand on lit son tweet sur la version pdf de canard pc.
Par contre je me souvient aussi de pas mal de tests de Gameblog assez risibles avec la descente d'un bons jeux PSN/Xbl avec des justificatifs assez... hasardeux quand le même rédacteur encensait Kane & Lynch 2. Jeu unanimement reconnu comme catastrophique mais ayant eu droit à une promo assez présente sur de nombreux sites spécialisés Gk,JV.com ou GB. Su le coup ça m'a fait tiquer et rappeler la précédente affaire Kane & Lynch qui avait fait beaucoup de bruit à l'époque.

Sur Gamekult, Kane et Lynch a eu 5/10 et Kane et Lynch 2 4/10. Grosse campagne de pub peut etre mais note juste.
A+

[ryohji]

Oui, mais sur Gameblog le même jeu c'était pris un 4/5 ou un 5/5 avec un rédacteur saluant le courage des concepteurs pour ce jeux digne de la génération youtube de par son côté vidéo cracra (je n'invente rien). Le même rédacteur a chié sur Scott Pilgrimm Vs The World the Game, un beat'em all très honnête, parce que c'était un trip rétro et que le jeu était trop dure (et qu'il n'avait vraisemblablement pas compris qu'on pouvais upé son perso grâce aux boutiques présentes dans le jeu).

[Poon]

Il y a un gros manque de rigueur méthodologique visible en amont de l'émission : elle entend traiter du journalisme dans le milieu du jeu vidéo, si j'ai bien saisi.

La logique voudrait, du coup, qu'on n'y convie que des journalistes, c'est-à-dire des professionnels ayant une carte de presse.

Partant de là, Ivan et Poischich (rédacteurs en chef) y ont toute leur place.
Usu l lui, ne devrait logiquement pas être présent (il ne représente que lui-même et n'est pas journaliste) mais on peut penser qu'il y a eu quiproquo concernant le terme de 'chroniqueur'.

Le Gollum n'est pas journaliste, il a rendu sa carte de presse depuis un bout de temps. Plus gênant encore : il éprouve une extrême fierté de ne plus appartenir à cette caste (la déontologie devait lui peser, j'imagine... ).De fait, en étant un minimum sérieux, on aurait dû directement l'évincer. Il n'a doublement rien à foutre dans cette émission.

J'ajouterais que si les gars de Gameblog avaient su par avance ce qui allait se passer, ils auraient certainement mandaté quelqu'un d'autre... Rahan ou Julo aurait fait des interlocuteurs bien plus crédibles et respectueux, je pense qu'on aurait eu si ce n'est un vrai débat, au moins une discussion intéressante pour le profane. La façon dont le troubadour se fait tailler sur leur propre forum fait peine à lire ^^.

[TFC]

Oui, enfin si tu fais une émission sur l'industrie agroalimentaire... tu vas pas forcément inviter QUE des industriels du milieu !
Ici, GB avait sa place (puisque ils sont un gros site de tests et que JC était lié à justement ce problème de mélange des genres) et Usul avait justement écrit sur ce sujet.

[Molina]

Usul avait écrit sur ce sujet. Par contre, ASI a voulu chercher la merde, ça c'est quasiment certain. Ils se sont fait tapé sur les doigts une dizaine de fois par l'extrême gauche pour lui apprendre que non, un débat n'est jamais équilibré et qu'inviter un contradicteur à l'aise devant les caméra est un faux débat, et permet à personne de dérouler ses idées.

[Lt Anderson]

Je regarde le dernier débat de @SI et je me rends compte que Julien Cquivoussavez est en fait sorti du même moule que Stéphane Soumier de BFM Business, un moule qui semble produire l'avenir des médias.