Design & Développement web - Le topic des canards qui mangent des cookies

[tenshu]

Franchement les mecs qui donnent ce genre de trucs en recrutement méritent un éclatement de genou.
Demander le résultat d'un strpos sur papier, ça n'a absolument aucun intérêt puisque ça ne correspond absolument pas à la réalité du travail (à mon de bosser hors ligne).
Par exemple j'ai répondu 0 instinctivement, mais connaissant la grande cohérence de php je suis quand même aller vérifier qu'il compte de 0 et pas de 1.

J'avais horreur des boites qui te collent direct devant un test papier, à la sortie du métro quand tu es au max du stress, merci à tout à l'heure.
Généralement j'étais pas très bon à ce petit jeu.

J'ai eu des truc sur comment déclarer un exception, dites moi ce que ce code fait, débugguer moi cette merde que tu n'aurais jamais pondue.
Ce genre de conneries qui servent surtout d'argument au moment de parler salaire.

Honnêtement je me ferai une mauvaise opinion d'une boite qui ignore visiblement le sens de la période d'essai.

[KiKine]

au moment où j'ai écris fizzbuzz, j'ai eu commencé à écrit un petit laïus sur le concept de période d'essai...
personnellement, il ya quelques années lors d'un entretien à 12h30, le mec il me colle son test en me disant : "il y en a pour 30 minutes, moi je vais manger et on voit ça après"
comment dire... "bye bye"
maintenant, je refuse à passer les tests ce qui m'a valu de permettre plusieurs postes mais il faut aller au bout de ses convictions.

[Anon26492]

la grande cohérence de php

Non mais clair. A la limite en ruby, mais en php, ce genre de question, c'est vraiment n'imp.

[tenshu]

Non mais clair. A la limite en ruby, mais en php, ce genre de question, c'est vraiment n'imp.

J'ai eu des questions de la certif PHP une fois.
J'ai répondu là où je pouvais et j'ai dit au mec que je voyais même pas l’intérêt de cette exercice.
Je pensais un peu comme Kikine faire mon gros rebelz anti-système mais le mec m'a dit qu'il était complètement d'accord et qu'on le lui demandait.
Du coup on a sympathisé et ça c'est transformé en vrai avantage.
Bon j'ai pas été embauché ces connards faisait des sélections en prévisions d'un projet qu'ils n'ont jamais signé


Et puis bon je bitch mais si ça se trouve ils vont le mettre face à une machine avec un petit truc cool à faire en situation concrète.

[Nacodaco]

FizzBuzz

C'est quoi exactement ? Un test apparemment mais j'ai du mal à trouver un site qui le propose en fait.


Merci pour vos réponses en tout cas. J'ai aussi un peur d'un test un peu stupide qui ne refléterait pas vraiment les compétences mais je vais pas faire mon difficile. En plus j'ai plusieurs heures de routes

[deathdigger]

En même temps y'a tellement de mecs qui pensent être développeurs web alors que sorti d'une installation de Joomla, ils ne savent rien faire, je comprends que les recruteurs passent par des tests.
Perso, le fait de passer un test comme ça, ça m'a permis de me renseigner sur le PHP Objet puis de me dire que ce langage était vraiment trop dégueulasse et me mettre au C# + ASPX

[KiKine]

C'est quoi exactement ?

Écrire un programme qui affiche les nombres de 1 à 199. Mais pour les multiples de 3, afficher “Fizz” au lieu du nombre et pour les multiples de 5 afficher “Buzz”. Pour les nombres multiples de 3 et 5, afficher “FizzBuzz”.

[Tomaka17]

FizzBuzz c'est juste une question : écrire tous les nombres de 1 à 100 ; si le nombre est multiple de 3 il faut écrire "fizz" à la place du nombre, s'il est multiple de 5 écrire "buzz" à la place du nombre, et s'il est les deux écrire "fizzbuzz".

C'est un test vraiment débile pour n'importe qui a un peu d'expérience, mais il permettrait de filtrer les rigolos qui se prétendent programmeurs alors qu'ils ont codé deux lignes dans leur vie.

[Anon26492]

Perso, le fait de passer un test comme ça, ça m'a permis de me renseigner sur le PHP Objet puis de me dire que ce langage était vraiment trop dégueulasse et me mettre au C# + ASPX

Trouver le PHP dégueu pour finir sur de l'ASP, c'est quand même curieux comme trajectoire.

Fizzbuzz je connaissais pas mais c'est pas mal. Une boucle, deux modulo... tu te dis que si le mec déjà il connait le modulo, y'a de l'espoir.

[KiKine]

en gros ça donne ça :
1, 2, Fizz, 4, Buzz, Fizz, 7, 8, Fizz, Buzz, 11, Fizz, 13, 14, Fizz Buzz, 16, 17, Fizz, 19

et du coup en python à la louche ça doit donner un truc comme ça (ok c'est pas sexy):
for x in xrange(1, 200):
if x % 5 == 0 and x % 3 == 0:
print "FizzBuzz"
elif x % 3 == 0:
print "Fizz"
elif x % 5 == 0:
print "Buzz"
else:
print x

[Møgluglu]

Le but c'est de vérifier que tu sais opérer une réduction de force sur une division euclidienne quand tu fais du modulo-scheduling sur une boucle vectorisée partiellement déroulée ?
C'est hardcore les technos web.

[Anon26492]

en gros ça donne ça :
1, 2, Fizz, 4, Buzz, Fizz, 7, 8, Fizz, Buzz, 11, Fizz, 13, 14, Fizz Buzz, 16, 17, Fizz, 19

et du coup en python à la louche ça doit donner un truc comme ça (ok c'est pas sexy):
for x in xrange(1, 200):
if x % 5 == 0 and x % 3 == 0:
print "FizzBuzz"
elif x % 3 == 0:
print "Fizz"
elif x % 5 == 0:
print "Buzz"
else:
print x

Tu peux opti comme un porc en chainant Fizz et Buzz. (tu pars sur une variable vide, tu testes le premier modulo, tu += la variable, puis le second, tu +=, et tu termines sur un print var or x)

[Nacodaco]

Ouais enfin ça ça va

---------- Post added at 17h22 ---------- Previous post was at 17h21 ----------

Tu peux opti comme un porc en chainant Fizz et Buzz. (tu pars sur une variable vide, tu testes le premier modulo, tu += la variable, puis le second, tu +=, et tu termines sur un print var or x)

C'est vraiment plus performant ? Le nombre de test est pas plus élevée ?

[Tomaka17]

Déterminer si tel algorithme serait plus rapide que tel autre dans un langage interprété, c'est du hasard plus que de la logique

[Anon26492]

C'est vraiment plus performant ? Le nombre de test est pas plus élevée ?

Tu as deux modulos au lieu de 4 au prix d'une concat de string et d'un test sur empty. Je pense que c'est plus rapide.

Je pense que la manière de faire compte autant que le résultat. Tu vas avoir le bourrin, le mec qui opti, le mec qui opti tellement que ça devient illisible, etc.

[tenshu]

Application doesn't scale, architecture do.

[Nacodaco]

Ah bah oui vu comme ça. Je pensais à re-test le modulo au lieu du test sur empty

[Tomaka17]

Ou sinon tu mets un "if (!(machin % 5))" à l'intérieur du "if (!(machin % 3))" et comme ça t'as à chaque fois deux tests et aucun concat.

[Anon26492]

Ou sinon tu mets un "if (!(machin % 5))" à l'intérieur du "if (!(machin % 3))" et comme ça t'as à chaque fois deux tests et aucun concat.

Et le buzz ?

[Tomaka17]

if ((n % 3) == 0) {
    if ((n % 5) == 0) {
        echo 'FizzBuzz';
    } else {
        echo 'Fizz';
    }
} else if ((n % 5) == 0) {
    echo 'Buzz';
} else {
    echo n;
}

By the way, je sais pas pour le PHP, mais en C/C++ si on met pas des parenthèses autour du modulo, il me semble que ça execute le '==' en priorité.
EDIT : ah non je confonds avec les & | binaires

[Anon26492]

if ((n % 3) == 0) {
    if ((n % 5) == 0) {
        echo 'FizzBuzz';
    } else {
        echo 'Fizz';
    }
} else if ((n % 5) == 0) {
    echo 'Buzz';
} else {
    echo n;
}

By the way, je sais pas pour le PHP, mais en C/C++ si on met pas des parenthèses autour du modulo, ça exécute le '==' en priorité.

Ouais mais là t'es ban pour cause de ifelsite aiguë.

$fb = "";

if ((n % 3) == 0) {
  $fb += "Fizz";
}
if ((n % 5) == 0) {
  $fb += "Buzz";
}

echo ($fb ?: n);

[moimadmax]

$lines = [1, 2, "Fizz", 4, "Buzz", "Fizz", 7, 8, "Fizz", "Buzz", 11, "Fizz", 13, 14, "Fizz Buzz", 16, 17, "Fizz", 19 ... 200];
foreach($line in $lines){
  println($line);
}

Pas de calcul de modulo, pas de concat et pas de test

$fb = "";

if ((n % 3) == 0) {
  $fb += "Fizz";
}
if ((n % 5) == 0) {
  $fb += "Buzz";
}

echo ($fb ?: n);

C'était ma première idée, mais dans un for($n = 0, n$ <= 200; $n++)

[Tomaka17]

Ou sinon tu fais ça, qui est encore plus rapide

echo "1\n2\nFizz\n4\nBuzz\nFizz\n7\n8\nFizz\nBuzz\n ....";

Je crois qu'on a le top de l'optimisation là.

[Anon26492]

mais dans un for($n = 0, n$ <= 200; $n++)

foreach(range(0,200) as $n), parce qu'on est jeune et fou.


edit : woké, on a un winner là sur stack :

foreach (range(1,100) as $i)
    echo (''==($x=($i%3==0?"Fizz":"").($i%5==0?"Buzz":""))?$i:$x).'<br />';

Le PHP

[Awake]

$fb = "";

if ((n % 3) == 0) {
  $fb += "Fizz";
}
if ((n % 5) == 0) {
  $fb += "Buzz";
}

echo ($fb ?: n);

Tiens du PHC++

[tenshu]

Le PHP

Brainfuck code since 1994

[Anon26492]

Tiens du PHC++

(notez que le mec plus haut en PHP, il optimise TOUT mais il utilise quand même un <br /> version X )

[moimadmax]

Ou sinon tu fais ça, qui est encore plus rapide

echo "1\n2\nFizz\n4\nBuzz\nFizz\n7\n8\nFizz\nBuzz\n ....";

Je crois qu'on a le top de l'optimisation là.

J'aimerai bien voir la tête du recruteur si tu lui sort ça

[Tomaka17]

Ouai enfin le code plus haut c'est exactement le même que mdt, mais en mode "jme la pête".
Faut pas croire qu'un code illisible est forcément optimisé.

[moimadmax]

Ouai enfin le code plus haut c'est exactement le même que mdt, mais en mode "jme la pête".
Faut pas croire qu'un code illisible est forcément optimisé.

Puis pour le coup il n'est pas du tout optimisé pour la maintenance.