Le topic des SSD, ces amas de transistors qui grillent tout le temps !

[zeXav]

Sandisk Ultra Plus 256 Go commandé sur Amazon hier, reçu ce matin, monté dans la foulée :

http://tof.canardpc.com/view/d9b7eba...abb34cb1c5.jpg

Dans les grandes lignes, ça ressemble à mon mien :

[ds108j]

Bonjour !

J'ai un gros soucis, j'espère que vous pourrez éclairer ma lanterne !
J'ai eu il y a un peu moins d'un an ce SSD Crucial : http://www.materiel.net/disque-ssd/c...-mm-76334.html

Il a crashé complètement, je l'ai renvoyé au SAV, qui ont bien noté qu'il avait crashé, mais qui m'ont dit qu'il ne se faisait plus. En effet, Crucial propose désormais des 480go

Ils veulent me renvoyer un Plextor : http://www.materiel.net/disque-ssd/p...m5p-81486.html
Est-ce un bon plan, est-ce fiable, ou vais je m-en mordre les doigts ?

[Nirm]

Salut,
Très bon choix également qui possède le même contrôleur (un Marvell).

[ds108j]

D'accord, merci pour ta réponse, je vais donc le dire que c'est ok.

[Nirm]

D'accord, merci pour ta réponse, je vais donc le dire que c'est ok.

Tu peux, c'est du très bon.

[Carpette]

Tu peux, c'est du très bon.

Du coup pourquoi on ne considère pas Plextor dans les SSD à recommander ?
Il ne font que du 512Go et rien en dessous ? Ils sont trop chers ?

[Nirm]

Ils sont trop chers ?

On les recommande.
Mais le 512 est à 399€ (d'ailleurs dispo sur matos et pas LDLC) alors que le Crucial M5 de 480Go est à 309€.
Le Samsung EVO 500Go à 319€.

[Carpette]

On les recommande.
Mais le 512 est à 399€ (d'ailleurs dispo sur matos et pas LDLC) alors que le Crucial M5 de 480Go est à 309€.
Le Samsung EVO 500Go à 319€.

Ok, bon matos, mais mauvais rapport qualité prix, c'est noté, merci

Du coup effectivement, super bon plan de se faire changer un crucial par un Plextor (j'aurai du tenter le coup avec mon OCZ (pas taper))

[M0zArT]

Mon Intel Postville M 80Go d'octobre 2009 se tient toujours pas trop mal je trouve.
SSD avec installé dessus : OS + Office + Suite Adobe.
Utilisé H24 depuis 4 ans, entendre que je n'éteins jamais mon PC.

J'ai retrouvé mon CrystalDiskMark de l'époque :



Aujourd'hui (après une installe fraiche de Win7) :



Et oui, les screenshots sont le bon ordre, aussi étonnant que cela puisse paraitre !

[Qiou87]

Ah, Intel...

T'as un petit screen de CrystalDisk Info tant qu'à faire, avec notamment le "host writes/écritures host" ?

[golwin]

Mon Intel Postville M 80Go d'octobre 2009 se tient toujours pas trop mal je trouve.
SSD avec installé dessus : OS + Office + Suite Adobe.
Utilisé H24 depuis 4 ans, entendre que je n'éteins jamais mon PC.

J'ai retrouvé mon CrystalDiskMark de l'époque :

http://img15.hostingpics.net/pics/18...kpostville.jpg

Aujourd'hui (après une installe fraiche de Win7) :

http://img15.hostingpics.net/pics/30...postville2.jpg

Et oui, les screenshots sont le bon ordre, aussi étonnant que cela puisse paraitre !

C'est dû au passage en x64 la différence ?

[zeXav]

N'empêche que c'est assez magique le SSD

Je ne sais pas vous mais sur mes premières utilisations, j'étais franchement loin d'être convaincu.
Le silence, les chargements super rapides, oui c'est bien mais on arrivait à faire sans, question d'habitude.

Avec le recul, faut bien avouer qu'il y a un avant et après SSD.
Les habitudes changent et on n'est plus dans le réactif de confort mais dans le réactif tout court. On se dit que le système aurait dû être comme ça depuis le début.

Enfin voilà rien de neuf mais pour qui a le budget, c'est indispensable et pensez à prendre assez large pour en mettre un max sur le SSD et en profiter.

Parcourir un disque dur classique de stockage à côté du SSD, c'est bien chiant maintenant

[ds108j]

N'empêche que c'est assez magique le SSD

Je ne sais pas vous mais sur mes premières utilisations, j'étais franchement loin d'être convaincu.
Le silence, les chargements super rapides, oui c'est bien mais on arrivait à faire sans, question d'habitude.

Avec le recul, faut bien avouer qu'il y a un avant et après SSD.
Les habitudes changent et on n'est plus dans le réactif de confort mais dans le réactif tout court. On se dit que le système aurait dû être comme ça depuis le début.

Enfin voilà rien de neuf mais pour qui a le budget, c'est indispensable et pensez à prendre assez large pour en mettre un max sur le SSD et en profiter.

Parcourir un disque dur classique de stockage à côté du SSD, c'est bien chiant maintenant

Le pire c'est de repasser sur un HDD classique quand ton SSD part en garantie. C'est ce qui se passe en ce moment pour moi, et le retour en arrière se fait dans la douleur !

[Qiou87]

C'est dû au passage en x64 la différence ?

Bonne question, mais en fait je sais pas si on peut être si réducteur. D'abord parce que les conditions sont différentes:
- pas la même version de CrystalDisk Mark
- pas le même taux de remplissage du disque

Et ensuite parce que 2009 c'était l'aube du SSD, et qu'aujourd'hui on arrive à sa maturité. Du coup les perfs ont pu augmenter (surtout en 4K et en écriture) grâce à un nouveau firmware, de nouveaux pilotes côté OS, etc.

[Guapo]

D'ailleurs, c'est une bonne question ça. Faut-il toujours mettre à jour son firmware régulièrement sur les SSD ?

[zeXav]

Si tu n'as pas de souci, tu as meilleur temps de laisser filer.
Si c'est pour gagner 2Mb/s, voilà quoi.

[Isdrydge]

Mon Intel Postville M 80Go d'octobre 2009 se tient toujours pas trop mal je trouve.
SSD avec installé dessus : OS + Office + Suite Adobe.
Utilisé H24 depuis 4 ans, entendre que je n'éteins jamais mon PC.

J'ai retrouvé mon CrystalDiskMark de l'époque :

http://img15.hostingpics.net/pics/18...kpostville.jpg

Aujourd'hui (après une installe fraiche de Win7) :

http://img15.hostingpics.net/pics/30...postville2.jpg

Et oui, les screenshots sont le bon ordre, aussi étonnant que cela puisse paraitre !

J'ai le même et j'en suis ravi ! Un excellent choix à l'époque. Seule la capacité me gène désormais

[FishNyx]

Salut

Windows 7 est en train de s'installer sur mon premier SSD, j'aimerai savoir ensuite quoi déplacer, modifier ne laisser que le nécessaire

J'ai bien compris que tout ce qui était Mes Images/Mes Videos/ Mes Documents, devait être déplacé (via l'option dans les propriétés des dossiers), mais c'est tout ? Pas de précautions à prendre dans les options du navigateur, de l'antivirus ?

[zeXav]

Faut voir l'intérêt de déplacer ses document sur un disque à part. Franchement si tu as la place sur le SSD, autant en profiter !

Perso c'est simple :
Tout ce qui ne bouge pas tous les jours (OS + Jeux + Mes docs au sens large) sur le SSD.
Les enregistrements style Fraps, gros fichiers vidéos, sauvegardes, trucs à la con que je récupère, sont sur le disque dur classique.


Pour les optimisations, je me suis basé sur ces liens pour certains opérations.
On y retrouve plus ou moins les mêmes éléments ce qui permet de recouper les infos.

http://www.clubic.com/disque-dur-mem...miser-ssd.html
http://blog.gregmarchal.com/tuto-opt...vec-windows-7/
http://www.youhoo.fr/blog/2012/bonne...s-ssd-windows/

AHCI
Bien récupérer les derniers drivers chipset
Pas de défrag / TRIM actif / pas d'indexation / pas de sauvegarde / pas de mise en veille prolongée / Pas de pre & super fetch

cf la 1ère page :

Ne cherchez pas à vous compliquer la vie, faites au plus simple (la plupart du temps cela se limite à brancher et utiliser), ne vous posez pas trop de questions inutiles et surtout profitez de votre achat.

+ les liens

C'est pour ça que je n'ai pas fait toutes les bidouilles.
Style déplacer le cache du navigateur Web. Quand je vois le coup de boost sur Firefox, ça serait franchement dommage.

[FishNyx]

Merci pour ta réponse

Juste un truc, par "Bien récupérer les derniers drivers chipset", tu parles bien de la MB ? Pas du firmware du SSD ?

[Qiou87]

Faut voir l'intérêt de déplacer ses document sur un disque à part. Franchement si tu as la place sur le SSD, autant en profiter !

Perso c'est simple :
Tout ce qui ne bouge pas tous les jours (OS + Jeux + Mes docs au sens large) sur le SSD.
Les enregistrements style Fraps, gros fichiers vidéos, sauvegardes, trucs à la con que je récupère, sont sur le disque dur classique.


Pour les optimisations, je me suis basé sur ces liens pour certains opérations.
On y retrouve plus ou moins les mêmes éléments ce qui permet de recouper les infos.

http://www.clubic.com/disque-dur-mem...miser-ssd.html
http://blog.gregmarchal.com/tuto-opt...vec-windows-7/
http://www.youhoo.fr/blog/2012/bonne...s-ssd-windows/

AHCI
Bien récupérer les derniers drivers chipset
Pas de défrag / TRIM actif / pas d'indexation / pas de sauvegarde / pas de mise en veille prolongée / Pas de pre & super fetch

cf la 1ère page :
+ les liens

C'est pour ça que je n'ai pas fait toutes les bidouilles.
Style déplacer le cache du navigateur Web. Quand je vois le coup de boost sur Firefox, ça serait franchement dommage.

Faut bien voir que toutes ces "améliorations" visent en fait à ménager le SSD et baissent de fait les performances du système. En gros, c'est comme acheter 2kg de fraises et de la chantilly, et qu'ensuite on te dise que tu ne peux en manger que 4 parce qu'il faut "les garder pour un autre jour". Fut un temps où on croyait que les SSDs étaient aussi fragiles qu'une maison en contreplaqué sur le chemin d'une tornade. On sait aujourd'hui que c'est du pipeau, qu'un disque même sollicité bien comme il faut tiendra bien plus longtemps que ce qu'il faut pour finir remplacé par un autre bien plus gros (et moins cher). Du coup on recommande de ne se soucier de rien et de juste kiffer la vibes.

@FishNyx: si tu ne t'y connais pas trop, laisse tout comme c'est. Fais juste une "Evaluation des performances" (dans Panneau de configuration - Système) pour être sûr que Windows reconnait qu'il est sur un SSD. Tout le reste est franchement dispensable et si tu ne sais pas ce que tu fais, tu risques de faire plus de mal que de bien.

[zeXav]

Juste un truc, par "Bien récupérer les derniers drivers chipset", tu parles bien de la MB ? Pas du firmware du SSD ?

Yes MB et comme le reprécise Qiou87, le mieux est l'ennemi du bien.

J'ai appliqué quelques règles spécifiques en sachant ce qu'il y avait derrière. A chacun de faire suivant ces connaissances.

[FishNyx]

Merci pour vos réponses

J'ai du coup désactivé : défrag/indéxation/back-up/hibernation/superfetch.

Par contre, le prefetch, un intérêt à le désactiver ?

[Tilt]

Defrag t'as rien à faire car il se désactive tout seul, hibernation ok ça fait gagner de la place.
Le reste c'est du bullshit. Touche plus à rien.

[FishNyx]

C'est quand même flagrant la différence de réactivité, on gagne tellement en confort d'utilisation !

[Isdrydge]

Petite question car je me dis que je vais pas tarder à changer mon SSD, ma carte mère est une EVGA P55 SLI, avec du SATA 3GB/Sec, est ce pas trop limitant pour prendre un nouveau SSD ? L'utilisateur lambda verra t'il la différence ?

[Dekans]

10%* sur tous les SSD chez LDLC jusqu'au vendredi 18/10 à minuit avec le code promo SSDIX

[MrBoutade]

Salut les canards,

J'ai une petite question a vous soumettre : Je me suis pris un Macbook datant environ de 2008, et j'aurai souhaiter savoir si je pouvais remplacer le HDD pour un SSD, sans aucun risque ? Je comptais faire un clonage, mais apres ?
Genre, j'ai une manip' a faire pour lui faire reconnaitre le SSD ? Ca pose pas de soucis si je copie l'OS alors que je change de support ?

[Qiou87]

Petite question car je me dis que je vais pas tarder à changer mon SSD, ma carte mère est une EVGA P55 SLI, avec du SATA 3GB/Sec, est ce pas trop limitant pour prendre un nouveau SSD ? L'utilisateur lambda verra t'il la différence ?

Non ; l'impact n'est visible en benchmark que sur les transferts séquentiels, un peu comme quand tu copies des fichiers de plusieurs mega-octets d'un SSD à un autre.

La vraie différence de perf d'un SSD se voit sur les transferts multiples de petits fichiers (quelques kilo-octets) qu'effectue l'OS en permanence, ainsi que sur le temps d'accès. Tout ceci ne bouge pas d'un poil en SATA 3Gb. En pratique le disque sera donc tout aussi rapide qu'en SATA 6gb.

D'ailleurs j'ai jamais trop senti de différence entre l'Intel 320 (SATA 3gb) du boulot et le Samsung 830 (SATA 6gb) que j'ai chez moi. En benchmarks y'a un gros écart, en pratique il n'y en a aucun.

[Isdrydge]

Non ; l'impact n'est visible en benchmark que sur les transferts séquentiels, un peu comme quand tu copies des fichiers de plusieurs mega-octets d'un SSD à un autre.

La vraie différence de perf d'un SSD se voit sur les transferts multiples de petits fichiers (quelques kilo-octets) qu'effectue l'OS en permanence, ainsi que sur le temps d'accès. Tout ceci ne bouge pas d'un poil en SATA 3Gb. En pratique le disque sera donc tout aussi rapide qu'en SATA 6gb.

D'ailleurs j'ai jamais trop senti de différence entre l'Intel 320 (SATA 3gb) du boulot et le Samsung 830 (SATA 6gb) que j'ai chez moi. En benchmarks y'a un gros écart, en pratique il n'y en a aucun.

Merci bcp !