Sondage des présidentielles : 1er tour

[Nazedaq]

Ouais des gauchistes ariens, propres, ordonnés et disciplinés,... Wait.

Euh...je lis bien ?
Même avec un trollface je suis à deux doigts de couper le forum...

[Anonyme871]

Les alsaciens sont nazis et les nordistes pédophiles, ok ?
Maintenant pète un coup.

[Catel]

J'aimerais bien savoir qui a voté Cheminade, parce que ça veut dire qu'il y a un agent dormant infiltré sur CPC prêt à enclencher la destruction du jeu vidéo dès mai.

[Tonton_Ben-J]

Mélenchon quoi...

Je vais me barrer en suisse je pense.

T'inquiète pas il va te rattraper

[Anansi]

J'aimerais bien savoir qui a voté Cheminade.

Attends, le mec il veut coloniser la Lune et Mars grâce à la fusion thermonucléaire, ça fait rêver quand même !

[Praetor]

T'inquiète pas il va te rattraper

Dans tes rêves

---------- Post added at 17h02 ---------- Previous post was at 16h53 ----------

Euh...je lis bien ?

Il y a des racistes partout, aussi à l'extrême-gauche. On a la un exemplaire parfait de gauchiste xénophobe, qui s'imagine qu'il existe un truc comme "la race aryenne" et qu'il faut y appartenir pour pouvoir être alsacien, voire même habiter en Alsace. C'est bien sûr complétement faux, cela fait par exemple très longtemps (l’entre-deux-guerres par là) qu'il y a des alsaciens noirs parfaitement intégrés et parlant un dialecte impeccable. Et le respect des juifs ne date pas de la fin de la 2nde guerre mondiale Probablement un de ces zozo qui se croit de gauche parce que dans "national-socialiste" il y a "socialiste"

[Gigax]

Il y a des racistes partout, aussi à l'extrême-gauche. On a la un exemplaire parfait de gauchiste xénophobe, qui s'imagine qu'il existe un truc comme "la race aryenne" et qu'il faut y appartenir pour pouvoir être alsacien, voire même habiter en Alsace. C'est bien sûr complétement faux, cela fait par exemple très longtemps (l’entre-deux-guerres par là) qu'il y a des alsaciens noirs parfaitement intégrés et parlant un dialecte impeccable. Et le respect des juifs ne date pas de la fin de la 2nde guerre mondiale comme ailleurs en France Probablement un de ces zozo qui se croit de gauche parce que dans "national-socialiste" il y a "socialiste"

J'ai cru comprendre que c'était de l'humour.

[Ahramir]

Les alsaciens sont nazis et les nordistes pédophiles, ok ?
Maintenant pète un coup.

Je pense que c'est à FanDeBouvard que revient la meilleure explication de ce qu'est l'humour de cliché

[Praetor]

J'ai cru comprendre que c'était de l'humour.

Ah parce que retourner le truc d'Anderson pour le faire passer pour un nazi est sérieux?

[Gigax]

Bah j'ai du mal à voir le second degré dans le texte de Praetor. Mais j'ai peut-être lu trop vite.

EDIT : c'est toi Praetor , oui je vois pas le second degré dans ton texte.

[Ahramir]

Bah j'ai du mal à voir le second degré dans le texte de Praetor. Mais j'ai peut-être lu trop vite.

Praetor connait suffisamment bien Anderson pour savoir que ce n'est pas un odieux nazi, mais un odieux stalinien

[Tripalium]

Attends, le mec il veut coloniser la Lune et Mars grâce à la fusion thermonucléaire, ça fait rêver quand même !

Marrant ce texte. Parti épinglé pour dérives sectaires aussi. Pas mal...

[Guest62019]

Marrant ce texte. Parti épinglé pour dérives sectaires aussi. Pas mal...

Je vomis Cheminade et toute la sphère Larouchiste.
Mais la Milivudes l'a blanchi pour les dérives sectaires. Et puis bon, y'a pleins d'autres sujets pour se foutre de sa gueule.

[Tonton_Ben-J]

Dans tes rêves [COLOR="Silver"]

Je parlais à Lord, t'es qui toi

[Praetor]

Praetor connait suffisamment bien Anderson pour savoir que ce n'est pas un odieux nazi, mais un odieux stalinien

Farpaitement!

[Lt Anderson]

Praetor connait suffisamment bien Anderson pour savoir que ce n'est pas un odieux nazi, mais un odieux stalinien

Et en plus je mange des enfants, c'est dire...

[Praetor]

Et en plus je mange des enfants, c'est dire...

Seulement des enfants riches, les autres n'ont que la peau sur les os.

[Gigax]

Les Américains, c'est de premier choix alors ?

[Lt Anderson]

Les Américains, c'est de premier choix alors ?

Je tiens à limiter mon embonpoint.

[Ahramir]

Les Américains, c'est de premier choix alors ?

Rôtis à la broche pour que la graisse fasse bien dorer la peau croustillante... mmmmh, si je n'avais pas ce couteau entre les dents, je m'en lècherais les babines !

[Piccolafata]

On y va au CCCPC, on y va...

[Ahramir]

Bon, on commence à avoir assez de résultats pour voir s'il y a eu des évolutions.
Je vais donc comparer les scores de voix exprimées ici à ceux du précedent sondage (de début mars), et à ceux du dernier sondage CSA.

Nom du candidat | % actuel | % précédent sondage CPC (différence) | % sondage CSA (différence)

Jean-Luc Mélenchon | 39% | 29% (+10) | 13% (+26)
François Hollande | 32% | 31% (+1) | 28% (+4)
François Bayrou | 13% | 17% (-4) | 13% (=)
Marine Le Pen | 9% | 7% (+2) | 14% (-5)
Eva Joly | 4% | 5% (-1) | 2% (+2)
Nicolas Sarkozy | 2% | 7% (-5) | 30% (-28)
Nicolas Dupont-Aignan | 1% | 1% (=) | 1% (=)
Jacques Cheminade | 1% | - (+1) | 0% (+1)
Philippe Poutou | 0% | 1% (-1) | 0% (=)
Nathalie Arthaud | 0% | 0% (=) | 0% (=)


On a donc une proportion nettement plus importante de personnes se prononçant pour le Front de Gauche que sur le sondage précédent, et on a perdu des sarkozistes et des bayrouistes. Peut-être sont-ils moins au taquet sur le forum et rattraperont-ils le retard ? Pour les autres candidats, ca reste stable, et les proportions de vote blanc et d'abstention n'ont pas tellement évolué non plus.

Par rapport aux sondages nationaux, les différences sont flagrantes pour deux candidats : le forum de CPC est un repaire de dangereux mélenchonistes où les sarkozistes n'osent pas pointer le bout de leur nez. Le vote PS est aussi légèrement sur-représenté et le vote FN sous-représenté. Pour les autres candidats, on est dans la norme.

[Manu71]

Y'a aussi l'option "Il y a que 141 votants et pas mal de monde qui s'en tape, (car même sur CPC, 141, c'est peu...ça fait combien d'abstention?), donc pas la peine d'extrapoler plus que ça.." , non ?

[Anonyme871]

Bha ouai, on en est bien conscient. Du coup pas la peine de monter aux créneaux camarade.

[Ahramir]

Y'a aussi l'option "Il y a que 141 votants et pas mal de monde qui s'en tape, (car même sur CPC, 141, c'est peu...ça fait combien d'abstention?), donc pas la peine d'extrapoler plus que ça.." , non ?

Ah mais je suis bien d'accord que l'intérêt est très limité. Disons que ces réponses correspondent surtout à ceux qui papotent sur les topics politiques du forum, ce qui permet de se faire une idée globale des tendances politiques de ceux qui postent ici.

A part ca, c'est surtout une façon de tuer le temps libre

[Anonyme221030]

@Manu71: Et un sondage auprès de 1000 personnes c'est représentatif de la France? Va dire à l'IFOP que 141 réponses pour une population de 60k personnes c'est pas déontologique

Le Pen à 7% c'est moche sur le forum du canard...

[Manu71]

Je montais pas au créneau hein..j'ai pas mis de smiley, c'est vrai, mais j'avais pas saisi non plus le second degré dans ton analyse, Ahramir...
Mais du coup , y aurait pas moyen, par rapport par exemple au nombre de personnes fréquentant le forum, d'estimer le taux d'abstention ? (et donc de faire un raccourci bien pourri sur l'implication dans la vie politique des geeks...là j'en met un: )

EDIT: FdB, tu peux replacer ton truc sur la montée au créneau au monsieur ci-dessus ?

[Anonyme871]

Bha vu que l'échantillon ici n'est pas du tout choisi, ouai, on ne peut pas affirmer qu'il soit représentatif.

[Grosnours]

Ce sondage est très bien mais pas forcément pour ce que l'on pourrait croire.
Il ne prédira sans doute pas la présidentielle, par contre il permet de faire une étude sociologique sympathique du canard moyen par rapport à la population française en générale.

[Grestok]

Y'a eu un "effet Toulouse" chez les canards ! Sarkozy a pris 2 voix !