Sondage des présidentielles : 1er tour

[Jeckhyl]

Ouais, enfin, on ne m'ôtera pas de la tête que 90% des votants sont juste de grosses larves à la fois feignantes et incapables de s'engager intellectuellement dans le choix d'un politique. Et font passer leur vote de "bonne conscience" pour un engagement.

Je te laisse m'expliquer ça tiens, en dehors du plaisir du clash. Pas la partie du vote blanc avec laquelle je suis plutôt d'accord.

[al pacino]

J'aurais voté blanc, même si on peut critiquer la démarche, je préfère voter blanc plutôt que de devoir choisir un candidat par dépit... mais comme je suis un mec cool, j'offre mon vote à ma femme qui n'a pas le droit de vote en France.

[Guest62019]

Moi je sais qui je vais voter au premier, et je sais pertinemment bien, sauf incroyable surprise, que je n'irais pas voter au second (je ne vote jamais contre quelqu'un).

[Ahramir]

Comme ceux qui votent (ou votaient) Le Pen ?

Qui votaient FN, oui.

Mais ce n'est plus d'actualité : maintenant le FN est un parti important, et un bon score du FN est interprété comme une adhésion de l'opinion à leurs idées. Voter FN, c'est faire passer le message qu'on en a marre des étrangers, qu'il faut aller plus loin dans la politique sécuritaire, que la France veut se désolidariser de l'Europe, etc.

Et vu leur score, la majorité au pouvoir prend en compte ce discours.

[Guest62019]

Mais ce n'est plus d'actualité : maintenant le FN est un parti important, et un bon score du FN est interprété comme une adhésion de l'opinion à leurs idées. Voter FN, c'est faire passer le message qu'on en a marre des étrangers, qu'il faut aller plus loin dans la politique sécuritaire, que la France veut se désolidariser de l'Europe, etc.

Et vu leur score, la majorité au pouvoir prend en compte ce discours.

Mouais pas tout à fait. Toute la rhétorique sur l'UMPS est là pour ne pas perdre ces votes protestataires.

[Tripalium]

Je te laisse m'expliquer ça tiens, en dehors du plaisir du clash. Pas la partie du vote blanc avec laquelle je suis plutôt d'accord.

Le plaisir du clash, oui, un peu. Mais commence par argumenter ton point de vue sur "les abstentionnistes qui seraient tous de gros branleurs". Et je tâcherai de mettre un peu d'eau dans mon vin.

[Guest62019]

Le plaisir du clash, oui, un peu. Mais commence par argumenter ton point de vue sur "les abstentionnistes qui seraient tous de gros branleurs". Et je tâcherai de mettre un peu d'eau dans mon vin.

Ah oui tiens. Je suis friand d'explications. Parce qu'au 2nd tour en 2007, j'étais abstentionniste, feignant, et pourtant bien plus engagé et informé politiquement que beaucoup de votants.

[Mr.Ike]

Malheureusement les abstentions sont comptées et annoncées. Alors que les votes blancs sont tout simplement nul. Du coup en restant chez soi on se fait plus entendre qu'en se bougeant son cul pour voter blanc.

Cet argument (et ce débat) revient souvent sur le forum, mais il se base sur un postulat qui est (pour moi)faux.
Les votes blancs et nuls sont bien comptabilisés dans les élections françaises.
Par exemple pour les résultats de 2007: http://www.interieur.gouv.fr/section...007/index.html
C'est juste que les résultats des élections sortent dans les médias en tant que suffrages exprimés, c'est à dire sans les votes blancs et nuls, mais cela ne veut pas dire que ces chiffres n'existent pas.
Donc non voter blanc et s'abstenir ne revient pas du tout au même, puisque dans le premier cas, l'effort de participation au jeu démocratique a été fait, mais simplement l'offre en candidats ne correspond pas à nos attentes à ce moment là.
Pour l'absention, c'est plus compliqué, puisqu'il existe plusieurs "idéaux-types" de l'abstentioniste: l'abstentionisme constant par refus du système (ou désintéret pour la politiuqe), l'abstentionisme irrégulier, car cet élection ne nous touchent/intéressent pas...
Après je suis d'accord avec toi pour dire qu'il y a un vrai problème de médiatisation de l'absention par rapport à ces votes blancs.

[Jeckhyl]

Tiens ça répond pas mal à Dread du coup.

[Guest62019]

Tiens ça répond pas mal à Dread du coup.

Ce défilage de merde...

[Jeckhyl]

Il y a des abstentionnistes militants dont tu fais partie, mais je doute que ce soit le cas de tous (je parle au premier tour). Si quelques abstentionnistes le sont pour glaviotter par exemple sur notre système électoral, je suis sûr que ce n'est pas le cas de la majorité. Et si tu veux, je parle d'expérience car j'ai longtemps été abstentionniste par pure flemme. En gros l'abstention est à mes yeux un processus passif. Je doute fort que 30% des abstentionnistes soient insatisfait de notre système de vote, ils veulent juste faire des grillades ce jour là et se plaindre du résultat tout le reste de l'année. Le vote blanc est actif, une révolte.

[Guest62019]

Il y a des abstentionnistes militants dont tu fais partie, mais je doute que ce soit le cas de tous (je parle au premier tour). Si quelques abstentionnistes le sont pour glaviotter par exemple sur notre système électoral, je suis sûr que ce n'est pas le cas de la majorité. Et si tu veux, je parle d'expérience car j'ai longtemps été abstentionniste par pure flemme. En gros l'abstention est à mes yeux un processus passif. Je doute fort que 30% des abstentionnistes soient insatisfait de notre système de vote, ils veulent juste faire des grillades ce jour là et se plaindre du résultat tout le reste de l'année. Le vote blanc est actif, une révolte.

Ben parles d'obligation de vote (comme ça se fait au Danemark je crois, et dans d'autres pays). Mais ne présuppose pas des raisons de l'abstention, c'est invérifiable (si ça se trouve d'ailleurs, c'est pire que ce tu décris). Personnellement, l'idée de l'amende pour les abstentionnistes ne me dérange pas, mais c'est mon côté protestant.

[Jeckhyl]

ne présuppose pas des raisons de l'abstention, c'est invérifiable

Exact, c'était con et prétentieux de ma part, ça me fait mal au cul de le reconnaître...

cela dit j'avais bien commencé ma phrase par "on ne m'ôtera pas de la tête", c'était prémonitoire .

[Mr.Ike]

Il me semble avoir vu passer des études sur l'abstention, je vais essayer de retrouver des chiffres.
Pour le vote obligatoire, c'est une évolution possible, même si pour moi cela ne change pas grand chose.
Certes, les chiffres de l'abstention chutent largement ( Il reste généralement seulement 2 ou 3% d'abstentions), mais cela se retranscrit très largement par du vote blanc, donc à voir si cela change réellement quelque chose.

[Djal]

Le vote blanc est actif, une révolte.

Le vote blanc n'intéresse personne sauf les hypsters. Les chiffres du FN et de l'extreme gauche là oui, en terme de protestation, ça veut dire quelque chose.

Il n'y a qu'a voir les réactions en 2002. Ce sont les votes blancs qui ont fait passer un message (nauséabond) ?

[ducon]

Amis abstentionnistes ou "voteurs blancs", le jour du véritable vote je vous invite tout de même à penser à ceci :

Et si on ne vote pas aux élections par principe, par exemple parce qu’on n’est pas démocrate ?

[Akajouman]

Tu dessines une bite sur le papier, par principe.

[Tripalium]

cela dit j'avais bien commencé ma phrase par "on ne m'ôtera pas de la tête", c'était prémonitoire .

J'ai failli ne coter que cette partie toute à l'heure .

Mais ma réaction avait pour but de souligner la même chose que Captain Dread: c'est invérifiable. D'ailleurs je serais curieux de connaître les raisons qui poussent certains à s'abstenir ou à choisir tel ou tel candidat (dommage que ce ne soit jamais abordé lorsqu'on nous parle de sondages).

Si je prends mon expérience personnel en ce qui concerne l'abstention, ça doit être du 50/50. Une partie qui ne vote pas parce qu’elle ne s'intéresse pas à la politique, et une autre, plus "politisée" qui ne vote plus parce qu'elle ne se reconnaît nul part.

Tu dessines une bite sur le papier, par principe.

Oui, mais à partir du moment où tu la glisses dans l'urne, c'est quand même un acte démocratique .

[Clad]

Glisser une bite dans l'urne est un acte democratique ? Eh ben, je ne me savais pas si democrate.

[Medjes]

Je pense surtout qu'il y a de la déconnade sur la façon de voter sur ce sondage...

Sur 101 votants, pas un pour Sarko, statistiquement, c'est pas vraiment possible...

[znokiss]

Sarkoqui ?

[Ahramir]

Sur 101 votants, pas un pour Sarko, statistiquement, c'est pas vraiment possible...

Moi ca ne me surprend pas trop. Evidemment que le forum CPC n'est pas représentatif de la France. Les sarkozistes existent bien évidemment, nul n'en doute. Mais pas ici, apparemment.

[vincenbf]

Meluche all the way !

[Aghora]

Bonjour ?

[vincenbf]

Oops soz
Bonjour bien sur

[--Lourd--]

Mélenchon quoi...

Je vais me barrer en suisse je pense.

[OMar92]

Sur 101 votants, pas un pour Sarko, statistiquement, c'est pas vraiment possible...

Certes, ceci dit, Sarkozy n'est pas vraiment l'ami des "geeks", entre Hadopi, sa volonté de vouloir cadenasser internet, Megaupload (dont il s'est félicité officiellement de la fermeture), et les jeux vidéos "diaboliques" (dixit Mme Sarkozy), c'est quand même assez dur de trouver des masses de partisans ici...

[Ahramir]

Mélenchon quoi...
Je vais me barrer en suisse je pense.

Ben si tu me convaincs de changer mon vote, ca fera une voix de moins pour Mélenchon... je suis toujours à l'écoute des arguments sincères.

[Anonyme871]

Par contre, si l'élection de Méluche m'assure l'exil de tout les faf de France je veux bien changer mon vote.

[Anon26492]

Certes, ceci dit, Sarkozy n'est pas vraiment l'ami des "geeks", entre Hadopi, sa volonté de vouloir cadenasser internet, Megaupload (dont il s'est félicité officiellement de la fermeture), et les jeux vidéos "diaboliques" (dixit Mme Sarkozy), c'est quand même assez dur de trouver des masses de partisans ici...

Et le profil sociologique du gamer PC (25-35 ans, classe moyenne à supérieure, citadin) colle assez mal à l’électorat naturel de l'UMP.