Demande de sous-forum pour les jeux Paradox, les Wargames et autres.

**Ymnargue** · 16/02/2012, 09h28

Grand Strategy Games : C'est très bien comme titre effectivement. Je reviens sur mon point de vue précédant qui consistait à mélanger toute la stratégie sur ce sous-forum. C'était une très mauvaise idée. Vos arguments m'ont convaincu. Clairement, un sous-forum Grand Strategy est la chose à faire.

Molina, j'ai bien lu ton message et il me semble que tu n'es pas le premier à relever le souci des sous-forums : Vous êtes plusieurs à ne pas aller voir les sous-forums. Ca m'étonne. Je ne juge pas, je trouve simplement ça étonnant car moi, j'ai toujours lu les sous-forums qui me paraissent indispensables à la clarté de lecture globale. Comment faire autrement que d'ouvrir un sous-forum Fallout ou Elder Scrolls (qui pourraient très bien être combinés

) pour s'y retrouver entre les infos sur les jeux, les mods, les tweeks, les bugs, les tutos,... ? A mon sens, ce serait impossible.
De la même façon, pour les jeux de Grand Strategy, nous nous retrouvons avec une pléthore de titres, de mods, de cartes, de tutos, de parties multi, d'infos générales, de conseils, de tweeks (bordel, on parle de jeux Paradox notamment, et ce ne sont pas les plus stables du monde !).

Par rapport à l'argument qui viserait à dire qu'un sous-forum limiterait de fait l'accès aux topics dédiés aux seuls aficionados du genre, j'ai envie de dire oui et non. Oui, il faut avoir un intérêt (aussi minime soit-il) pour ce genre de jeu quant on clic. Mais, prenons le contre exemple du sous-forum Elder Scrolls qui attire une masse de joueurs, et pas seulement l'élite vidéo-ludique de CPC (quoi que Detox et kilfou y passent parfois).

**Thufir Hawat** · 20/02/2012, 14h58

Grand Strategy Games : Grande Stratégie en français c'est mieux non ?

**znokiss** · 20/02/2012, 23h45

Je l'aurais mis en Austro-hongrois, le titre.

**Le Porte-Poisse** · 21/02/2012, 07h07

Et pourquoi pas en basque ?

**Ymnargue** · 21/02/2012, 09h19

Mais le français, c'est moche. Jeux de Grande Stratégie ! C'est laid quoi.
Grand Strategy Games, ça a quelque chose de classe.

**Tomaka17** · 21/02/2012, 12h05

Envoyé par znokiss

Je l'aurais mis en Austro-hongrois, le titre.

C'est toujours mieux que le Grande-Bretanien

**Thufir Hawat** · 21/02/2012, 18h04

Grande Stratégie tout court c'est le terme qu'on donne au genre en français.

Et non le français c'est pas laid, l'anglais par contre oui.

**Le Porte-Poisse** · 21/02/2012, 20h51

Je vote pour "Jeux de Grande Strategie (pour megalomanes en manque)."

**Euklif** · 21/02/2012, 22h18

Avant de trouver un nom, faut déjà qu'un modo ou un gars de l'équipe passe pour voir si l'idée a des chances d'aboutir.

...

Caca.
Voila, vous pouvez modobeller. Z'avez vu comme je vous soutiens sans peur

?

**Ymnargue** · 22/02/2012, 09h38

Envoyé par Thufir Hawat

Grande Stratégie tout court c'est le terme qu'on donne au genre en français.

Et non le français c'est pas laid, l'anglais par contre oui.

J'aurai dû mettre un

à mon message.
Bien entendu que le français est beau

Et je suis d'accord avec toi : "Grande Stratégie." Par contre, "Jeux de Grande Stratégie (pour Porte-Poisse en manque)" j'aime pas trop trop.

---------- Post added at 09h38 ---------- Previous post was at 09h37 ----------

Envoyé par Euklif

Avant de trouver un nom, faut déjà qu'un modo ou un gars de l'équipe passe pour voir si l'idée a des chances d'aboutir.

...

Caca.
Voila, vous pouvez modobeller. Z'avez vu comme je vous soutiens sans peur

?

Il faut ajouter une certaine image ici, et ils vont venir

**Tomaka17** · 22/02/2012, 10h35

Je vote pour "Stratégie élitiste"

**Le Porte-Poisse** · 24/02/2012, 22h56

Envoyé par Euklif

Avant de trouver un nom, faut déjà qu'un modo ou un gars de l'équipe passe pour voir si l'idée a des chances d'aboutir.

...

Caca.
Voila, vous pouvez modobeller. Z'avez vu comme je vous soutiens sans peur

?

Ouaip, mais justement, quand viendront-ils ?

Du coup, tant pis, j'avais cree le post pour la prochaine GPO de CK II sur le forum multijoueurs, et je pense que j'ai bien fait parce que ca aurait vite ete le bazar entre les posts des debutants sur CK II ou les remarques sur le systeme d'heritage et ceux de la partie multi (on est deja page 9 !).

**tompalmer** · 27/02/2012, 02h57

je soutiens, on galere

**Nattefrost** · 27/02/2012, 03h18

Messieurs les modos/admins, nous sommes vraiment en chien d'une telle section pour le forum. Un post ne suffit pas pour parler de tous les aspects de ces jeux, bref comme on l'a dit au dessus : on galère.

**reveur81** · 27/02/2012, 08h50

Je soutiens.

**Aghora** · 27/02/2012, 11h05

Envoyé par Slowhand

Il faut ajouter une certaine image ici, et ils vont venir

Bite.

**Bruit Bleu** · 27/02/2012, 11h19

Je ne participe pas beaucoup au forum, et je tiens à signaler que je ne visite jamais ses sous-sections spécialisées. Mais gageons que si votre projet de séparation d'avec le "tout-venant" du jeu vidéo aboutit, je penserai tout de même à vous fréquenter, gens de bon goût !

Par contre le terme de "grande stratégie" ne décrit que les jeux façon Paradox ou Civilization où l'on joue à l'échelle mondiale. Quid des jeux de simulation opérationnelle ou tactique comme ceux de chez Ageod ou Matrix ?

**Bopnc** · 27/02/2012, 11h51

Je suis avec vous, et pour une raison bien simple : s'il y a bien un genre qui se prête aux AAR de folie (avec plein de screens de cartes en 3 couleurs couvertes de pions), c'est bien les wargames.

Il est également clair que les mods des jeux Paradox mériteraient des topics spécifiques (et vu le nombre de jeux...).

Par contre, même si une section pour rassembler les topics Paradox existants (et surtout potentiels) serait déjà énorme, une section plus large ne serait pas du luxe vu la visibilité de certains fils (Combat Mission, Matrix games ou Ageod) qui ne sont pas forcément des jeux de grande stratégie.

Du coup, pour chipoter sur l'hypothétique, on pourrait plutôt appeler ça genre "Grande stratégie et jeux d'Histoire" ou un truc approchant.

**Gigax** · 27/02/2012, 12h39

Oui je pense que les jeux Matrix font partie de ce genre si particulier qu'est la Grande Stratégie. C'est d'ailleurs comme ça que Poisse voulait l'appeler (en moins digne, certes

).

**Thufir Hawat** · 27/02/2012, 17h25

Euh Civilization dans Grande Stratégie... pitié non :P
Civ c'est de la simple stratégie au tour par tour, on a pas accès à suffisamment d'éléments pour parler de grande stratégie, de même pour les TW. En revanche Distant Worlds (pour mettre un exemple de Matrix), Rise of Prussia (pour Ageod) ou EU (pour Pdox) sont bien des jeux de grande stratégie.

Combat Mission c'est plus proche de la tactique que de la grande stratégie également (en gros c'est un peu deux opposés).

**Grosnours** · 28/02/2012, 09h46

And so it begins...

C'est là tout le problème définir une catégorie et ses limites. Et je sens qu'on va avoir du mal à être tous d'accord.

**Ymnargue** · 28/02/2012, 10h20

Pour le coup, je propose de pas essayer de mettre tout le monde d'accord.
Allons-y franco, ratissons large. Y aura des râleurs, mais tant pis. Le principe d'un sous-forum, c'est de rassembler assez de jeux/joueurs pour valoir la peine d'être créé (à part celui de Stalker

)

**Charmide** · 28/02/2012, 13h48

Stratégie pointue, pour les hommes, hardc0re.. Élitiste c'est bien aussi mais ça fait redondant pour un sous-forum de CPC

Tous les trucs avec des hex sont les bienvenus. Sauf Civ5.

**Ymnargue** · 28/02/2012, 15h04

Et X3 ?

**Jeckhyl** · 28/02/2012, 15h26

Envoyé par Aghora

Bite.

C'est pas ce mot qu'il faut employer pour faire venir du beau monde, noob.
Je te montre :

Boulon Boulon Boulon Boulon Boulon

Là.

**Charmide** · 28/02/2012, 15h35

mwa je panse plutau ke sa march mieu si tu fet sa

Ou alors cette partie du forum est faite dans l'unique but de concentrer tous les relous qui ont des suggestions et de ne plus jamais avoir à les lire

Et X3 ?

Ah non, lui il a déjà son sticky que je me demande bien pourquoi !

**Gigax** · 28/02/2012, 17h27

C'est quand même fou qu'on ait pas un petit signe de vie. Il faut attendre que le thread atteigne les 100 pages ?

**Jeckhyl** · 28/02/2012, 17h48

S'ils sont en plein bouclage (genre une semaine sur deux

) ils doivent avoir plus urgent à gérer que ceci. Et on est pas à la minute

.

**Teto** · 28/02/2012, 19h23

Et puis avec le lancement de l'appli numérique ils ont dû avoir du taf.

**Gigax** · 28/02/2012, 23h11

Ah oui, ça m'étais sorti de la tête

Discussion: Demande de sous-forum pour les jeux Paradox, les Wargames et autres.

Outils de la discussion

Règles de messages