Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
  1. #1
    Bonjour à tous, bande de canards !
    Avant de proposer le poste, il est de mon devoir de vous avertir : il s'agit d'un travail bénévole, le site ZoneITastuces ne générant pas de revenu.

    Nous sommes à la recherche de rédacteurs qualifiés pour publier news et articles de fond sur l'informatique, les portables ou les jeux vidéos. Par qualifié, j'entends:

    -excellentes orthographe, grammaire et syntaxe;
    -capable de produire une information pertinente tout en mettant son ego de côté;
    -capable de publier des articles réguliers;
    -apte à ne pas se prendre la tête et à la garder sur les épaules.

    Certains canards sont peut-être déjà passés sur le site pour les tweaks de Rage et Skyrim. Pour les autres, je vous invite à faire un petit tour avant de répondre : http://zoneitastuces.com. Dernière précision : si aucun âge minimum n'est requis, nous préférerions des personnes majeures et surtout matures. Nous sommes un peu vaccinés des crises de melonnite aiguë de Kevin "k'il enna tro mar kon le kon6dèr pa lol."

    Si vous êtes intéressé, envoyez-moi un mail à jorkens(chez)zoneitastuces(coin)com comprenant vos motivations, vos éventuelles expériences passées et surtout un exemple d'article rédigé par vos soins sur un sujet que nous pourrions publier sur le site. Dans l'idéal, envoyez un article long et une news, afin que l'aperçu soit représentatif.

  2. #2
    J'ai jamais compris l'intérêt de ce genre de travail bénévole... Comment des gens peuvent-ils accepter ça ?

    En plus pour postuler on te demande de fournir du travail gratuit. Imaginez le scandale si c'était pour un vrai travail rémunéré.

  3. #3
    Ca me choque pas.
    Pour se faire une expérience, si t'es un jeunot qui veut devenir journaliste spécialisé par exemple.
    Ils demandent pas du travail gratuit, ils demandent des exemples, comme un book si tu veux.
    Panem et circenses.

  4. #4
    Petite précision : les administrateurs et rédacteurs déjà en place sont aussi bénévoles. Et les exemples ne seront pas publiés à moins que vous n'intégriez l'équipe. Et s'ils paraissent sur le site, ils vous seront attribués explicitement grâce au nom d'auteur. Comme le dit keukeu, ce genre d'expérience peut aider à affiner son écriture et permettre de fournir des exemples de votre travail si vous souhaitez postuler à un poste professionnel (ce qui est mon cas en l'occurence). Mais pour que ces exemples aient de la valeur, il faut que le site soit reconnu pour sa qualité, d'où les exigences de recrutement.

  5. #5
    Sans compter le plaisir que procurent l'écriture et le partage !

  6. #6
    Je me permets de remonter un peu le topic, vu que l'offre tient toujours. D'ailleurs, si les canards ne souhaitent pas saisir l'occasion, peut-être peuvent-ils m'aiguiller. Savez-vous où une annonce comme celle-ci aurait la chance de rencontrer son public, tout en conservant les même exigences de qualité?

  7. #7
    Écoles de journalisme ?

  8. #8
    Citation Envoyé par Jorkens Voir le message
    Savez-vous où une annonce comme celle-ci aurait la chance de rencontrer son public, tout en conservant les même exigences de qualité?
    Oui, dans ton cul.


    ...


    C'est bon, je suis pris ?
    Citation Envoyé par O.Boulon Voir le message
    Chouette topic.
    C'est le genre de truc qui couronne des années de modération impitoyable et d'insultes lancées au hasard.

  9. #9
    Citation Envoyé par smokytoks Voir le message
    Écoles de journalisme ?
    "Venez travailler pour pas un rond". Pas sûr que ça rencontre beaucoup de succès.

  10. #10

    Citation Envoyé par keukeu Voir le message
    Ca me choque pas.
    Pour se faire une expérience, si t'es un jeunot qui veut devenir journaliste spécialisé par exemple.
    Ils demandent pas du travail gratuit, ils demandent des exemples, comme un book si tu veux.
    Citation Envoyé par Jorkens Voir le message
    Comme le dit keukeu, ce genre d'expérience peut aider à affiner son écriture et permettre de fournir des exemples de votre travail si vous souhaitez postuler à un poste professionnel (ce qui est mon cas en l'occurence). Mais pour que ces exemples aient de la valeur, il faut que le site soit reconnu pour sa qualité, d'où les exigences de recrutement.
    Citation Envoyé par Narm Voir le message
    Sans compter le plaisir que procurent l'écriture et le partage !
    Faut arrêter de bloquer sur le côté bénévole...

  11. #11
    Citation Envoyé par smokytoks Voir le message
    Faut arrêter de bloquer sur le côté bénévole...
    À ce propos, ma boite embauche des bénévoles. Ca t'intéresse ?

    C'est surtout que ce genre d'appel, ça discrédite le travail de rédaction, qui est déjà peu considéré (quand on voit la rémunération moyenne d'une pige). Or bien écrire, ça demande des compétences et surtout du temps. C'est un véritable boulot à forte valeur ajoutée, en ces temps ou finalement, ce qui importe sur un site Internet, c'est la qualité de son contenu.

    Alors qu'on demande de l'aide pour faire vivre un site, rien de choquant. Mais qu'on vienne de la rubrique emploi pour placer une annonce d'un job non rémunéré, c'est déjà plus étonnant.

  12. #12
    Cela n'a rien à voir, l'OP précise en introduction le caractère bénévole, en raison du caractère non lucratif de son site...

    Quant à l'emplacement de l'offre, il aurait fallu la mettre où, à ton avis, pour éviter que tout le monde s'insurge sur le fait que ce ne soit pas un travail rémunéré ?

  13. #13
    Citation Envoyé par reveur81 Voir le message
    À ce propos, ma boite embauche des bénévoles. Ca t'intéresse ?

    C'est surtout que ce genre d'appel, ça discrédite le travail de rédaction, qui est déjà peu considéré (quand on voit la rémunération moyenne d'une pige). Or bien écrire, ça demande des compétences et surtout du temps. C'est un véritable boulot à forte valeur ajoutée, en ces temps ou finalement, ce qui importe sur un site Internet, c'est la qualité de son contenu.

    Alors qu'on demande de l'aide pour faire vivre un site, rien de choquant. Mais qu'on vienne de la rubrique emploi pour placer une annonce d'un job non rémunéré, c'est déjà plus étonnant.
    Bof. Et des taffs de rédacteurs payés à la pige ça reste quand même la perle rare. Et puis bon "qualité du contenu sur internet", la plupart du temps les redacteurs bénévoles écrivent mieux que les petits gars qu'ils doivent embaucher au post.
    Every time we try to impose order we create chaos we create chaos

  14. #14
    Citation Envoyé par mescalin Voir le message
    Bof. Et des taffs de rédacteurs payés à la pige ça reste quand même la perle rare.
    C'est exactement ce que je dis. Dans la tête des gens, écrire, c'est pas un boulot.

    Non, c'est loin d'être la perle rare. Il suffit de chercher un peu.

    Citation Envoyé par mescalin Voir le message
    Et puis bon "qualité du contenu sur internet", la plupart du temps les redacteurs bénévoles écrivent mieux que les petits gars qu'ils doivent embaucher au post.
    C'est de la généralisation qui ne reflète pas du tout la réalité.

    Pour avoir été pigiste et pour aujourd'hui passer des commandes de contenu, trouver des gens qui savent écrire, ce n'est pas évident. Même pour des choses simples.

    Alors un rédacteur qui sait écrire, qui sait trouver des sujets, faire le boulet de synthèse, ne pas se contenter de paraphraser ce que qui se fait ailleurs, qui a son style, et travaille assez rapidement... ce genre de profil, non ça ne court pas les rues.

    Mais je ne doute pas que beaucoup s'en imaginent capables.

  15. #15
    En tout cas je vois pas le problème ici, vu que c'est d'emblée précisé, contrairement à beaucoup d'autres annonces qui passent par là.

    Pour continuer sur du HS : de ma propre expérience, la plupart des boites à site se déclarent pas sous la convention journaliste/presse/edition, du coup t'es un simple fournisseur de contenu en CDD à temps partiel, au smic et quand tu parles de piges on te ris (de veau) au nez. Et c'est pareil dans la presse écrite, ya quelques "historiques" qui trouvent en effet du feuillet rémunéré, mais c'est avant tout une histoire de réseau. Faut pas se leurrer : face à la horde de stagiaires et de jeunes scribouillards prets à signer un SMIC pour pouvoir se dire "journaliste", la profession a quand même pris un sacré coup dans l'aile niveau crédibilité. Je généralise, en effet, mais ça reflète ma réalité. Je dis pas que les boites sympa qui payent bien d'emblée ça existe pas, je dis que c'est très loin d'être la norme. En tout cas, pour pouvoir dans ton métier favoriser la qualité à la quantité, t'as beaucoup de chance. Moi j'ai laissé tomber pour suivre une autre branche, complètement dégouté par ce que j'y ai vécu professionnellement.
    Every time we try to impose order we create chaos we create chaos

  16. #16
    Citation Envoyé par mescalin Voir le message
    En tout cas je vois pas le problème ici, vu que c'est d'emblée précisé, contrairement à beaucoup d'autres annonces qui passent par là.

    Pour continuer sur du HS : de ma propre expérience, la plupart des boites à site se déclarent pas sous la convention journaliste/presse/edition, du coup t'es un simple fournisseur de contenu en CDD à temps partiel, au smic et quand tu parles de piges on te ris (de veau) au nez. Et c'est pareil dans la presse écrite, ya quelques "historiques" qui trouvent en effet du feuillet rémunéré, mais c'est avant tout une histoire de réseau. Faut pas se leurrer : face à la horde de stagiaires et de jeunes scribouillards prets à signer un SMIC pour pouvoir se dire "journaliste", la profession a quand même pris un sacré coup dans l'aile niveau crédibilité. Je généralise, en effet, mais ça reflète ma réalité. Je dis pas que les boites sympa qui payent bien d'emblée ça existe pas, je dis que c'est très loin d'être la norme. En tout cas, pour pouvoir dans ton métier favoriser la qualité à la quantité, t'as beaucoup de chance. Moi j'ai laissé tomber pour suivre une autre branche, complètement dégouté par ce que j'y ai vécu professionnellement.
    Mais c'est justement à cause de tout ça qu'il m'importe que ça ne soit pas un travail discrédité.

    J'ai fait des tonnes de piges, ça m'a permis de tenir à flot un temps... puis j'ai complètement changé de branche aussi. Je fais de la communication (/marketing) web. Du coup, j'appréhende les contenus de façon très pragmatique : je ne privilégie pas que la qualité, je fais aussi des commandes de textes insipides à s'en tirer une balle, par centaines, qui servent au référencement. Mais comme je joue sur les deux tableaux selon mes besoins, j'ai une idée assez précise de valeur d'un texte de qualité.

    Enfin en effet, on est en plein HS.

  17. #17
    Citation Envoyé par Dark Fread Voir le message
    Oui, dans ton cul.


    ...


    C'est bon, je suis pris ?
    J'ai beau chercher au miroir et avec une lampe torche, je trouve pas. Passe moi des écarteurs que j'aille y voir plus loin...

    Après, je ne pense pas que le débat en soi soit vraiment hors sujet. Après tous, vous ne faites que discuter des exigences de l'annonce qui contrastent peut-être un peu avec le côté bénévole du travail. Mais ayant également fait quelques piges, notamment dans la presse écrite, il est vrai qu'il est difficile de trouver un travail s'apparentant à celui-ci et rémunéré, à plus forte raison quand vous n'avez pas d'exemple à fournir à l'employeur. Je pensais que cette offre pouvait justement permettre aux volontaires d'étoffer un peu leur "book". Et puis nous n'avons pas d'exigence de rendement. Pour ça on fait construire une cave avec des chinois dedans.
    Edit: Si quelqu'un sortant d'école de journalisme voulait postuler, j'en serais ravi, mais je ne me fais pas d'illusion. Un professionnel ou futur pro aurait raison de ne pas vouloir travailler à l'oeil, alors que son CV lui permet de chercher d'emblée un vrai boulot. Je pense plutôt aux autres qui pensent avoir des capacités et voudraient les dévoiler au grand jour sans en avoir eu l'occasion auparavant.

  18. #18
    Citation Envoyé par reveur81 Voir le message
    Mais c'est justement à cause de tout ça qu'il m'importe que ça ne soit pas un travail discrédité.

    J'ai fait des tonnes de piges, ça m'a permis de tenir à flot un temps... puis j'ai complètement changé de branche aussi. Je fais de la communication (/marketing) web. Du coup, j'appréhende les contenus de façon très pragmatique : je ne privilégie pas que la qualité, je fais aussi des commandes de textes insipides à s'en tirer une balle, par centaines, qui servent au référencement. Mais comme je joue sur les deux tableaux selon mes besoins, j'ai une idée assez précise de valeur d'un texte de qualité.
    Si je comprends bien, tu fais de la pige type journalistique et de la pige type commerciale ? Si c'est le cas, ça décrédibilise tout autant (voir plus) le métier de rédacteur que de la pige journalistique gratuite (en exagérant : le journaliste gratuit sera mauvais alors que le journaliste/relation presse sera vendu, enfin acheté). Ou alors tu fais plus que du commercial et tu as fait du journalistique avant ?
    Citation Envoyé par Flad Voir le message
    Moi j'y compris rien.

  19. #19
    Non, il a fait de la pige, mais maintenant, il n'en fait plus.
    Maintenant, il "achète" du texte pour remplir des espaces de communication. Un coup purement quantitatif, un coup purement qualitatif.

  20. #20
    Citation Envoyé par Bah Voir le message
    Si je comprends bien, tu fais de la pige type journalistique et de la pige type commerciale ? Si c'est le cas, ça décrédibilise tout autant (voir plus) le métier de rédacteur que de la pige journalistique gratuite (en exagérant : le journaliste gratuit sera mauvais alors que le journaliste/relation presse sera vendu, enfin acheté). Ou alors tu fais plus que du commercial et tu as fait du journalistique avant ?
    Citation Envoyé par Raphi Le Sobre Voir le message
    Non, il a fait de la pige, mais maintenant, il n'en fait plus.
    Maintenant, il "achète" du texte pour remplir des espaces de communication. Un coup purement quantitatif, un coup purement qualitatif.
    C'est Raphi qui a juste.

    Sur le net, tu as parfois besoin de textes courts qui n'ont d'intérêt que pour les robots. Par exemple une boutique crée une page écran 22 pouces à moins de 100€. On y trouvera que des produits et le titre, c'est assez mince en terme de référencement. Il faut donc placer un texte, souvent ignoré des internautes qui dit qu'ici, bah on a plein d'écrans 22 pouces à moins de 100€. Il faut aussi travailler les termes 22" ou pas cher par exemple. Ca peut être dans ce texte, ou dans des textes différents qui renverront sur cette même page.

    Du coup des textes comme ça, c'est à la portée de beaucoup de monde, faut juste être briefé sur comment on écrit pour les moteurs et les mots-clés à travailler.

    Cette même boutique pourrait aussi décider d'avoir une section rédactionnelle. Imaginons que ça parle de l'actualité matos. Dans cette partie, les textes s'adressent aux internautes donc, avant de s'adresser aux moteurs (même si quand on écrit sur Internet, on s'adresse toujours aussi aux moteurs). Et bien le succès de cette section sera directement liée aux rédacteurs. Si c'est un mec de la boite qui met un billet de temps en temps en regardant l'actu ailleurs ou en paraphrasant. Ca n'aura pas d'intérêt pour les internautes, donc pour le site. Autant ne rien faire. Si c'est un super rédacteur qui prend le temps de dénicher des trucs intéressants pour les vrais geeks, les traite avec un ton propre, apporte son analyse, etc. La c'est intéressant pour l'internaute. S''ils les lisent avec un certain intérêt, c'est bingo, ces textes vont développer l'identité de la boutique auprès des clients. Ca pourrait avoir une importance certaine sur le taux de conversion. Et en plus, ces articles vont générer des liens vers eux-même, et se référencer. Et un seul texte pourrait avoir bien plus d'impact que des centaines de textes type texte typé "référencement".

    Tout ça pour dire que dans toute situation, déconsidéré le travail de rédaction est toujours une erreur.

    Bon j'arrête mes HS et je m'interdis ce sujet. Je suis toujours trop bavard sur ces questions.

  21. #21
    Dommage, c'est vraiment intéressant pourtant...

    Edith : au cas où ça ne serait pas clair : aucune ironie dans la phrase ci-dessus...

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •