Présidentielles/Législatives 2012: don't feed the trolls

[Ymnargue]

Oh

Faut que tu trouves une copine pour diminuer les frais fixes

J'ai une femme et on aura un fils dans 2 jours maximum (parce qu'on provoquie dans 2 jours si il arrive pas tout seul)



Bon, ça vire au topic actu Si on reparlait des élections de vot" beau pays ?
Un second tour Marine/Mélanchouille serait vraiment top.

[Grosnours]

Oui top.
Un peu comme un raz-de-marée de 60m de haut suivi d'une pluie de météorites tueuses puis d'une invasion de sauterelles géantes en Belgique.

[Ymnargue]

Oui top.
Un peu comme un raz-de-marée de 60m de haut suivi d'une pluie de météorites tueuses puis d'une invasion de sauterelles géantes en Belgique.

Rigole pas avec ces choses là.
Tu sais pas ce qui peut se passer dans ce foutu pays qui est le mien.

(je précise tout de même que je rigolais, pour les sans-humours tels que Vevster qui a des goûts de chiotte en "batteurs".. Je ne suis pas pour les extrêmes. J'apprécie le talent de tribun de Mélanchon. Je n'apprécie rien chez Marine.)

[Praetor]

C'est combien maximum, 15000 € environ non ?

15300. Et les intérêts capitalisent au-delà du plafond.

---------- Post added at 15h04 ---------- Previous post was at 15h02 ----------

Un peu comme un raz-de-marée de 60m de haut suivi d'une pluie de météorites tueuses puis d'une invasion de sauterelles géantes en Belgique.

Vu comment la Belgique est plate, avec un raz-de-marée de 2m de haut tu inondes tout le pays et tu noies les hollandais (c'est peut-être une bonne chose en y réfléchissant).

[Ulrick Popoff]

Je viens de voir sur BFM tv que Montebourg ne donnerait pas de consigne de vote. (Selon une source. Donc info non officiel...)

[Ymnargue]

Je viens de voir sur BFM tv que Montebourg ne donnerait pas de consigne de vote. (Selon une source. Donc info non officiel...)

Je reste convaincu que c'est ce qu'il a de mieux à faire.
Il doit se taire maintenant puis soutenir le vainqueur dans la course aux présidentielles.

[Praetor]

Tout dépend de sa stratégie. En ne se ralliant pas (avant le second tour des primaires, il me semble évident qu'il soutiendra le candidat désigné la semaine prochaine) il garde sa spécificité et peut donc miser sur 2017/2022 (selon le résultat en 2012). En se ralliant à l'un des deux il peut négocier plus facilement un ministère. Visiblement il mise sur 2017/2022. Valls a fait le choix inverse, il vise sans doute le ministère de l'intérieur

[Ymnargue]

Tout dépend de sa stratégie. En ne se ralliant pas (avant le second tour des primaires, il me semble évident qu'il soutiendra le candidat désigné la semaine prochaine) il garde sa spécificité et peut donc miser sur 2017/2022 (selon le résultat en 2012). En se ralliant à l'un des deux il peut négocier plus facilement un ministère. Visiblement il mise sur 2017/2022. Valls a fait le choix inverse, il vise sans doute le ministère de l'intérieur

Voilà. Et je pense que sa stratégie doit être celle du futur. Il doit se positionner comme un élément centrale de la vie politique socialiste, et donc, ne soutenir aucun candidat pour l'instant puis soutenir avec force la candidat désigné. Cette stratégie l'imposera quoi qu'il arrive. Il sera ministre. Si pas directement, on peut croire qu'il le sera à la faveur d'un remaniement. Il doit juste continuer à occuper l'espace de gauche du partit et le tour est joué.
Reste à voir si en 2022/2017, les français auront envie de voter vraiment à gauche et ça, c'est vraiment pas garantit.
Mais enfin, il a un espace de parole bien à lui maintenant.

[Da-Soth]

Valls a fait le choix inverse, il vise sans doute le ministère de l'intérieur

Ma blague.

[Ymnargue]

Ma blague.

Mais c'est probable.

[keukeu]

C'est ici les paris pour 2012?

[hitodama]

Yep, je vous donne l'adresse de mon compte Paypal, c'est moi qui prends les mises.

[kilfou]

Et tu redistribues équitablement ? :socialiste:

[Ymnargue]

Yep, je vous donne l'adresse de mon compte Paypal, c'est moi qui prends les mises.

Pour plus d'honnêteté et de neutralité, il a été décidé que je serai celui qui récole les mises.
Je suis belge, donc indépendant, honnête et neutre.
Merci.

[ShinSH]

Par contre, est-ce que tu redistribuera les mises aux bons vainqueurs? Parce que bon, la Belgique a un roi, mais ne sait pas ce qu'est un président, ni un gouvernement...

[Guest62019]

Nan et puis la Belgique, paye ton faux pays

[Ymnargue]

Par contre, est-ce que tu redistribuera les mises aux bons vainqueurs? Parce que bon, la Belgique a un roi, mais ne sait pas ce qu'est un président, ni un gouvernement...

Je suis belge, socialiste et juif. Tu doute de mon honnêteté ?
Raciste, antisémite -_-

[hitodama]

Je suis belge, socialiste et juif. Tu doute de mon honnêteté ?
Raciste, antisémite -_-

T'es pas noir et roux au moins ?

[Ymnargue]

T'es pas noir et roux au moins ?

Beark. Non. Beark.

[ShinSH]

Je suis belge, socialiste et juif. Tu doute de mon honnêteté ?
Raciste, antisémite -_-

Les belges ne sont pas une race voyons...

Et je ne ferai aucun commentaire supplémentaire sur le fait que tu veuilles faire le banquier.

[Ymnargue]

Les belges ne sont pas une race voyons...

Et je ne ferai aucun commentaire supplémentaire sur le fait que tu veuilles faire le banquier.

Pourquoi ? C'est connu que les belges ont un rapport particulier à l'argent ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/actua...la-gauche.html

61% des français pensent qu'Hollande est le mieux placé pour gagner contre 43% pour Martine.
Un sondage reste un sondage. M'enfin.

[Jolaventur]

Je suis belge, socialiste et juif. Tu doute de mon honnêteté ?
Raciste, antisémite -_-

Pfou et beh ça doit pas être facilec tous les jours...

[tenshu]

61% des français pensent qu'Hollande est le mieux placé pour gagner contre 43% pour Martine.
Un sondage reste un sondage. M'enfin.

Surtout vu leur performances récentes, prévisions totalement foirés pour les primaires. Transfert des intentions de vote de Besancenot vers le centre du jour au lendemain, j'en passe et des meilleurs.

Il est mignon le Montebourg, mais si il assumait son Socialisme il aurait rallié le Front de Gauche.
D'ailleurs les primaires PS c'est 6 candidats pour le seul Parti Socialiste.
Le Front de Gauche c'est un candidat pour 7 formations politiques.

I'm just sayin'

[Anonyme2016]

Surtout vu leur performances récentes, prévisions totalement foirés pour les primaires.

Ça dépends lesquels alors. Les sondeurs qui balancent chez RMC (BVA je crois?) avaient des prévisions très proches de ce qui s'est passé, y compris la déroute Royale. D'ailleurs c'est sur ce dernier point que leur erreur était la plus importantes : ils ne la voyaient pas si bas.

[Praetor]

7? Il y a le PDG, le PC mais j'ignore qui sont les 5 autres. J'imagine que ce sont des groupuscules encore plus obscures/has-been que le PC, mais pour ma culture je ne serais pas contre quelques infos.

Enfin à 7 ils ne doivent représenter qu'une fraction du PS, que ce soit en terme de militants ou de voix. Moi aussi je peux créer 15.000 partis et n'avoir qu'un seul candidat (avec l'extrême-gauche c'est même trivial, "2 trotskystes = 1 parti, 3 trotskystes = 1 scission" toussa). C'est d'ailleurs ce que fait l'UMP avec sa tétrachié de micropartis (pas dans le même but mais bon).

D'ailleurs en y repensant, le PS c'est 1 candidat pour 2 partis, puisqu'il y a les radicaux de Baylet! Et peut-être d'autres satellites dont tout le monde se fout (comme ceux du FDG ).

[Lt Anderson]

Surtout vu leur performances récentes, prévisions totalement foirés pour les primaires. Transfert des intentions de vote de Besancenot vers le centre du jour au lendemain, j'en passe et des meilleurs.

Il est mignon le Montebourg, mais si il assumait son Socialisme il aurait rallié le Front de Gauche.
D'ailleurs les primaires PS c'est 6 candidats pour le seul Parti Socialiste.
Le Front de Gauche c'est un candidat pour 7 formations politiques.

I'm just sayin'

Aux 2e tour des présidentielles le FdG appellera à voter pour le(la) candidat(e) du PS. Le FdG c'est un "programme commun" qui avance masqué.

[Palpetontoto]

7? Il y a le PDG, le PC mais j'ignore qui sont les 5 autres. J'imagine que ce sont des groupuscules encore plus obscures/has-been que le PC, mais pour ma culture je ne serais pas contre quelques infos.

Enfin à 7 ils ne doivent représenter qu'une fraction du PS, que ce soit en terme de militants ou de voix. Moi aussi je peux créer 15.000 partis et n'avoir qu'un seul candidat (avec l'extrême-gauche c'est même trivial, "2 trotskystes = 1 parti, 3 trotskystes = 1 scission" toussa). C'est d'ailleurs ce que fait l'UMP avec sa tétrachié de micropartis (pas dans le même but mais bon).

D'ailleurs en y repensant, le PS c'est 1 candidat pour 2 partis, puisqu'il y a les radicaux de Baylet! Et peut-être d'autres satellites dont tout le monde se fout (comme ceux du FDG ).

Wikipédia étant ton ami, voilà ce qu'il te dit :

Le Front de gauche est une alliance électorale française [Blablabla]

Pour l'heure, ses composantes nationales sont :

• le Parti communiste français,
• le Parti de gauche,
• Gauche unitaire, une scission du NPA,
• la Fédération pour une alternative sociale et écologique,
• République et socialisme,
• Convergences et alternative, courant issu du NPA,
• le Parti communiste des ouvriers de France.

Bref, tu ne croyais pas si bien dire.

[keukeu]

Je parie une teille d'Armagnac que Sarko sera réélu. Bien sûr s'il ne se présente pas je perds d'office... mais j'ai confiance.

[Medjes]

Tenu si on peut changer pour du cognac .

Ca va etre un combat Hollande Vs Marine au deuxième tour.

[tenshu]

7? Il y a le PDG, le PC mais j'ignore qui sont les 5 autres. J'imagine que ce sont des groupuscules encore plus obscures/has-been que le PC, mais pour ma culture je ne serais pas contre quelques infos.

Enfin à 7 ils ne doivent représenter qu'une fraction du PS, que ce soit en terme de militants ou de voix. Moi aussi je peux créer 15.000 partis et n'avoir qu'un seul candidat (avec l'extrême-gauche c'est même trivial, "2 trotskystes = 1 parti, 3 trotskystes = 1 scission" toussa). C'est d'ailleurs ce que fait l'UMP avec sa tétrachié de micropartis (pas dans le même but mais bon).

D'ailleurs en y repensant, le PS c'est 1 candidat pour 2 partis, puisqu'il y a les radicaux de Baylet! Et peut-être d'autres satellites dont tout le monde se fout (comme ceux du FDG ).

Outre le fait que je pense qu'il faille un minimum de respect pour toutes les formations politiques. Ca reste bien sur des petites formations, mais souvent avec des militants très actifs. Et surtout des personalités très intéressantes, comme Clémentine Autain à la FASE, ou les militant de l'Appel et la Pioche qui viennent du NPA ou encore Martine Billard qui a quitté les verts pour le PG.
Pour la leçon d'humilité on pourrait rappeler que Mitterand venait d'un groupuscule avant de prendre la tête du PS.

On est plus dans les années 70, les électeurs ne sont pas un cheptel d'intention de vote. Le FdG est unique par ce qu'il fédère une gauche radicale habituellement complétement éparse (cf le dicton des trotskystes ).

Ce n'est PAS un programme commun masqué, il n'y aura pas de participation à un gouvernement PS ni aux législatives. Si pour la présidentielle le but est plus d'essayer de battre le front national, il est possible que le Front de Gauche avec un bon score change l'issu du second tour. Et pour les législatives c'est encore plus vrai, un bon score peut ouvrir à une large majorité.