Ça serait bien de faire un p'tit dossier sur "le saut de génération".
Par exemple, que vaut un AMD FX8350 d'hier par rapport à un Ryzen ordinaire d'aujourd'hui. Fois deux, fois trois, fois quatre ? Est-ce que ça vaut le coup de dépenser des centaines d'euros pour remplacer un vieux huit-cœurs par un truc finalement équivalent ?
Ou bien, que vaut une Radeon HD 7850 moyenne d'hier par rapport à une carte moyenne d'aujourd'hui ? Genre, récupérer une AMD RX550 à deux balles en soldes pour remplacer la vieille carte graphique obsolète, et se rendre compte au final qu'on a exactement la même puissance malgré le nombre d'années écoulées.
À une époque lointaine, changer de processeur et de carte-mère (386, 486, Pentium, etc), c'était le fois deux ou le fois trois assuré. Aujourd'hui, les sauts de performance sont tellement lissés que souvent ça ne vaut pas le coup.
Les articles et les benchmarks publiés régulièrement ne comparent que des produits d'une génération avec ceux de la même génération, mais ne donnent aucune indication par rapport au passé...