Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 70 sur 70 PremièrePremière ... 2060626364656667686970
Affichage des résultats 2 071 à 2 100 sur 2100
  1. #2071
    Citation Envoyé par Dandu Voir le message
    On va réfléchir à un truc, mais petit résumé, parce qu'on en a testé à une époque (pour les chiens...)

    • Les applis téléphones, etc., c'est non. Même pour un gosse, je suis pas certain que légalement ça pose pas de soucis :D
    C'était plutôt pour la partie, on m'a volé mon téléphone. Comment peut-on rallumer un téléphone et est-ce vraiment possible et l'efficacité du truc. Y'a pas mal de solution payantes et gratuites... Pour le traçage de gamin, y'a déjà ce qu'il faut à partir du moment où il a un téléphone. Ils mettent ça sous "contrôle parental".

    Citation Envoyé par Dandu Voir le message
    • Y a des appareils actifs, en gros des récepteurs GPS qui communiquent ensuite en GSM (par exemple) pour donner la position exacte. C'est pas ouf, pour deux raisons. D'abord, l'autonomie est pas géniale, forcément, faut une grosse batterie, c'est pas les appareils avec la techno la plus récente, etc. Et la localisation est pas géniale : en GPS pur, faut être dehors, depuis un certain temps, l'appareil doit voir le ciel, etc. On peut utiliser les autres technos de localisation, mais ça dépend des réseaux Wi-Fi (donc faut en avoir) ou duréseau GSM, donc c'est pas précis en dehors des villes. Y a pleins de trucs espions chinois comme ça, qui va juste localiser les antennes, donc parfois avec plusieurs km de précision.

    • Y a des trackers modernes, en Bluetooth, genre les trucs Apple. Ca localise pas directement, en fait : le tag émet, se signale, et les appareils alentours (bon, les iPhone chez Apple) peuvent le détecter et remonter la position. c'est précis s'il y a beaucoup d'iPhone, mais Apple a blondé le truc pour éviter de surveiller les gosses, justement (ou sa femme, etc.), c'est pensé pour des objets perdus.
    C'est ce genre de choses qui m'intéressent et comprendre comment ça fonctionne (partie geek, un peu comment savoir comment le BIOS/UEFI se lance...) et si je veux un outil pour mon gamin... (le jour où il a un téléphone, il y a 15 tutos en deux clics à ma portée ).

    Citation Envoyé par Dandu Voir le message
    Mais le soucis, c'est que je veux pas que l'article parte en débat sociétal sur la sécurité, donc je vais voir ce que je peux faire. Sécurité ou pas, j'ai *vraiment* du mal sur ça (et pourtant, je suis équipé avec des appateils qui surveillent chez moi). Mais les dérives sont un peu trop visibles pour moi.
    Je comprends ouai. Je ne pensais pas que mon idée enflammerait les foules pour être franc. Le plus drôle dans l'histoire c'est que c'est comme avec stop covid. On en parle partout les gens flippent qu'on puisse savoir où c'est qu'ils sont passés, ne veulent pas l'installer... et à côté de ça ils ont google/android avec full options trace moi à fond les ballons sans parler de WhatMerde et toute la boîte à merdes dans le genre de l'ami Zuck qui transfère directement tout tes contacts et on ne sait quoi sur le serveurs...

    Bref, si c'est trop chaud, pas grave

    - - - Mise à jour - - -

    [QUOTE=tompalmer;13378509]

    En fait je crois que c'est tous les appareils Apple (en tous cas c'était vendu comme ça il y a 2 ans), donc même MAC.
    C'est justement lors d'une discussion avec des connaissances sous Iphone qui se tracent mutuellement pas consentement réciproque que m'est venu l'idée
    Spoiler Alert!
    plus ça va plus elle me semble mauvaise ladite idée
    (bon faut dire qu'ils habitent un pays où les braquages, kidnappings c'est pas juste à la télé).

  2. #2072
    Citation Envoyé par Rocca Voir le message
    ou les câbles sons à 200 euros sont-ils vraiment supérieurs on nous prendrait-on pour des pigeons
    Il y a eu un article de CPC HW sur le sujet
    Ton prochain tu ne tueras point, le suivant par contre...

  3. #2073
    Haaaa oui ! Le dossier sur l'idiophilie. C'était beau

  4. #2074
    Citation Envoyé par gros_bidule Voir le message
    Haaaa oui ! Le dossier sur l'idiophilie. C'était beau
    Qui est d'ailleurs en archive gratuite :

    https://www.canardpc.com/hardware/idiophilie
    Citation Envoyé par DakuTenshi
    Y'a pleins de trucs qui me dépassent .

  5. #2075
    Citation Envoyé par KOUB Voir le message
    Qui est d'ailleurs en archive gratuite :

    https://www.canardpc.com/hardware/idiophilie
    Y'avait même eu un test en double écoute avec des audiophiles pour voir s'ils font la différence entre un câble random et un câble de luxe.

  6. #2076
    Citation Envoyé par Rocca Voir le message
    De toute manière, aujourd'hui, les cambrioleurs ne prennent plus les appareils électroniques, car trop merdiques. Par exemple, tu peux bloquer définitivement un téléphone avec le numéro IMEI...
    C'est faux. Mais vraiment faux.
    Je me suis fait cambrioler il y a un an et je peux te dire que TOUS les appareils électroniques de taille raisonnable y sont passés. Et la gendarmerie nous a confirmé que c'était le cas sur tous les cambriolages qu'ils traitaient.
    Donc MacBook Pro, Switch, etc. y sont passés.

    La gendarmerie m'a demandé si j'avais activé la localisation sur mon Mac, ça pourrait les aider. Bah manque de bol, non. Je désactive ça sur tous mes appareils (et je continue de le faire après cette histoire).


    Bon par contre j'avoue que le dossier sur le fonctionnement des ces technologies m'intéresse aussi. Sans proposer de solutions, juste le fonctionnement théorique.
    Citation Envoyé par Teocali Voir le message
    Les qualités qui comptent pour être élus ne sont pas les même que pour gouverner. Et c'est tout le défi d'une démocratie dans notre société moderne : réussir a résoudre ce dilemme.

  7. #2077
    Le problème c'est que la localisation ne sert pas à grand chose, tu peux juste effacer / verouiller ta session utilisateur, mais les mecs formatent et c'est bon

    par contre un dossier qui ne fait que recopier la Press release d'Apple et nous explique le fonctionnement d'un GPS ou de la localisation par WIFI, c'est vu et revu (so 2012)

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Rocca Voir le message
    Je comprends ouai. Je ne pensais pas que mon idée enflammerait les foules pour être franc. Le plus drôle dans l'histoire c'est que c'est comme avec stop covid. On en parle partout les gens flippent qu'on puisse savoir où c'est qu'ils sont passés, ne veulent pas l'installer... et à côté de ça ils ont google/android avec full options trace moi à fond les ballons sans parler de WhatMerde et toute la boîte à merdes dans le genre de l'ami Zuck qui transfère directement tout tes contacts et on ne sait quoi sur le serveurs...
    Le problème c'est qu'avec les entreprises privées, tu as théoriquement donné ton consentement (dans la pratique y'a quand même des traqueurs très curieux).

    Mais dans l'ensemble des choses, t'as un service rendu et tu peux arrêter de l'utiliser.

    Avec le public (mais pas stop covid), tu risques bien plus que de recevoir une pub ou une fuite de donnée.
    Y'a quand même des gens qui se font Swatter parce qu'ils cherchent des cocottes minutes sur Google
    Grand maître du lien affilié

  8. #2078
    Citation Envoyé par tompalmer Voir le message
    Le problème c'est que la localisation ne sert pas à grand chose, tu peux juste effacer / verouiller ta session utilisateur, mais les mecs formatent et c'est bon
    J'ai cru comprendre que le "find my Phone" d'Apple (celui de Google je ne sais pas) permettait de verrouiller définitivement tant que tu ne le déverrouillais pas toi même.

    Comment tu formates un iPad/iPhone de 0 ? Y'a une procédure pour ça ? (no troll, je pose vraiment la question)

    Je confirme aussi que dans mon cambriolage, tous les laptops / tablettes à portée ont disparu.

  9. #2079
    [QUOTE=tompalmer;13378509]

    En fait je crois que c'est tous les appareils Apple (en tous cas c'était vendu comme ça il y a 2 ans), donc même MAC.
    Les AirTags, c'est récent (genre ça sort cette semaine), c'est autre chose. Y a une localisation sur les appareils en général chez Apple , mais c'est pas super précis (enfin, ça dépend des cas).

    Citation Envoyé par tompalmer Voir le message
    Le problème c'est que la localisation ne sert pas à grand chose, tu peux juste effacer / verouiller ta session utilisateur, mais les mecs formatent et c'est bon

    par contre un dossier qui ne fait que recopier la Press release d'Apple et nous explique le fonctionnement d'un GPS ou de la localisation par WIFI, c'est vu et revu (so 2012)
    Ben non. D'une part, une protection bien faite (celle d'Apple sur les Mac pas trop vieux), c'est mort, tu peux rien faire (et pas formater). Le Mac est bloqué et au mieux, t'as des pièces détachées. Y a eu des solutions matérielles, mais sur les récents, c'est mort.

    Et la localisation des tags modernes, c'est justement pas des GPS ou du simple Wi-Fi, le tag lui-même se localise même pas, c'est tout à fait différent.

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Wobak Voir le message
    J'ai cru comprendre que le "find my Phone" d'Apple (celui de Google je ne sais pas) permettait de verrouiller définitivement tant que tu ne le déverrouillais pas toi même.

    Comment tu formates un iPad/iPhone de 0 ? Y'a une procédure pour ça ? (no troll, je pose vraiment la question)

    Je confirme aussi que dans mon cambriolage, tous les laptops / tablettes à portée ont disparu.
    Globalement, un iPhone déclaré volé (et bloqué), c'est mort. Ca part en pièce détachée si t'as pas le mot de passe.

  10. #2080
    Ben non. D'une part, une protection bien faite (celle d'Apple sur les Mac pas trop vieux), c'est mort, tu peux rien faire (et pas formater). Le Mac est bloqué et au mieux, t'as des pièces détachées.
    Je l'ignorais tiens.

    Et la localisation des tags modernes, c'est justement pas des GPS ou du simple Wi-Fi, le tag lui-même se localise même pas, c'est tout à fait différent.
    ça j'ai compris, mais je trouvais pas que ça mérite un dossier, suffit de lire le communiqué de presse d'Apple, en plus y'a pas de recul dessus
    Grand maître du lien affilié

  11. #2081
    Citation Envoyé par SuperLowl Voir le message
    Je me suis fait cambrioler il y a un an et je peux te dire que TOUS les appareils électroniques de taille raisonnable y sont passés. Et la gendarmerie nous a confirmé que c'était le cas sur tous les cambriolages qu'ils traitaient.
    Citation Envoyé par Wobak Voir le message
    Je confirme aussi que dans mon cambriolage, tous les laptops / tablettes à portée ont disparu.
    Bordel mais tout le monde se fait cambrioler?

    Du coup faut faire un dossier pour confectionner son robot-sentinelle à base de roomba+rasberry pi+M134

  12. #2082
    Citation Envoyé par Wobak Voir le message
    Y'avait même eu un test en double écoute avec des audiophiles pour voir s'ils font la différence entre un câble random et un câble de luxe.
    C'est justement pour ça que j'évoquais le sujet, je me rappelle très bien du sujet et par curiosité, j'avais zieuté sur lesdits forums de spécialistes

    Citation Envoyé par SuperLowl Voir le message
    C'est faux. Mais vraiment faux.
    Je me suis fait cambrioler il y a un an et je peux te dire que TOUS les appareils électroniques de taille raisonnable y sont passés. Et la gendarmerie nous a confirmé que c'était le cas sur tous les cambriolages qu'ils traitaient.
    Donc MacBook Pro, Switch, etc. y sont passés.

    La gendarmerie m'a demandé si j'avais activé la localisation sur mon Mac, ça pourrait les aider. Bah manque de bol, non. Je désactive ça sur tous mes appareils (et je continue de le faire après cette histoire).


    Bon par contre j'avoue que le dossier sur le fonctionnement des ces technologies m'intéresse aussi. Sans proposer de solutions, juste le fonctionnement théorique.
    Ben écoute, c'est l'escadron de Gendarmerie local qui s'occupe des cambriolages qui me l'a indiqué. Et si tu regardes les reportages sur le même sujet, tu verras qu'ils te disent la même chose. Après désolé pour toi et je veux bien te croire hein, c'est peut-être aussi en fonction des régions, départements...

    Pour l'IMEI, je ne suis pas fabricant de téléphone, mais de ce que j'ai compris, si tu décides de bloquer le téléphone en fournissant ce fameux numéro, il ne pourra plus se connecter au réseau et je ne sais plus quoi d'autres d'où ma demande d'article sur le sujet

  13. #2083
    Un article sur les DAC? Je m'y intéresse, sans vraiment etre sur que ca me serve. J'ai une carte mère haut de gamme avec un chipset intégré soi-disant haut de gamme lui aussi, rebrandé SupremeFX par Asus. Aucune idée si un DAC améliorerait ou non mon circuit son.
    Sinon j'en profite pour vous féliciter pour le travail de CPC hardware. Mon seul regret c'est que vous soyez bi (mensuel, hein, paniquez pas). Je suis le canard qui vous a envoyé sa Logitech MX510 pour illustrer un de vos articles, autant dire que je suis de la famille donc.

  14. #2084
    Citation Envoyé par Mydriaze Voir le message
    Un article sur les DAC? Je m'y intéresse, sans vraiment etre sur que ca me serve. J'ai une carte mère haut de gamme avec un chipset intégré soi-disant haut de gamme lui aussi, rebrandé SupremeFX par Asus. Aucune idée si un DAC améliorerait ou non mon circuit son.
    Sinon j'en profite pour vous féliciter pour le travail de CPC hardware. Mon seul regret c'est que vous soyez bi (mensuel, hein, paniquez pas). Je suis le canard qui vous a envoyé sa Logitech MX510 pour illustrer un de vos articles, autant dire que je suis de la famille donc.
    Ben le sujet a déjà été abordé non ? Grosso modo à part un usage particulier (Musiciens par exemple) le circuit intégré est largement suffisant et tu ne verras aucun différence. Et puis y'a pas que le DAC. Il faut le matos wifi derrière qui va bien et ça monte très vite.

  15. #2085
    Une idée de sujet : Tester des chargeurs multi ports comme https://www.amazon.fr/Anker-PowerPor...dp/B00YTJ45HM/ par exemple.
    Vu que le nombre d'appareil portables est de plus en plus important, l'idée d'avoir un chargeur unique pour de multiples appareils est tentant. Et vu la dangerosité des chargeurs de merde, un débroussaillage de ce qui existe pourrait être sympa.

    Voila .

  16. #2086
    Les Simpsons l'ont fait, les Simpsons l'ont fait ? Heu pardon, Doc TB l'a fait ! Doc TB l'a fait !

    Et le dossier était un peu incendiaire : si c'est trop peu cher pour être vrai, c'est l'da merde

    [edit] Ha pardon, une actualisation. Ben ça n'a sûrement pas changé ^^.

  17. #2087
    Citation Envoyé par gros_bidule Voir le message
    Les Simpsons l'ont fait, les Simpsons l'ont fait ? Heu pardon, Doc TB l'a fait ! Doc TB l'a fait !

    Et le dossier était un peu incendiaire : si c'est trop peu cher pour être vrai, c'est l'da merde

    [edit] Ha pardon, une actualisation. Ben ça n'a sûrement pas changé ^^.
    C'était sur les chargeurs de base non ? Pour le coup, je pense plus aux stations de rechargement de ce style :

  18. #2088
    Salut les canards,

    Juste pour dire merci pour l'article sur les traqueurs Bluetooth dans Canard PC Hardware numéro 49 Pour l'instant, je ne lu que ça, je l'ai eu aujourd'hui.

    Très intéressant la partie juridique au passage

    Pour finir, c'est un nouveau "format" ? J'ai l'impression que la revue est plus rigide que les autres et me parait plus épaisse. Cela me va hein, c'était juste une question/impression.
    Dernière modification par Rocca ; 26/06/2021 à 19h23.

  19. #2089
    Citation Envoyé par KOUB Voir le message
    Qui est d'ailleurs en archive gratuite :

    https://www.canardpc.com/hardware/idiophilie
    ca m'a bien fait rire tiens en cliquant sur ton lien x)


  20. #2090
    Citation Envoyé par Rocca Voir le message
    Salut les canards,

    Juste pour dire merci pour l'article sur les traqueurs Bluetooth dans Canard PC Hardware numéro 49 Pour l'instant, je ne l'ai que ça, je l'ai eu aujourd'hui.

    Très intéressant la partie juridique au passage

    Pour finir, c'est un nouveau "format" ? J'ai l'impression que la revue est plus rigide que les autres et me parait plus épaisse. Cela me va hein, c'était juste une question/impression.
    Merci. Et oui, on a la même couverture (plus rigide) que Canard PC.

    Le magazine arrive sur le web aussi (probablement mercredi, date de sortie officielle)

  21. #2091
    Je me permet de remonter une micro-faute :
    Fin mai 2021, l’hébergeur français Scaleway a publié un communiqué expliquant que la culture de Chia sera tout simplement interdite sur certains de ses serveurs, notamment ceux embarquent des SSD.
    ici

  22. #2092
    Quand je vois la consommation des 3080 voir plus je me dis, un sujet sur combien ça coûte, en coût réel et concrètement par mois, de jouer en 1080p en full/2k full ou 4k full avec une 1080/2080/3080/3090. Est ce que cela pourrait être intéressant ? Parce que je me dis que entre 90w et 300w en jouant 2 heures par jour, au mois, çà peut commencer à piquer non ? Bon par énorme je sais mais ce serait intéressant je pense. A comparer avec une switch/PS4/PS5/XBOX X etc...

  23. #2093
    En France, en (très) gros : 1 W = 1 € (en permanence). Donc à 2h/jour, c'est pas énorme

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par sosoran Voir le message
    Je me permet de remonter une micro-faute :

    ici
    Corrigé, merci

  24. #2094
    je me fais souvent avoir par des cochonneries pas cher sur un site qui finit par "zon"

    dernier en date, un multiport HDMI censé etre 4k qui fait des freeze et ecran noir avec 2 source 4K dessus. Ca fait tres julien courbet comme article, mais pourquoi pas?
    Sandale to the metal

  25. #2095
    Citation Envoyé par amiral_slip Voir le message
    je me fais souvent avoir par des cochonneries pas cher sur un site qui finit par "zon"
    Et qui commence par « pri » ?
    une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
    Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
    Canard lecture

  26. #2096
    Bonjour les canards,

    Concernant le dernier numéro, je me permets une petite suggestion qui pour les cartes graphiques, suite à l'intervention de d'autres canards, a été retenue à l'époque.

    A la page 28, on a 15 CPU un coup d'oeil.

    Comme pour les cartes graphiques (voir messages précédents d'il y a longtemps ), le classement ne me parait pas le plus pertinent. Je m'explique. Le classement est croissant du CPU ayant les plus basses performances aux meilleures performances single core. C'est cool, mais pas cohérent pour moi.

    Aujourd'hui des usages single cores ça n'existe plus vraiment. Pour les sceptiques, je vous invite à passer par MSconfig, mettre 1 core, et rebooter le PC. Vous serez vite fixés. Le démarrage est un plus lent, l'ouverture d'une application est plus lente, le chargement d'une page dans le navigateur est plus lent... Bref, tout est plus lent. J'avais fait le test avec un i7 750 à l'époque pour une autre raison et je m'étais rendu compte de ça. C'est pas non plus spectaculaire, mais on a l'impression d'utiliser un intel atom. C'est utilisable, mais tout est au ralenti.

    Alors, il est certes intéressant d'avoir la performances "single core", mais le classement devrait à mon sens être fait en multicores pour le classement des processeurs. Quand on achète et utilise un CPU en 2021, c'est pas pour ces performances sur un core, mais sur le CPU dans son ensemble et surtout le haut de gamme (encodage notamment...).

    Je vous vois venir avec les jeux. Alors déjà dans le test, y'a pas de jeux

    Je rajouterais que oui une fréquence plus élevée est un avantage pour certaines applications, comme les jeux, mais ce n'est pas sur un seul core à moins qu'on me démontre le contraire. Que tous les cores ne soient pas utilisés, oui, mais que seul un le soit, j'y crois déjà moins et pour ça, il suffit de faire le test ci-dessus.

    Par conséquent, je voterais pour un classement pour multicores et non single core. A mon sens cela serait plus cohérent, simple à lire et représentatif de la réalité.

    Voilà pour mon avis
    Dernière modification par Rocca ; 03/07/2021 à 19h08.

  27. #2097
    Complètement d'accord

    D'ailleurs pour les jeux, c'est aussi le multicoeur qui prime aujourd'hui. Peu de gros jeux (AAA etc) gourmands ne le sont que sur un cœur, hormis de vieux jeux (ou récentes bouses) non multithreadés. Et même là, l'évolution des CPU font que même si la fréquence de base n'est pas super élevée, les jeux monocœur tournent généralement bien.
    Bref, osef du monocœur. C'est une relique du passé dont même Sydney Fox ne voudrait pas.

  28. #2098
    Sinon, éventuelle idée de sujet : les chargeurs usb-c et leur compatibilité avec les ordis portables.
    Ex : j'ai un Dell XPS 15 pouces avec port usb-c, et un chargeur normal, qui va sur une prise dédiée, mais la charge usb-c est officiellement permise. Mon taff me fournit un MacBook avec un chargeur usb-c dont la puissance (toutes les caractéristiques en fait) est supérieure à celle du chargeur Dell (en même temps c'est un mac récent avec core-i9 etc, truc de malade qui consomme énormément). Soucis : si je charge mon Dell avec le chargeur Apple, le pc me dit qu'il est sous alimenté, et donc il se charge plus lentement et Windows passe en économie d'énergie (comme sur batterie)
    Mon hypothèse, car je l'ai déjà vu mais avec des chargeurs génériques non-usb-c : Dell reconnaît si c'est un chargeur Dell ou pas, et bride la charge si c'est pas du Dell officiel, même si sur le plan technique ça devrait passer.

    Je pense à ça car j'envisage de me prendre un dock usb-c qui fait aussi charge, et j'hésite à prendre un modèle plus cher juste pour que ce soit du Dell.

    Bref, les trucs à savoir sur la charge usb-c. La technique, mais aussi les magouilles. Ca me ferait mal de dépenser 200 balles dans un dock pour que la charge soit bridée ^^.

    - - - Updated - - -

    Un dossier aussi sur l'évolution des alims.
    Par ex, ça fait quelques temps que l'on voit des chargeurs miniatures utilisant du nitrure de gallium (exemple https://us.anker.com/pages/ankernanoii). Qu'est ce que ça vaut ? D'après les fabricants c'est ré-vo-lu-tionnaire (comme d'hab quoi). Je pense que l'avis éclairé de CPCHW serait top.

  29. #2099
    Citation Envoyé par Rocca Voir le message
    Bonjour les canards,

    Concernant le dernier numéro, je me permets une petite suggestion qui pour les cartes graphiques, suite à l'intervention de d'autres canards, a été retenue à l'époque.

    A la page 28, on a 15 CPU un coup d'oeil.

    Comme pour les cartes graphiques (voir messages précédents d'il y a longtemps ), le classement ne me parait pas le plus pertinent. Je m'explique. Le classement est croissant du CPU ayant les plus basses performances aux meilleures performances single core. C'est cool, mais pas cohérent pour moi.

    Aujourd'hui des usages single cores ça n'existe plus vraiment. Pour les sceptiques, je vous invite à passer par MSconfig, mettre 1 core, et rebooter le PC. Vous serez vite fixés. Le démarrage est un plus lent, l'ouverture d'une application est plus lente, le chargement d'une page dans le navigateur est plus lent... Bref, tout est plus lent. J'avais fait le test avec un i7 750 à l'époque pour une autre raison et je m'étais rendu compte de ça. C'est pas non plus spectaculaire, mais on a l'impression d'utiliser un intel atom. C'est utilisable, mais tout est au ralenti.

    Alors, il est certes intéressant d'avoir la performances "single core", mais le classement devrait à mon sens être fait en multicores pour le classement des processeurs. Quand on achète et utilise un CPU en 2021, c'est pas pour ces performances sur un core, mais sur le CPU dans son ensemble et surtout le haut de gamme (encodage notamment...).

    Je vous vois venir avec les jeux. Alors déjà dans le test, y'a pas de jeux

    Je rajouterais que oui une fréquence plus élevée est un avantage pour certaines applications, comme les jeux, mais ce n'est pas sur un seul core à moins qu'on me démontre le contraire. Que tous les cores ne soient pas utilisés, oui, mais que seul un le soit, j'y crois déjà moins et pour ça, il suffit de faire le test ci-dessus.

    Par conséquent, je voterais pour un classement pour multicores et non single core. A mon sens cela serait plus cohérent, simple à lire et représentatif de la réalité.

    Voilà pour mon avis
    C'est un peu plus compliqué. D'abord, une bonne partie des usages dépend directement des performances en single core. Vraiment. Pour un usage classique, faut évidemment du multicore, mais si t'en as deux, quatre ou seize, ça change pas des masses, y a pleins de tâches qui sont fondamentalement en single et qui dépendent des perfs dans ce truc là. Mais évidemment, avoir les autres coeurs pour les autres tâches aident. Idem dans les jeux : y a quand même une bonne partie des jeux qui utilise les coeurs supplémentaires pour pleins de choses, mais une partie importante dépend des perfs single core.

    Puis faut bien comprendre que "single core", c'est essentiellement l'architecture et le Turbo, en vrai.

    L'autre raison, nettement plus pragmatique, c'est que le single core permet de bien visualiser les gains d'architectures. Si on trie en multicore, le souci c'est qu'un CPU avec pleins de coeurs gagne mécaniquement, même si les performances globales sont faibles (fréquence, architecture, etc.). Typiquement, un Ryzen 16 coeurs est largement devant alors même que dans des usages classiques, un Ryzen avec moins de coeurs (ou un Intel) est devant pour pleins de raisons (dont la fréquence).

    Le seul truc qui va être changé, c'est sur le site, on va mettre tous les CPU testés et pas uniquement 15.

    Citation Envoyé par gros_bidule Voir le message
    Sinon, éventuelle idée de sujet : les chargeurs usb-c et leur compatibilité avec les ordis portables.
    Ex : j'ai un Dell XPS 15 pouces avec port usb-c, et un chargeur normal, qui va sur une prise dédiée, mais la charge usb-c est officiellement permise. Mon taff me fournit un MacBook avec un chargeur usb-c dont la puissance (toutes les caractéristiques en fait) est supérieure à celle du chargeur Dell (en même temps c'est un mac récent avec core-i9 etc, truc de malade qui consomme énormément). Soucis : si je charge mon Dell avec le chargeur Apple, le pc me dit qu'il est sous alimenté, et donc il se charge plus lentement et Windows passe en économie d'énergie (comme sur batterie)
    Mon hypothèse, car je l'ai déjà vu mais avec des chargeurs génériques non-usb-c : Dell reconnaît si c'est un chargeur Dell ou pas, et bride la charge si c'est pas du Dell officiel, même si sur le plan technique ça devrait passer.

    Je pense à ça car j'envisage de me prendre un dock usb-c qui fait aussi charge, et j'hésite à prendre un modèle plus cher juste pour que ce soit du Dell.

    Bref, les trucs à savoir sur la charge usb-c. La technique, mais aussi les magouilles. Ca me ferait mal de dépenser 200 balles dans un dock pour que la charge soit bridée ^^.
    Sur les chargeurs, c'est un peu compliqué : y a des limites imposées par certains constructeurs, y a des chargeurs pas aux normes pour tirer plus que les 100 W habituels, et (surtout) y a différents couples tension/intensité. Si jamais le PC attend une intensité élevée avec une tension précise, ça va passer sur le profil en-dessous. Et y a quelques couples obligatoires. Idem côté Apple : y a certains Mac qui ont une tension optionelle et qui utilisent celle de base si elle est pas dispo, etc.

    macOS permet de voir au moins la tension utilisée, mais sinon y a des adaptateurs USB pratiques pour ça, qui affichent les valeurs en cours.

  30. #2100
    Je voudrais faire une suggestion pour le guide d'achat dans le secteur "Boitiers".
    Tous les boitiers proposés sont des boitiers sobres et design plutôt orientés silence.
    Le fait de ne pas avoir de panneau en verre trempé me va bien, par contre les façades pleines me posent un problème pour des boitiers avec des configs puissantes qui vont servir à jouer.

    Sur deux points, brutalement, ma doctrine perso en matière de boitiers de joueurs, le RGB c'est le mal et l'airflow c'est le bien.

    J'ai fait et je continue à faire des essais, je n'ose pas appeler ça des tests, plus ou moins réussis avec des boitiers que j'achete, que je récupère, que je reconditionne avant de donner des PC à des personnes qui en ont besoin.
    Pour un PC qui va servir à faire de la bureautique, de la navigation Internet à regarder des vidéos les boitiers du guide sont OK.
    Par contre pour du jeu, il faut impérativement un boitier avec potentiellement de grosses possibilités d'évolution côté ventilation.
    Sinon, on se trouve avec des joueurs qui accumulent les fausses bonnes solution en ajoutant des solutions AIO de watercooling pour tenter de maitriser les températures de la config.
    Par exemple, en ajoutant un 2eme AIO pour le GPU dans un boitier fermé comme le Fractal Design Define R6 avec une config i9 9900KF / RTX 3090.

    Il existe très peu de boitiers qui concilient façade ouverte et paroi fermée.
    Par contre, il existe maintenant pas mal de boitiers orienté airflow qui restent en mode "aquarium" avec du verre trempé, j'en ai fait un liste rapide, pas du tout exhaustive ...
    - bequiet! Silent Base 802
    - bequiet! Pure Base 500DX
    - Cooler Master MasterBox NR600
    - Corsair 275R Airflow
    - Corsair iCUE 220T RGB Airflow
    - Corsair 4000D Aiflow
    - Corsair 5000D Aiflow
    - Fractal Design Focus G
    - Fractal Design Meshify C – TG
    - Lian Li LANCOOL II MESH RGB Noir
    - Phanteks Eclipse P300 Air
    - Phanteks Enthoo Pro M Tempered Glass Special Edition
    - Silverstone PM02
    - Silverstone FARA R1 PRO

    Ma suggestion serait donc de confronter ma doctrine pour les boitiers dédiés au jeux avec d'autres expériences et peut être des approches plus documentées techniquement.
    Ce serait aussi de proposer des boitiers avec une façade ouverte comme alternatives.

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •